Ja ja, Berlins Bürgermeisterin kümmert sich zwar nicht um die heißen Themen in Berlin, dafür aber um die warmen.

Oh, ich dachte die dürften das längst?

Na dann viel Spaß ihr Süßen 🙂

oha, in Berlin sonst keine Sorgen.

als Schwuler sage ich ganz klar und nicht als Einziger:

HOMOSEXEULLE INTERESSEN SIND GESELLSCHAFTLICH NICHT VORRANGIG !

Dass die so genannte „eingetragene Lebenspartnerschaft“ nur Teil einer Salamitaktik war, ist doch klar.
Man nennt es zunächst anders, gibt ihnen (noch) ein paar Rechte weniger. Viele Konservative sind beruhigt, weil sie glauben, ein Unterschied wird ja bleiben, also kein Zivilisationsbruch. Mit der Zeit tritt eine Gewöhnung ein. … Und letztendlich wird sie doch eingeführt, die Homo-EHE.

Kinder Adoptionsrechte fur Hintenlader komm auch noch auf die Tagesordnung.

Gute Nacht und viel Gluck.

Wer schützt uns Normalos eigentlich vor den Homosexuellen?

2-3 Prozent sind Träger des AIDS Virus. Eine erschreckende Zahl und eigentlich ein Fall für das Bundesseuchengesetz.

Stattdessen wird das Treiben auch noch befördert und Familien am Existenzminimum finanzieren mit ihren Krankenkassenbeiträge milliardenschwere AIDS Behandlungsprogramme, während Schwule in römischer Dekadenz schwelgen.

Warum spart man nicht hier im Gesundheitssystem und nimmt die AIDS-Behandlung aus dem Krankenkassenkatalog.

Ehe = auf Dauer angelegte Lebensgemeinschaft zweier oder mehrerer Personen verschiedenen (!) Geschlechts, …
Quelle: Brockhaus, Ausgabe 2000.

Die Institution Ehe ist eine über Jahrtausende sich herausgebildete anthropologische Konstante. Ihr Sinn ist es, der Frau und später Mutter mit Kind(ern) einen (versorgungs)rechtlichen Rahmen zu schaffen.

Der Staat (u.a. die Regierung) ist zuvorderst dem Gemeinwohl verpflichtet. Dazu gehört die Bevorzugung der traditionellen Ehe, weil nur aus ihr heraus eine Bestandswahrung des Staatsvolkes (bei Tieren sagt man Arterhaltung) auf rechtlicher Basis möglich ist. Eine Nichtgleichstellung von Ehe und gleichgeschlechtlicher Lebenspartnerschaft kann deshalb für letztere niemals diskriminierend sein.

Mir wird deutl., wie sich denn der Islam u. vor allen Dingen die Türken, die zur Landübernahme in Massen schon hier fast herrschen,herbeordert vom MP Erdogan, der so in etwa 10 Jahren unser Land, das im „Dornröschenschlaf“ liegt u. von alledem nichts mit zukriegen scheint, zum Thema Homoehe den armen Homos mitspielen wird?!
Sollten die Befürworter nichts davon wissen, dass Homosexuelle im Islam gesteinigt werden und so ihr Leben lassen müssen! Wo sollen sie dann hin?
Also blitzschnell Lichterketten aller Homosexullen gegen den Islam, der uns droht und das Mittelalter noch nicht überwunden hat! Ihr hättet doch allen Grund vor dem Islam u. seiner Welteroberg. zu erschrecken u. dagegen zu demonstrieren!

Jetzt rächt sich, dass es keine gesellschaftliche Übereinstimmung über den Sinn der Ehe gibt. Was nützt es der Gesellschaft, wenn gutverdienende, kinderlose Doppelverdiener heiraten und dann noch in den Vorteil des Ehegattensplittings kommen? Die Ehe an sich ist kein gesellschaftlicher Wert. Sie hat nur Wert als Schutzschirm für Kinder, ansonsten reicht die Form einer eingetragenen Lebensgemeinschaft. Das sollte auch und gerade für Schwule und Lesben gelten, die nun einmal unfruchtbar sind und bleiben.