Frau Roth gehört zu den Personen bei dennen mir sich der Magen umdreht wenn ich daran denke dafür Steuern zu zahlen.
Ich bein ein weißer,heterosexueller und konservativer Mann. Ich bin gehöre zu den Menschen die J.F. von außen einhegen und von Innen ausdünnen wollte“. Was ja bis heute gut funktioniert.

„Minderheiten mit Respekt gegenüberzutreten“? Es geht bei solchen „Diskussionen“ ja grundsätzlich nur um eine Minderheit, die sich als Integrationsresistent erweist! Und wenn man im hohen Inquisitionsrat der Meinungsbesitzer schon argumentativ nichts entgegenzusetzen hat, darf man doch wenigstens die existenzielle Vernichtung fordern, nicht wahr Claudi? Die Wahrheit konntest Du merkbefreite Politikversagerin noch nie ertragen.

Petition für Sarrazin: http://www.sos-meinungsfreiheit.de

Das Zitat von Badr Mohamed verdient eine genauere Beachtung: „Sarrazin ist ein gefährlicher Prediger auf der christlichen Seite“.
Nun ist Sarrazin alles andere als ein christlicher Politiker. Daß Mohamed dies nicht weiß, scheint unwahrscheinlich. Mir scheint eher, daß Mohameds Aussagen genau jenes manichäische Weltbild zugrunde liegt, das linke Politiker häufig dem Volk beim Umgang mit dem Islam vorwerfen.Die „christliche Seite“ sind in diesem Zusammenhang alle Nicht-Muslime, die gegen die Eroberung durch den Islam opponieren.

Nochmals großen Respekt vor Thilo Sarrazin. Dank an Buschkowsky. Respekt und Dank an 57,5 % der schweizerischen Bevölkerung.
Was schert uns das stets einfordernde, widerliche Geheule eines Feindes der Christen und der Deutschen. Benimmt sich so ein Gast, der auf Kosten des Gastgebers lebt?
Oder das opportunistische Gekeife dieser unsäglichen Roth.
Kein Mensch mag Roth. Jeder, den ich kenne, schaltet sofort das Fernsehprogramm weg, wenn die zu sehen ist.

Wichtig ist, daß die Zeichen überdeutlich sind. Offenbar funktionieren doch noch Reflexe der Selbsterhaltung bei unserem Volk.
Offenbar sind Grenzen der moslimischen Zuwanderung und die damit verbundenen Zumutungen an unsere Gesellschaft erreicht.
Das läßt hoffen.

Überraschend, dass sich die anderen, üblichen „Empörungsträger“ nicht bereits scharenweise zu Wort gemeldet haben.

An türkischen Schulen und Universitäten ist das Kopftuch ebenfalls verboten. Also was spielt sich hier Frau Roth eigentlich so auf? Warum fordert dann genau die gleiche Bevölkerungsgruppe hier in Deutschland dieses Recht ein?
Lassen wir doch Frau Roth mit Ihrer Kulturbereicherer-Philosophie allein und gehen wieder zur Tagesordnung über.

@Arne Brombach
Es gibt auch hier in Deutschland Menschen, die weder christlich noch muslimisch sind. Demzufolge ist Ihre Schlussfolgerung falsch. Grundsätzlich sollte Staat und Religion komplett getrennt sein, das gilt besonders auch bei der staatlichen Schulbildung. Übrigens ist doch gerade Frau Roth eine derjenigen, die sich schon in der Vergangenheit klar gegen das Christliche bekannt hat. Demzufolge ist hier auch Ihre Argumentation absolut falsch.
„Integrationsdruck“ und Verbote jeglicher religiöser Symbole sind das beste Mittel für eine Integration. Mir scheint, Sie klammern sich bei Ihrer Sicht gegen Sarrazin an den allerletzten Strohhalm. Letzentlich gibt es nichts, was die logische Argumentation von Sarrazin in Frage stellt.

In meinem Freundeskreis wird dieser Mensch weiblichen Geschlechts nur „der grüne Pfannkuchen“ genannt.Auch eine gesunde Volksmeinung.

Liebe Leute,
Ihr habt alle Recht! Aber sagt mir mal, warum die Petition für Saarazin auf https://meideu.de/petition seit dem 19. Oktober bei unter zehntausend Zeichnern dümpelt?! Das kann doch wohl nicht wahr sein!

@Hans Dampf:

Sie können Staat und Kirche trennen, so viel Sie wollen, Fakt ist, dass es keine Bildung gibt, die metaphysisch bzw. religiös „neutral“ wäre.

Insofern plädiere ich für klare konfessionelle Verhältnisse. Ganz unabhängig davon wird niemand, der die christlich-abendländische Prägung unserer Kultur anerkennt, ernstlich etwas gegen ein Kreuz im Klassenzimmer einzuwenden haben.

Nein, „Neutralität“ – selbst wenn es sie denn gäbe – wäre nicht die Lösung. Anerkenntnis unserer Kultur impliziert Anerkennung ihrer christlichen Wurzeln.

Dass man freilich von Ausländern nicht fordern kann, was man selbst nicht einlöst, ist ein anderes, und zwar das entscheidende Problem.

Und damit wären wir wieder bei den Kopftüchern.

Diese unsägliche Roth verschwände am besten unter einer Burka, damit man ihr ewiges Betroffenheitsgesicht nicht sehen müsste.
Viele Muslime, die der Bodensatz unsere Gesellschaft darstellen, offenbar nicht lesen können, laufen wie die Schafe in den Stall der Grünen, die genau gegensätzlich der Rolle der Frau im Islam, ihre glühende Feministinnenfarce spielen.
Ihr schmutziges Geschäft des Stimmenfangs ist Beispiel für sehr dummme Leute!Warum trägt Roth aus Sympathie mit ihren Lieblingseinwanderen nicht auch ein Kopftuch!
Hat man sie schon einmal gegen Zwangsheirat, Ehrenmorde, Frauenfeindliche Aktionen die tagtägl. gegen musl. Frauen begangen,oder Koranschulen schließen sehen,da ist sie unsichtbar!Sie sieht vor Überheblichkeit nichts mehr

Ich fordere die Entlassung von Claudia Roth wegen ihrer dämlichen und unerträglichen Äußerungen.

Was soll eigentlich dieses Abgefeiere des Herrn Sarrazins – besonders in konservativen Kreisen – als Kämpfer für die Meinungsfreiheit? Dieser Mann war es auch, der in zynischster Art und Weise einen Hartz IV-Speiseplan erstellt hat. Zudem ist und bleibt er Sozialist, der offenkundig auch wenig Berührungsängste in Richtung Kommunisten hat. Von seinem hohen Ross herunter hat er gut reden. Was soll ihm schon passieren, selbst wenn er entlassen wird? Ein anderer Posten wird sich schon finden. Ich weiss nicht, worum es diesem Herrn geht, aber es geht ihm nicht um konservative Positionen. Oder: Er ist gewiss keiner von uns!

Dieser Badr Mohammed hat doch vor anderthalb Jahren auf der Islamkonferenz geäußert, daß er es als schönes Symbol der Integration sähe, wenn auf dem Platz des ehemaligen Berliner Schlosses statt des Schlossneubaus eine große Moschee errichtet würde. Schäuble hatte damals sehr hilflos geantwortet, so etwa, daß er mal nicht übertreiben solle, anstatt ihm dies als Unverschämtheit um die Ohren zu hauen. Der Mann weiß, wohin er will.Da werden ihm Prediger der christlichen Seite und die er dafür hält zukünftig noch passendere Antworten geben. – Ich kann den Begriff „Integration“ nicht mehr hören.

Herr Sarrazin hat erneut seinen Finger auf die Wunde gelegt, und Frau Roth und Freunde schmerzt das sehr, das ist verständlich. Durch ihre lautstarken Wort-meldungen tragen sie dazu bei, dass das Thema Islam
weiterhin die Menschen beschäftigt. Jeder weiß, so kann es nicht weitergehen, dass eine sogenannte Minderheit die Mehrheit zu manipulieren versucht und teilweise sogar schon Erfolge vorweisen kann.
Toleranz ist eine lobenswerte Errungenschaft, sofern man es mit Seinesgleichen zu tun hat. Menschen aus anderen Kulturkreisen haben häufig für Toleranz kein Wort in ihrem Sprachgebrauch und betrachten es eher als eine Schwäche. So stellt sich die Frage, wollen wir die Evolutionsleiter hinaufsteigen, oder lassen wir uns herunterzerren?

Wenn die ‚Bundesglucke‘ Claudia Roth empört ihre Kulleräuglein rollt, kann man sicher sein, dass Herr Sarrazin mal wieder ins Schwarze getroffen hat.
Man kann Sarrazin für seine mutigen und richtigen Worte nur danken.

Das freut mich aber, daß Herr Sarrazin nun nicht bei der NPD oder DVU um politisches Asyl ersuchen muß. Immerhin waren es ja Worte, für die jeder Normalbürger in diesem Land mit einem Strafverfahren rechnen muß. Die Wahrheit darf eben nicht jeder sagen. Aber welche Konsequenzen zieht Herr Sarrazin aus seinen eigenen Feststellungen? Wie immer: Keine! Er fühlt sich wohl in seiner Rolle und ruht doch im sicheren Ruhekissen des Systems. Glaubwürdigkeit sieht anders aus! Über die Linken und Grünen muß man eigentlich ohnehin kein Wort verlieren. Für diese Leute gibt es keine andere Meinung, als die eigene.