Das wäre bei Erfolg ein Propaganda-Sieg… Aber deutsche Gerichte? Warum stellt sich der Bundesvorstand so dämlich an, wenn es darum geht, Angriffe gegen Höcke und Krah (in Abwesenheit) abzuwehren. Weidel hätte das live richtig stellen MÜSSEN – von Chrupalla sind mit Ähnliche Fehlleistungen in Erinnerung wo es um Krah ging (Intelligenzverteilung von Männern und Frauen)

Ich hatte Sahra Wagenknecht – bis zu der miesen Nummer, als sie plötzlich gemeinsame Sache mit den Kartellparteien gegen die AfD nach den Wahlen in Mittel-Deutschland abgezogen hat, immer für integer gehalten, auch wenn ich sie niemals wählen würde. Inzwischen hat sie bekanntermaßen die Maske fallen lassen. Herr Höcke wird ja gerne von den Staatsmedien und den Politkern des Kartells absichtlich mißverstanden, wie z. B. seine Aussage zum „Denkmal der Schande“. Nicht im Traum wäre ich auf die Idee gekommen, es so zu interpretieren, wie man ihm böswillig unterstellt hat! Aber ihm wird ja wirklich ständig das Wort im Mund umgedreht bzw. wird er immer wiederbewusst mißverstanden. Jedes noch so schmutzige Mittel ist ihnen recht, diesen Mann zu diskreditieren und zu verleumden, es ist einfach nur noch abstoßend! Ich hoffe, er zieht die Klage gegen Wagenknecht durch und läßt sie mit dieser neuen Unsäglichkeit nicht davonkommen.

In den Kommentaren zum Wagenknecht-Tweet hat ein menschenfreundlicher Mensch die fragliche Höcke-Passage als Video eingestellt. https://x.com/derzeitreisend1/status/1845912442343194897
Es handelt sich wohl um einen Auszug NICHT aus seiner Rede, sondern der anschließenden Debatte. Höcke schaltet unvermittelt um von einer Diskussion über Remigration usw. zur demographischen Krise. (3:03) „Aber, was auch noch mal ganz wichtig ist abschließend, wir reden von der demographischen Krise, ja. …“
Dann sagt er bei 3:58:
„Wir werden auch, ohne Probleme, mit 20, 30% weniger Menschen in Deutschland leben können.“
Das KANN man, im Zusammenhang, so deuten, dass Höcke von einem Bevölkerungsrückgang von 20-30% ausgeht WEGEN der von ihm geforderten Maßnahmen zur Remigration bzw. zum Vergraulen von nicht integrierten Ausländern.
Mag sein, dass er sich was anderes vorgestellt hat. Aber eine VORSÄTZLICHE FALSCHINTERPRETATION wird er dem „WESTEN“ bzw. der FAZ nicht nachweisen können.
Chronologisch eindeutig FALSCH ist jedoch der FAZ-Satz „Als die AfD ihren Remigrationsskandal hatte, …, sagte Höcke … .“

Eine Zeit lang war vorstellbar, das BSW sehe seine Aufgabe und Daseinsberechtigung darin, den ethno-deutschen Proletarier davor zu bewahren, die Proletarier aller Länder hier alimentieren zu müssen.
Jetzt wissen wir es besser. Als Unterstützung im Widerstand gegen die Deutschland-Abschaffung fällt das BSW aus. Darum besteht für Höcke keine Veranlassung (mehr), Wagenknecht aus taktischen Gründen zu „schonen“.

Wagenknecht ist eine treue Marxistin. Schon für Marx waren die Proletarier nur „Revolutionäres Subjekt“, und als reale Menschen belanglos. Und der ethnische Hintergrund eines Proletariers interessiert sie darum sowieso schon mal nicht, weil schon Marx den Internationalismus predigte.

Die Aussage, die da gegen Höcke in Stellung gebracht wird, wird wieder einmal Linken-typisch umgelogen.
Die D-Abschaffer behaupten, der Schwund der ethno-Deutschen infolge Geburten-Defizit [den sie per Sozialstaat „die Rente ist sicher“ provoziert haben], sei ein großes Unglück, aber nicht schlimm, da sie ja schon per Migration dagegen arbeiten.
Migration folglich heilsam und alternativlos.

Höcke behauptete dagegen, daß Deutschland auch mit 50 Millionen ethno-Deutschen noch funktionieren würde.