Wie immer bei Thorsten Hinz viele lesenswerte Gedanken. Diesmal fehlt mir aber der Rote Faden, was soll ich aus dem Artikel lernen? Dass Kanzler/inen zu Siegesfeiern der Exgegnern gehen dürfen, für AfD Politiker ist das Gleiche ein „kolossaler Fehltritt“?

Ich identifiziere mich in keinster Weise mit dem 3. Reich und finde das Kriegsende und das Ende der KZ Erfinder positiv. Dass Russen stolz auf den Sieg sind und an diesem Tag den Sieg überbetonen… Last sie doch. Es ist Ausdruck russischer Nationalstolz, und Nationalstolz ist erstmal positiv.

Gemeinsam feiern heißt erstmal, wir sind keine Feinde mehr. Wer sich dort als Verlierer fühlt, muss nicht hin.

Nochmal zum Thema Kriegsverbrechen: Es dürfte Einigkeit herrschen, dass die Deutschen damit angefangen haben und Weltmeister waren. Dennoch wird in russ. Medien und Blogs nie davon gesprochen, es wäre höflich, hier auch zu verzeihen. Und auch nicht pauschal alles den Russen anzulasten. Ich kenne Nationalitäten aus der Tiefe Asiens, die früher die Frauen der Gegner als legitime Kriegsbeute sahen. Wer mehr vergewaltigt hat weiß niemand, aber mit Sicherheit nicht nur die Russen!

„Wir sind nun mal kein freies Volk auf freiem Grund und müssen uns fragen: Befreit wozu?“

Ganz einfach: Wenn der Hegemon es will, dann trampeln die woken Trans-Gender-Sturmtruppen im Stechschritt durch die Medien und jeder der es wagt sich schützend vor die Kinder oder die Schwachen zu stellen wird beschuldigt und niedergetrampelt. Das nennt sich „Wertewesten“. Es gibt nichts, das man ihnen entgegensetzen dürfte. Jeder Vasall hat öffentlich seinen Gender-Kotau zu zeigen, in dem er sich niederkniet und mit der Stirn den Boden küsst – oder er wird von der Blutmeute des Hegemons medial hingerichtet.

Wer es wagt über seine Energieversorgung zu bestimmen, dem werden die Pipelines gesprengt. Der Petro-Dollar ist zwar am Ende, doch haben die Vasallen Dollar-Konfetti gegen echte (materielle) Werte zu tauschen. Der Tausch von Wertlosem gegen Werthaltiges teilt die Teilnehmer in Herren und in Sklaven.

Bei dem Spiel haben sich zwei nicht als bedingungslose Vasallen des tief verlogenen Unwerte-Westens gezeigt, das spricht für sie. Ob es eine bessere Darstellung gegeben hätte – durch Absenz – ich weiß es nicht.

Wozu befreit? Darüber soll jeder nachdenken.

Die Feinfühligkeit mancher Deutscher gegenüber den „Gefühlen der Russen“ befremdet.

Auf deutsche Gefühle hatte schließlich auch nie jemand Rücksicht genommen, weder die Amis, noch die Russen.

Daß der russische Machtbereich zwischen 1945 und 1990 bis zu einer Linie Stettin-Triest reichte, war eine historische Anomalie und eine Zumutung für die Mitteleuropäer!

Rußland mag bisweilen einen Großteil Polens und die Baltischen Staaten beherrscht haben. Nie jedoch Ungarn, Tschechien, Westpolen oder gar einen Teil Deutschlands. Wer Rußland eine Art Mitspracherecht in Angelegenheiten der Deutschen oder der Tschechen, Polen, Balten zubilligt, hat die völlig inakzeptable russische Großmannssucht verinnerlicht.

Auch eine gesonderte deutsche Mittlerfunktion zwischen Rußland und Europa sehe ich nicht.
Vielmehr liegt Deutschland selbst mitten in Europa und sitzt in einem Boot mit den anderen Mitteleuropäern.

Leider läßt sich dieser europäische „Sack Flöhe“ nur zu leicht spalten, sowohl durch die Amis wie auch die Russen.
Es ist einfach, die kleinen Länder Europas gegeneinander auszuspielen.
Das gemeinsame Europa sowohl gegenüber Russen wie Amis zu behaupten, ist die Herausforderung.