Mecklenburg-Vorpommern: „Fridays for Future“: Umweltschützer lehnen angebotenes Waldprojekt ab

„Wald statt Asphalt“: Forderung von „Fridays for Future“ in Rostock 2021 Foto: picture alliance/dpa | Frank Hormann

Mecklenburg-Vorpommern

„Fridays for Future“: Umweltschützer lehnen angebotenes Waldprojekt ab

Deutschland

11. Januar 2022

Autor: JF-Online

16 Kommentare

Die Landesregierung von Mecklenburg-Vorpommern bietet „Fridays for Future“ Land zur Aufforstung ab. Doch die Klimaschützer lehnen ab. Sie wollen sich nicht „mißbrauchen“ lassen und kritisieren, nicht informiert worden zu sein.

SCHWERIN. Mecklenburg-Vorpommerns Klimaschutzminister Till Backhaus (SPD) hat überrascht auf die Ablehnung der „Fridays for Future“-Bewegung (FfF) reagiert, sich nicht um ein angebotenes Waldprojekt kümmern zu wollen. „Mit Erstaunen nehme ich zur Kenntnis, daß sowohl Vertreter von FfF als auch des Rates für Umwelt- und Naturschutz (RUN) nicht mehr daran interessiert zu sein scheinen, Projekte für die Rettung des Klimas angehen zu wollen. Nun, da es konkret werden könnte, scheinen die Aktiven kalte Füße zu bekommen“, teilte er mit. Dabei habe es den Anschein gehabt, alle Beteiligten wüßten, „daß man die Zukunft nicht nur an Freitagen retten kann“.

Zugleich äußerte der Sozialdemokrat Verständnis für den Rückzieher. „Ein Stück weit kann ich das auch verstehen: Ein auf viele Jahre angelegtes Projekt wie ein Wald bedeutet auch, Verantwortung zu übernehmen. Das kann einen schon ängstigen.“ Sein Ministerium und er würden jedoch mit Rat und Tat zur Seite stehen, wenn es denn gewünscht sei, betonte Backhaus.

Vergangenen Freitag hatte der Sprecher der FfF-Ortsgruppe Rostock, Hannes Scharen, den Vorschlag des Ministers zurückgewiesen. „Zuerst einmal stellt sich uns die Frage, weshalb sich die Landesregierung dafür verantwortlich fühlt, FfF Beschäftigungsmaßnahmen anzubieten, statt unserer Forderung nach effektiver Klimaschutzpolitik nachzukommen.“ Außerdem seien sie nicht vorab über den Plan informiert worden.

„Fridays for Future“ will sich nicht mißbrauchen lassen

Mitte Dezember hatte Backhaus angekündigt, der FfF-Bewegung durch ein vom Land gefördertes Programm zehn Hektar Land zur Aufforstung zur Verfügung zu stellen, berichtete der Nordkurier. Dabei führte er aus, Mecklenburg-Vorpommern sei das einzige Bundesland, das Ackerland in Wald umwandle, um das Klima zu schützen.

Eine Vertreterin von FfF in Schwerin erklärte, die Bewegung wolle ihren Namen nicht für „zehn Hektar Erlebnispark mißbrauchen“ lassen. In Anspielung an eine Klimaschutzstiftung in dem Bundesland, die durch Millionen Euro aus Rußland unterstützt werde, schlug sie „Gazprom-Wald“ als Namen für das Projekt von Backhaus vor. (ag)

Kommentare anzeigen

Kommentare

Jan de Bisschop sagt:

12. Januar 2022 um 13:56 Uhr

FFF bestimmt, denn sie haben den großen Überblick, das ist deren Credo. Um diesen nicht zu verlieren, dürfen sie die Flughöhe nicht verringern, denn je näher man den Lösungen kommt, um so komplexer werden die Probleme. FFF kann nur überleben, da man keine konkrete Problemlösungen von ihnen erwartet. In solchen Fällen ziehen sie sich auf ihr Kindsein zurück. Deshalb weigern sich auch die offiziellen Pressevertreter bei den Behauptungen der Hüpfer nachzufragen.
Agelastos sagt:

12. Januar 2022 um 11:12 Uhr

FFF-Hymne:
„Schrumm schrumm schrumm,
Wer arbeitet ist dumm!“
(wohl hundertjähriges Kneipenlied)
Wanderer sagt:

12. Januar 2022 um 10:03 Uhr

Franz Josef Strauss formulierte einmal: Grüne Ideen gedeihen nicht in den Quartieren der Arbeiter. Sie gedeihen in den Luxusvillen der Schickeria.
Carsten Schulz sagt:

12. Januar 2022 um 9:34 Uhr

Verantwortung wollen die natürlich nicht übernehmen. Wahlrecht mit 16? Ja gerne, aber natürlich nur Rechte, ohne alle Pflichten, die wirkliche Erwachsene haben.

Im übrigen hat das schließlich auch etwas mit richtiger Arbeit zu tun. Pfui Teufel, da könnte man sich ja die Hände schmutzig machen!
infaustumveritas sagt:

12. Januar 2022 um 9:14 Uhr

Das sind doch alles faule Ausreden von Faulen, die, wenn sie einmal die Gelegenheit bekommen, die Bevölkerung von ihren ach so hehren Idealen auch praktisch zu überzeugen, ihren Aktivisten-Arsch zusammenkneifen und lieber Passivisten bleiben. Ist ja auch ziemlich unverschämt, den FfF-Kindern Beschäftigungsmaßnahmen anzubieten – da theoretisiert man lieber und fordert. Wenn wir damals so gewesen wären wie diese FfF-Unnutze – Deutschland wäre die ganze Zeit über das Trümmerfeld geblieben, dem es sich nun wieder annähert.
Christian Hetmank sagt:

12. Januar 2022 um 7:35 Uhr

Wenn ihnen 10 ha Wald zu popelig sind, und es außerdem kein „Gazprom-Erlebnispark“ werden soll, und sie sich doch lieber um’s „große Ganze“ kümmern wollen,
dann würde ich ihnen empfehlen, sich an ihre grüne Mutterorganisation zu wenden. Denn dort ist das ja ausdrücklich so eingefädelt worden, dass im Zweifel Gas die Zerschlagung des Industrielandes während des Zweifrontenkrieges gegen Atom und Kohle vermeiden soll. (Dass es teuer wird, spüren wir ja gerade, äh, die fff-Kinder eher weniger, dafür aber vielleicht ihre Eltern….)
Und wenn sie schon lieber freitags Schule schwänzen, als sonnabends in Gummistiefeln auf die Aufforstungsfläche zu gehen, dann hätte ich neben der grünen Parteizentrale noch die Kernkraftstandorte im Angebot – dort könnten sie es mit Blumen und Bonbons tun.
Barun Trenk sagt:

11. Januar 2022 um 23:39 Uhr

Na nu (in der Synchronisationsstimme von Danny Wilde), wenn‘s Mal konkret wird und wenn‘s Mal eine richtige Arbeit geleistet sein muss, da wollen die FfFler plötzlich nichts leisten.
Wundern darf es natürlich niemandem, der bißchen Gehirn hat. Aber werden jetzt auch gewisse Anhänger der FfF auch skeptisch? Die Hoffnung bleibt.
Iudex sagt:

11. Januar 2022 um 22:16 Uhr

„„Zuerst einmal stellt sich uns die Frage, weshalb sich die Landesregierung dafür verantwortlich fühlt, FfF Beschäftigungsmaßnahmen anzubieten, statt unserer Forderung nach effektiver Klimaschutzpolitik nachzukommen.“

Da hat er Recht.
Jemanden von Links-Grün-FfF eine Beschäftigung anzubieten, ist eine maßlose Zumutung. Schließlich gehen die schulabschluß- und ausbildungslosen Hängemattenhänger der unendlich schwierigen Aufgaben nach, zwischen Party, Hängematte und Demo dem blöden, schuftenden BrD- Spießer nicht nur unendlich viel Geld aus der Tasche zu ziehen, sondern ihm auch noch zu befehlen, wo er wie und wann zu leben hat. Das ist Schwerstarbeit, da bleibt keine Zeit…..
Axel Petrowicz sagt:

11. Januar 2022 um 20:46 Uhr

Zehn Hektar Wald aufforsten? Da müßten die Freitagshüpfer ja arbeiten. Das kommt gar nicht in Frage.
Hanseat aus HH sagt:

11. Januar 2022 um 20:36 Uhr

Damit haben sich diese Jünglinge von FfF selber demaskiert. Außer kluge Sprüche absondern und Forderungen an die Allgemeinheit zu stellen, haben diese „Aktivisten“ rein gar nichts drauf.

Wenn es dann mal konkret wird und ein Wald aufgeforstet werden soll, kneifen diese wohlstandsverwahrlosten Gören. Sowas hat ja auch was mit konkreter handfester Arbeit an der frischen Luft zu tun. Das ist anstrengend, davon bekommt man Rücken und bei Regen nass werden kann man dabei auch noch. Diese Heinis von FfF würden sich dabei wahrscheinlich auch noch gegenseitig im Weg rumstehen und verletzen.

Auch ist die Bemerkung von Minister Backhaus bezeichnend zur Übernahme von Verantwortung, auch damit haben diese als Umweltschützer getarnten Linksextremisten nichts am Hut.
1. Christian_Steinhart sagt:
  
  12. Januar 2022 um 11:39 Uhr
  
  Sehr richtig , das ganze Umweltaktivistentheater dient doch in erster Linie zur Selbstdarstellung in der eigenen Gesellschaftsblase ! Die ganzen Forderungen sind natürlich nur an die anderen gerichtet die die Drecksarbeit machen , den Gürtel enger schnallen und verzichten sollen , aber doch nicht die wohlstandverwahrlosten Balgen . Rules for Thee but not for Me wie man in Amerika sagt !
Freund_der_Freiheit sagt:

11. Januar 2022 um 20:12 Uhr

SO wäre eine intelligente CDU MIT FfF umgegangen, als sie begannen ihre Forderungen zu stellen. So zeigt man, daß die Kinder nichts tun wollen, sondern andere tun sollen und sie selbst nur Schulschwänzen und sich bedienen lassen.
Peter Ehrlich sagt:

11. Januar 2022 um 20:10 Uhr

Sie wollen lieber herumbrüllen und krude Botschaften verbreiten. Sich um einen Wald kümmern, interessiert sie nicht. Denn dort müßten sie ja vielleicht Bäume pflanzen und anstrengende Arbeit verrichten. Das ist diesen Schreihälsen nicht ihr Ding. Sie stolpern lieber freitags als Schulschwänzer durch Fußgängerzonen und verbreiten ihren Klimaunsinnn.
Der Sauerländer sagt:

11. Januar 2022 um 20:06 Uhr

Mein Gott, was sind die dämlich. Jetzt kriegen sie hochoffiziell die Gelegenheit, aktiv was für die Umwelt zu tun und lehnen ab. Ja, so sind sie, diese Heuchler, meckern wollen sie gerne und tun das ja auch bei jeder Gelegenheit. Aber arbeiten und Verantwortung übernehmen wollen sie nicht. Die fadenscheinigen Begründungen, warum sie das nicht wollen, sind erbärmlich. Damit entlarven sie sich endgültig als Schwätzer. Sie würden mit Sicherheit auch keinen „Migranten“ aufnehmen wollen, weil das ja auch mit Arbeit und Verantwortung zu tun hätte. So bleiben sie das, was sie sind: krakelende kleine Kinder.
Michael sagt:

11. Januar 2022 um 19:33 Uhr

Glaubt doch keiner ernsthaft das die Freitagshüpfer ihr Wochenende mit dem pflanzen von Bäumen und Sträuchern und deren Pflege verbringen wollen. Das sind überwiegend indoktrinierte Kinder und Jugendliche die den Freitag zu Schulschwänzen nutzen und ihr Kreuzchen bei Grünen machen für das gute Gewissen. Samstag wird dann den ganzen Tag mit dem frisch geladenen Handy getwittert mit dem besten Freund, der neben einem auf der Couch sitzt.
Wanderer sagt:

11. Januar 2022 um 19:16 Uhr

Für das Waldprojekt muss auch eine Verantwortung übernommen werden, dagegen wehren sich die FfF Jünger. Lieber mit Protestschildern eine bessere Zukunft einfordern. Selbst aber sich an den Projekten zu beteiligen lehnen diese ab. Für diverse Aufforstungsarbeiten werden immer wieder freiwillige Helfer gesucht. Zum arbeiten ist diese linksgrüne Meute aber nicht bereit.