(4) Das gilt auch für das süße Rehkitz, das die Jäger durch Winterfütterung, "Schonzeiten" und abschießen von "Raubzeug" beschützen wollen. Um es wie gesagt dann, wenn es erwachsen ist, selber zu erschießen!

Ein haarsträubender Unfug aus Sicht des Biologen, wollten die Jäger nämlich tatsächlich, wie sie oft argumentieren, z.B. den (bis vor kurzem) nicht mehr vorhandenen Wolf ersetzen, – dann müßten sie unter anderem R e h k i t z e und Hirschkälber abschießen!

Schon garnicht den ökologisch-genetisch wichtigen, hochpotenten Zwölfender! Der nicht ohne "Plan der Natur" so stark ist, daß auch Wölfe ihm i.d.R. nichts anhaben können, und er sogar Teile seines "Harems" vor ihnen schützen kann. Nur nicht die Jungtiere, sowie kranke und schwache!

Sowie selbstverständlich auch auf Winterfütterung verzichten, denn der Winter dient seit hunderttausenden von Jahren in Europa der gesunden ökologischen Regulierung des natürlichen Tierbestandes, – ganz o h n e Menschen und Jäger!

(5) Übrigens wird der Bestand der Beutegreifer in einem gesunden Biotop ihrerseits sozusagen "automatisch" durch die "verfügbare" Anzahl von Beutetieren reguliert.

Gibt es beispielsweise vorübergehend zu wenige (junge, kranke und schwache) Rehe, so verhungert ein Teil der Wölfe, vornehmlich im Winter (s.o) Bis es sich wieder ausgeglichen hat.

Beutegreifer/Raubtiere haben übrigens nicht ohne Grund der Ko-Evolution einen kurzen Darm und müssen dementprechend relativ häufig Beute schlagen. Andererseits stellt Fleisch kurzfristig viel Energie zur Verfügung, – die das Raubtier braucht, um schnell, ausdauernd und stark genug zu sein. Aus demselben Grund, des Energieerhalts und der notwendigen Regeneration schlafen Raubtiere auch die meiste Zeit des Tages.

Und da sie mit der zwar großen aber zeitlich befristeten Energie haushalten müssen, vermeiden sie riskante Kämpfe mit starken gesunden und wehrhaften Tieren (z.b. ausgewachsener Hirsch). Weil das Energieverschwendung ohne Erfolg bedeuten könnte, und zweitens um Verletzungen zu vermeiden, denn schon kleine Wunden können, z.B. durch Entzündung, das Tier so schwächen, daß es keinen Jagderfolg mehr hat, – was den Tod bedeutet.

(6) Übrigens gehört das auch noch zum phylogenetischen Erbe des Menschen als ehemaligem Beutegreifer auf zwei Beinen: Männer ertragen nur schlecht den Anblick von blutenden Wunden bei sich und Anderen und geraten schnell in Panik, – Frauen hingegen (als notwendige Pflegerinnen des verletzten Jägers der Vorzeit) bleiben erheblich gelassener!

Aus all diesen Gründen jagen Beutegreifer eben bevorzugt schwache und relativ wehrlose Beutetiere, außer kanken meist Jungtiere. Gesunde und starke Exemplare, und besonders den Menschen, meiden sie hingegen.

Was auch im Hinblick auf die Wiederansiedlung von Wölfen und Luchsen wichtig ist. Bzw. hinsichtlich der Märchen vom gefährlichen Wolf: es gibt keinen einzigen Bewies dafür, daß jemals Wölfe Menschen angegriffen haben!

Außer vielleicht sehr sehr selten einmal in absoluten Ausnahmefällen, – etwa in kalten einsamen Gegenden im Winter mit einem Kleinkind als Opfer; das sich vom Haus entfernt hatte, während die Wölfe dort Schafe reißen wollten, und dann auch das Kind anfielen. Da mochte dann ein einziger Fall in Jahrhunderten ausreichen, ihn aufgeregt weiter zu erzählen und schließlich zum Märchen werden zu lassen ("Rotkäppchen")

(7) Aber Jägern predigt man all das vergeblich, sie haben immer wieder die Ansiedlung natürlicher Beutegreifer behindert, indem sie beispielsweise Wölfe und Luchse abschossen, um dann zu behaupten, sie hätten diese für "wildernde Hunde" oder große Katzen gehalten!

Insofern ist es duchaus sinnvoll, das Abschießen von Hunden und Katzen gänzlich zu verbieten.

Ich hatte übrigens einmal, als ich ein Reh angefahren hatte, das sich dann verletzt ins Unterholz geschleppt hatte, durch die Polizei den zuständigen Jäger rufen lassen (nachts um drei Uhr), – der kam auch, obwohl die Polizisten sich diesbezüglich wegen der Uhrzeit skeptisch gezeigt hatten, – und d a s war ein sehr vernünftige Mann!

Wir unterhielten uns lange, und zum Thema "wildernde Hunde und Katzen" bestätigte er mir, daß das maßlos übertrieben würde!

Meistens würden diese Tiere bloß Kaninchen erlegen, die ohnehin eine Plage wären und selbst wenn sie ab und zu einmal ein Reh erwischten wäre das so selten, daß es keine Rolle spiele. Der Wildbestand sei nämlich sowieso viel zu hoch, denn es würden viel zu wenige Tiere abgeschossen!