Die erwähnte Serie Vikings war wirklich sehenswert.
Die Macher haben sich an viele historische Fakten gehalten. Und der geschichtsinteressierte Zuschauer erlebte immer wieder Überraschungen.
Bei ihrem zweiten Besuch auf der englischen Insel, nachdem sie beim Ersten im Jahr 793 Lindisfarne verwüstet hatten, begegneten sie zwei Engländern. Und weil diese die Wikinger nicht verstanden, fragte der Eine den Anderen: „Wat hav hee secht?“ (woraus später vermutlich „What have he said?“ wurde)
Ein großer Teil der Eroberer, die seit 452 rüber segelten (wir erinnern uns), waren nicht nur Sachsen und Angeln, sondern auch Friesen, deren Dialekt direkt in die englische Sprache einfloß.
Wer Plattdeutsch spricht, hat damit keine Schwierigkeiten.
Das nur mal eins von vielen Beispielen.

Naja. Aber dass die Frauen bei den alten Germanen und Kelten höhere soziale Ränge innehatten, als später im, aus dem Orient importierten Christentum im Mittelalter, ist ja wahr! Bei der Entdeckung von Vinland, also dem amerikanischen Festland (Nicht bei der Entdeckung von Neufundland), war doch eine Frau dabei! Das ist, soweit ich weiß, gut belegt, weil die kriegerische Auseinandersetzung mit den Indianern damit endete, dass sich auch die Frau ins Schlachtgetümmel einbrachte und zwar mit baren Brüsten. Das hat die patriarchalisch geprägten Indianer so erschreckt, dass sie die Flucht ergriffen. Hab ich als Kind ein einem „Was-ist-Was“ Buch gelesen.
Ich meine auch, dass es hinreichend belegt ist, dass die Geschlechterrollen im Wikinger-Skandinavien innerhalb einer Familie so verteilt waren, dass der Grund und Boden, sowie das Haus und das Vieh formal der Frau gehörten und es die Aufgabe des Mannes war, diese Güter zu verteidigen. So dass die Frau nicht plötzlich mittellos war, wenn ihr Mann bei einem Beutezug fiel.
Und dass es Hexen gab, die von den frühen Christen als Priester-Konkurrenz wahrgenommen und systematisch verbrannt wurden, ist bekannt.
Das ist nicht nur der Zeitgeist.