Trotz aller Bedenken: wenn Sahra antritt, geht ein Ruck durch unser Land. Eine Vision bricht sich Bahn. Das könnte der Tag der Freiheit werden. Davor zittern die Etablierten, denn Sahra kann genau jene 10 bis 15 Prozent Nicht- und Protestwähler ansprechen, die die AfD naturgemäß nicht erreicht. Wir haben dann drei Parteien im Bundestag, die wider den Stachel löcken. Das schafft weitere Unruhe im System. Und das ist gut so.

Wagenknecht hat die Telegenität und Außenwirkung, die ein Björn Höcke (z. B.) nicht hat. Aber andererseits: Kann man sich ihn und eine (Türkin) Sevrim Dagelen wirklich in einer Partei vorstellen? Schwer. Aber unmöglich?
Die AfD lebt, ihre Liebe zu Rußland hin oder her, auch immer noch von der Illusion, sei eine deutschnationale Partei. Obwohl beides ein Widerspruch in sich ist. Doch aus der nationalen Erzählung, die sie lange hatte, wird das Mem konstruiert, sie sei „völkisch” oder „rechts”. Kann die AfD das so einfach abschütteln, so wie die CDU einst ihren konservativen Sektor oder die SPD die Arbeiter? Ich meine: Stellt Wagenknecht was auf die Beine, wird es einen neuen Namen haben müssen, aber ohne die „Sozialpatrioten” der AfD wird sie weder im Osten noch Westen abheben.
Im Milieu derer, die eine Wagenknecht-Partei wählten, spielt Abgrenzung zur AfD kaum eine Rolle. Im Osten dürfte das Auftauchen so einer Partei auf den Wahlzetteln die Stimmanteile für die AfD mindestens halbieren, der Linkspartei weniger, aber auch Stimmen kosten, und wenigstens für eine Wahl Nichtwähler mobiliseren. Einen Versuch ist es wert. Und die AfD köntte sich endlich nach innen konsolidieren.