Ob Trauung oder Segnung (die in beiden Großkirchen vorkommt)ist spitzfindige Unterscheidung bei Sündenduldung und – förderung. Römer 16, 17 beachten und ELFK, SELK, KfG, Freie-, Reformierte-, Bibel-Baptistengemeinden, Gemeinden Christi, Bruederbwegung.de, Institut für Reformatorische Theologie, Lutherische Brüdergemeinden, Lutherische Bekenntniskirche, Kamen-Initiative.

Es würde mich nicht wundern, wenn bald der Ruf erschallt: „Deutsch sein, heißt schwul sein“!

„…daß sich Jesus heutzutage für gleichgeschlechtliche Paare einsetzen würde, wenn diese „Verantwortung übernehmen und auf Dauer beieinander sein wollen“.“

Das ist doch der absolute Hohn. Und der nennt sich Theologe. Jesus hatte sich vehement für Leute eingesetzt, die ausgegrenzt waren: Sünder, Prostituierte, Zöllner. Doch er sagte stets ganz klar in diesem Zusammenhang: Geh hin und SÜNDIGE hinfort nicht mehr. Genau dies würde er heute Homosexuellen sagen. Oder wie haben wir die „Zeitgemäßheit“ menschlichen Empfindens zu sehen? Was kommt als nächstes? Mann/Frau und Tier oder Kind, solange dies in „Verantwortung und auf Dauer“ sein soll?
Man liest sich halt in die biblischen Texte hinein, was man will. Da wäre auch letztgenanntes „legitim

…als erstes würde Jesus heute aus der EKD austreten.

Liebe Zeitgenossen,
die EKHN mag eine Vorfeldorganisation der linksextremen Grünen sein, eine christliche Organisation ist sie schon lange nicht mehr. Wer so die Heilige Schrift pervertiert, mag sich gerne atheistisch nennen.
Herzliche Grüße
Ein Christ aus Frankfurt

Ich habe Gemeinde zu einer Zeit, wo es mir sehr schlecht ging, am eigenen Leibe erfahren.
Dankbar nahm ich die Hilfe an und habe nicts über die Kirche kommen lassen, sah mich durch die Konfirmation wirklich als vollwertiges Mitglied der Gemeinschaft.
Mit beginn der Linken-Denke, die in der EKD Einzug hielt, relativierte sich mein Ansehen.

DIES aber veranlaßt mich, morgen zum Gemeindeamt zu gehen und demonstrativ AUSZUTRETEN!

Begründen werde ich das genug können, wenn dort noch Interesse besteht.
Ich hoffe, daß mir etliche gleichtun.

Meinen GLAUBEN nehmen diese Heloten mir nicht!

Das weiß man nicht so genau ob Jesus sowas unterstützen würde. Was er sicher unterstützen würde, sind die Luxusgehälter und Luxuspensionen der Pfarrer und Bischöfe in Deutschland. Das wäre ihm sicher eine Herzenssache.
Ein Hoch auf die Kirchensteuer. Möge sie auch die nächsten 2000 Jahre Bestand haben.

Ein schönes Photo von den beiden; aber sie tun mir unsäglich leid…….

Nach einem gewonnenen WK II hätten uns Typen vom Schlage eines Schneiders oder Krebses mit denselben wichtigtuerischen Mienen gepredigt, daß die Basis jedes Deutschen Christentums die arische Abstammung ist und daher Rassenschande unerrbittlich zu verfolgen sei; denn: Zwar spreche sich die Bibel in einzelnen Passagen des Alten und Neuen Testaments klar für die gleiche Würde aller Menschen aus, doch sei das Wort Gottes zu einer bestimmten Zeit entstanden und daher nicht mehr uneingeschränkt gültig. Heutzutage würde sich Jesus nur für rassisch gleichwertige Paare einsetzen da nur sie die erbgesundheitliche Verantwortung übernehmen und auf Dauer die biologische Kraft des Volkes sichern wollen.

Ralf Beez Ofw d.R. aus 72250 Freudenstadt Montag, 12-08-13 18:17
ES IST ZUM KOTZEN! Synonym für: „es ist zum Schießen“

Keine Kirchensteuer für diese IrrtumsStifter, für solchen bizarren Unfug und weitere volksverblödende, bibelfeste Verfügungen !!!

Jetzt muß aber der ZÖLLITSCHBAT fallen- was wären das für übernatürlich verdrehte u. frevelhaft geschändete Zeiten !

„daß sich Jesus heutzutage für gleichgeschlechtl. Paare einsetzen würde, wenn diese „Verantwortung übernehmen und auf Dauer beieinander sein wollen“.

Solche Töne kommen nicht nur aus der EKD, sondern auch aus der RKK, vor allem der im deutschsprachigen Raum: Die Kardinäle Schönborn und Woelki haben sich ähnlich geäußert.
Kardinal Schönborn freut sich auch über homoverpartnerte Pfarrgemeinderäte.
Kardinal Marx über Homoverpartnerte, die sich zur Kommunion anstellen ( und dabei nicht vorhaben, ihre Homoverpartnerung aufzugeben)

Gefeuert werden solche Kirchenfürsten vom Fußballvereinsmeier auf dem Stuhl Petri nicht, was so interpretiert werden muß, daß der ihr Tun schätzt. Gottesdienste mit EKD-Vertretern begrüßt er ja auch nach wie vor!

Das ist ja wohl die Höhe. Was heißt denn hier „….doch sei das Wort Gottes zu einer bestimmten Zeit entstanden und daher nicht mehr uneingeschränkt gültig..“
Mir ist nicht bekannt, dass Gott sein Wort nur für einen bestimmten Zeitraum für gültig erklärt hat. Aber offensichtlich erhöht sich die Evangelische Kirche hier über Gott. Wer es noch nicht getan hat, sollte es jetzt tun: austreten! Die Evangelische Kirche ist keine christliche Kirche!

Galater 1. 6-9. Soso, der Herr Krebs weis also was Jesus heute sagen würde…. woher ?. Abscheulich wie dieses Gottesverräter heutzutage den Glauben die Wahrheit und Gottes Wort verfälschen. Diese Tempelfrevler sitzen mittlerweile überall und verbreiten ihr Gift. Selbst der Papst wäscht Muselmanen schon die Füße und nennt sie „Brüder“.

Seltsame Zeiten……

Eine “ Kirche “ deren Grundlage nicht mehr die Bibel und deren Regeln ist/sind hört auf Kirche zu sein .

Was kommt als Nächstes ?

Segnung von Dieben ?

Segnung von notorischen Fremdgehern ?

Mehrfachhochzeiten ?

Darf ich bald meinen Hund heiraten ?

Luther würde sich im Grabe umdrehen wenn er das ansehen müsste ….

Psalm 94,3-5

HERR, wie lange sollen die Gottlosen, wie lange sollen die Gottlosen prahlen

4und so trotzig reden, und alle Übeltäter sich so rühmen?

5HERR, sie zerschlagen dein Volk und plagen dein Erbe;

In diesem Sinne !

Beides ist unbiblisch: Segnung und Trauung homosexueller Paare. Ich kann einem Schwulen Gottes Segen wünschen, wie jedem Sünder gegenüber: Aber nicht als offiziellen Kirchenakt.
Homosexuelle müssen es genauso wie Ehebrecher aushalten können, dass ihre Handlungen von Christen als Sünde bezeichnet werden. Sie sollten es aushalten können, dass ihre Partnerschaft nicht durch einen Geistlichen bestätigt werden kann. Das ist der Ehe vorbehalten. Der Zugang zu Gott ist ihnen genauso wenig versperrt wie dem Sünder Marjanovic. Sie dürfen beten, sie dürfen den Gottesdienst besuchen, sie dürften meinetwegen auch am Abendmahl teilnehmen: Bedenkt hier bitte – Gott macht keinen Unterschied zwischen den Sünden. Du lügst? Du bist nicht besser als Schwule.

„Die Bibel spreche sich zwar in einzelnen Passagen des Alten und Neuen Testaments klar gegen Homosexualität aus, doch sei das Wort Gottes zu einer bestimmten Zeit entstanden und daher nicht mehr uneingeschränkt gültig, interpretierte Krebs“.

Ein Theologe der EKHN behauptet die sittlich-religiösen Werte des AT und NT seien nicht endgültig, sondern je nach dem herrschenden Geist der Zeiten einem Wandel gesellschaftlicher Akzeptanz unterworfen und relativierbar. Damit hat er das Fundament eines zweitausendjährigen gemeinsamen christlichen Glaubens verlassen. Als ob Jesus Christus in die Welt gekommen sei und allen, die an IHN glauben und für die ER Zeugnis ablegt, um der Wahrheit willen bis in den Tod, hätte offenbaren wollen, ihr dürft, wenn es euch paßt, dies oder jenes von dem was ICH euch gelehrt habe, abändern.

Dieser Mensch und alle, die mit ihm sind, zerstören die sittliche Ordnung der Bibel. Wer und aus wessen Geist sie sind, sagt uns das Johannes Evangelium 8, 44:

„I h r seid aus dem Vater, dem Teufel, und die Begierden eures Vaters wollt ihr tun. Jener war ein Menschenmörder von Anfang an und stand nicht in der Wahrheit, weil keine Wahrheit in ihm ist. Wenn er die Lüge redet, so redet er aus seinem Eigenen, denn er ist ein Lügner und der Vater derselben.“

In den Augen dieser Volksverführer und Irrlehrer ist Jesus nicht der von Gott gesandte Gottessohn, der in die Welt gekommen ist, um für die W a h r h e i t Zeugnis abzulegen, sondern ein Religionsgründer wie viele andere auch, dessen L e h r e n immer wieder von neuem entdeckt und dem Zeitgeist angepaßt werden.

Wer von den beiden ist denn jetzt die Frau ? Der Dünne ?

Jetzt mal ehrlich, wer nimmt denn so etwas wirklich ernst? Kann ich so eine Kriche ernst nehmen?

Eben, darum mache ich darüber auch Witze.

„Der Querdenker mitten unter uns“: Ich denke, wir beide sind nicht so weit auseinander. Was denkst Du über mein Posting? Ich stelle klar heraus, dass eine Lüge als Sünde so schwer wiegt wie homosexuelle Aktivität vor Gott. Ich stelle also heraus, dass es keinen Sinn macht, auf die Homos alleine einzudreschen. Dresche haben wir grundsätzlich alle verdient, weil wir alle nicht frei von Sünde sind – der Glaube an Jesus rechtfertigt uns: Auch den gläubigen Schwulen. Schwule haben im Zusammenleben mit ihnen den gleichen Respekt verdient wie Jesu Huren und Zolleinnehmer. Wir sind nicht dazu aufgerufen sie zu hassen. Aber sie haben biblisch keinen Anspruch auf einen Eheschluss mit dem Segen Gottes. Ich bitte sie, das hinzunehmen.

Dabei erwarten wir zu recht bereits jetzt durch Multi-Kulti nicht zu bewältigende Probleme.

Das ist kein Vorbild für normale Völker.

Alleine die Religionslosigkeit in der westlichen Welt. Die dadurch zum Ausdruck kommt, daß ihre Priester nicht mehr glauben.

Selbst das Wort ihres Gottes in Frage stellen.
Sich damit über ihren Gott und ihren Glauben stellen.

Zeigt, wie weit fortgeschritten der Zerfall und die Haltlosigkeit sind.

Die Bürger der westlichen Welt werden leichte Beute und ein Spielball von Völkern und Nationen, die Kraft und Halt in ihren Religionen finden.

In Rußland bspw. wurde die Religion gerade erst wieder gestärkt.

Dort ist man folgerichtig immun gegen öffentliches Zurschaustellen von sexueller Andersartigkeit.

Werter Otto Ohnesorge,

In Russland ist man alles andere, nur nicht immun gegen öffentliches Bekennen zur Homosexualität.

Wäre man das, hätte man kein Verbot gebraucht und erlassen – das übrigens Willkür und Repressalien gegen „Andersfühlende“ Tür und Tor öffnet, wie schon oft zu sehen war.

Leser einer Zeitung, die den Namen „Freiheit“ im Titel führt, müssten eigentlich Sturm laufen gegen ein solches Gesetz. Statt dessen applaudiert man der Einschränkung von Freiheit, weil man selbst nicht tangiert ist.

Schäbig!

Nicht die Schließung gleichgeschlechtlicher Ehen in Deutschland ist eine gesellschaftspolitische Herausforderung sondern deren, so verquer es auch ist, finanz- und familienpolitische Einordnung. Die steuerlichen Vorteile einer Ehe sind seiner Zeit ersonnen worden, um Ehepartnern die finanziellen Erschwernisse der Familienbildung zu mildern. Vor dem Hintergrund eines immer höher schnellenden Anteils von reinen „Steuerhochzeiten“, die Scheidungsquoten sprechen eine deutliche Sprache, plädiere ich entschieden dafür, steuerliche Vergünstigungen an das Vorhandensein von Nachwuchs zu koppeln. Und das darf dann auch sehr gerne für homosexuelle Ehen gelten.

Die Fehlhaltung, daß das, was sie tun, „normal“ sei, fängt schon in der Kindheit an, wo viele von ihnen (unter Ausnutzung bestimmter Auslöser und Schlüsselreize) von erwachsenen Männern zu dieser Perversion verführt werden.

Ein Windelfetischsmus ist ebenso konditioniert wie die Homoerotik. Trotzdem behaupten die Anhänger dieser biologisch völlig nutzlosen Auslegung von „Liebe“, diese Gabe sei ihnen schon unauslöschbar im Mutterleib verliehen worden. Natürlich, um ihr Leben zu verbessern, zu bereichern und zu verschönern.

Da ihre Perversion mit ihrem Lustzentrum gekoppelt ist, ist es schwierig einzusehen, weshalb sie sie wieder entkoppeln sollten, falls dies technisch überhaupt möglich sei?

Politisch gewünscht ist es offensichtlich nicht.

Wie sprach Jesus?

„… und wenn sich eine Frau scheidet von ihrem Mann …“

Jesus hat ganz einfach vergessen, von Homos, Pädos etc. zu sprechen; außerdem würde er sich doch bestimmt der heutigen linken Ideologie total unterwerfen, seine Tempelpeitsche verkaufen und das Geld einer grünen Schwup-Initiative schenken!

Denn Jesus wußte genau — leg dich nie mit den herrschenden Machtverhältnissen an, sonst endest du Gott weiß wo.

Was erwartet man von dieser Kirche? Sie gehorcht der EIGENTLICHEN heute herrschenden Ideologie.

„Weh euch, Schriftgelehrte und Pharisäer, ihr Heuchler, …“

@ Querdenker:

Zöllner galten auch früher nicht per se als Sünder; sie waren nur für ihr häufiges Betrugsverhalten bekannt. Und Jesus ging zu einem bestimmten Zöllner, weil der sich bessern wollte.

Ebenso hätte Jesus hätte Jesus sich auch von einem Homosexuellen einladen lassen, wenn der ein Sündenbewußtsein entwickelt und den Heilungswunsch ausgesprochen hätte.

Erläutern Sie bitte, inwiefern antike Homosexualität mit der heutigen nichts zu tun habe.

Der Querdenker aus Mitten unter uns,

Sie sind und bleiben ein Roßtäuscher im Sinne des Systems.

Natürlich gibt es in Rußland, wie auch in der BuntenRepublik, Gesetze die das Demonstrationsrecht regeln.

Wer keine Genehmigung für eine Demonstration bekommt, muß sich nicht wundern, wenn eine nicht genehmigte Demonstration verhindert wird.

Ebenso werden genehmigte Demonstrationen aufgelöst, wenn sich Veranstalter oder Teilnehmer nicht an Auflagen halten.

In jedem Falle wird Polizeigewalt angewendet, wenn sich Teilnehmer einer Auflösung widersetzen.

1., 2. 3. Aufforderung. Mit Protokollierung der Zeitangabe.

Das ist, auch in der BuntenRepublik, nicht anders.

Sie dürfen davon ausgehen, daß Schwule bekommen, was sie provozieren.

„Das Wort Gottes … ist nicht mehr uneingeschränkt
gültig …“ -ja ne, is schon klar! Die Ökumene ist für mich beendet, ich habe kein Interesse an heretischen Positionen.

3) Wenn wir uns zu Recht darüber beschweren, dass bei uns Minderheitenmeinungen jenseits des alles einlullenden Konsens wenig gehört werden, so haben wir – weitgehend – die Freiheit, diese sagen und dafür demonstrieren zu dürfen, auch wenn sich viele andere davon provoziert fühlten.

Wer indes für die Einschränkung all jener Freiheiten ist, die nicht die eigenen sind, findet sich schnell in einem totalitären Staat wieder. Gerade der von Ihnen zitierte kategorische Imperativ gibt hier klare Orientierung.

Wenn Sie also für sich die Freiheit in Anspruch nehmen, mit Ihrer Frau Hand in Hand durch die Straßen zu flanieren, müssten Sie dies einem homosexuellen Paar genauso zugestehen und sich gegen Gesetze wie jenes in Russland aussprechen.

Auf den wissenschaftlichen Nonsens von Viva Germania und Michael Schwarz („…wo viele von ihnen…von erwachsenen Männern zu dieser Perversion verführt werden….ebenso konditioniert wie die Homoerotik“; „Homosex. Neigungen kommen beim polymorph sex. Menschen…in best. Lebenslagen auf ,z.B. im Knast,…“) einzugehen erspare ich mir hier. Es wäre eh Perlen vor die S… geschmissen.

Gerne aber antworte ich auf den klugen Beitrag von August Heinrich von Loen und auch auf den von Otto Ohnesorge.
Sie haben vollkommen Recht, dass ein Staat zum Schutz der Allgemeinheit die Rechte des Einzelnen einschränken kann. Dies betrifft auch sittliche Fragen. Nicht umsonst sind z.B. sexuelle Handlungen in der Öffentlichkeit auch bei uns untersagt.

@ Viva Germania

Hören Sie doch endlich auf, hier einen solchen Mist und hanebüchen Vergleich von Pädophilie mit Homosexualität zu kolportieren.

Das eine bedeutet Missbrauch von Kindern, Ausnutzen einer Machtposition gegenüber einem Schwächeren, Sexualität mit einem Unmündigen.

Das andere bedeutet, wenn zwei erwachsene, mündige Menschen ihrer Veranlagung und Neigung folgend in gegenseitigem, mündigem Einvernehmen und Wunsch einander lieben und sexuell miteinander verkehren.

Genauso gut könnten könnten Sie jeden erwachsenen Mann der Vergewaltigung bezichtigen, der mit seiner Frau in gegenseitigem Einverständnis etwas dominantere sexuelle Spielarten auslebt.

Geradezu lächerlich, sowas gerade rücken zu müssen.

PS: Man betrachte sich nur mal das Wort „Lustknabe“. Das war schon im alten Griechenland so…

Na, werter Viva, dann passen Sie nur auf, dass Ihnen meiner Einer nicht quer im Halse stecken bleibt und Sie sich an mir verschlucken. Sie wären nicht der Erste 😉

Ansonsten haben Sie sich mit Ihren Ausführungen („Da wir zu keiner Gruppe gehören, können wir es uns leisten, beide in einen Sack zu stecken: der Perversionen.“ So, so, alles, was Sie nicht selber machen, ist pervers; sowie Ihr antikes Homophilie-Päderasmus-Pädophilie-Lustknabe-Konstrukt) derart selbst diskreditiert, dass es keiner weiteren Erwiderung bedarf. Das mit den Perlen und S… hatten wir ja schon.

In einem aber haben Sie Recht: Dumm von mir, dass ich überhaupt auf Sie eingegangen bin. Einmal war einmal zu viel.

Man könnte sich auch fragen, was das für eine Rolle spielt, was in der antichristlichen Kirche passiert.

Es gibt ja noch eine christliche Kirche, die sich nicht den Diktaten des Mediensystems unterwirft, die nicht den Glauben über Bord wirft um Sklave der linken Dogmen zu werden – Patriarch Kyrill I. von der russisch-orthodoxen Kirche sagte z.B. über die Schwulen-Gesetzgebung im Westen: „die Sünde wird gefördert und in Gesetze gegossen“; er beklagte die moralische Degeneration.

Außerdem ist es ja nicht etwa so, als ob sich die Glaubensverhunzung in der brd auf demokratische Weise aus dem Volk, durch den MEHRHEITSWILLEN so ergeben würde – hier sind es Lobbygruppen, die der Mehrheit ihren Willen diktieren.

Verzeihen Sie, werter Queerdenker, aber „sowas da“ ist bei uns unübl. „im Querformat in den Mund zu nehmen“ (allein die Vorstellung läßt mich schütteln!). „Deepthroat“ nennt man solche Drohungen in Ihren Kreisen. Vermutl. kontert man dort: „Angeber! Wo ist der Beweis?“

„Sie wären nicht der Erste“, zwinkern Sie. Oh ja, das glaube ich! Dort soll ein „fliegender Wechsel“ herrschen, wie die Glitzertür einer Diskothek, die auf- und zugeht. Ich habe gehört, im „Darkroom“ soll Mann nicht mal wissen wollen, mit wem er’s zu tun hat? Erst später beim Saunieren soll Mann ins Gespräch kommen: „DU warst das!? Verzeih, aber mir wird schlecht.“ Ist das wahr? Plaudern Sie ein bißchen aus dem Nähkästchen, ich will gerade abnehmen und brauche wenig Appetit.

@ August Heinrich von Loen aus Deutschland, Dienstag, 13-08-13 12:54

Ab Johannes 8 Vers 40 steht zu lesen, daß Jesus zu den JUDEN sprach. Damit sind auch DIE JUDEN gemeint und nicht irgendwelche dabeistehende Leute.
Sie fragen auch zurück, ob Jesus sie bezichtigt, nicht von Abraham abzustammen.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil und das hat auch NICHTS mit „Antisemitismus“ zu tun.
Mein erster Beitrag hierzu ist nämlich nicht durchgekommen, was ich aber nicht verstehe.

Schlußfolgernd, da Jesus auch aus der römischen Gallier-Siedlung „Galiläa“ stammte, muß erkannt werden, daß Jesus kein Jude war.
Sein überliefertes Aussehen, mit der in die Stirn fallenden Locke und dem ebenmäßigen Gesichtszügen(!), seiner kleinen, feinen Nase, heller Haut und dunkelblonden Haaren, also die mittelalterliche Darstellung Europas nach, so haben Geschichtswissenschaftler zutreffend erkannt, war Jesus nicht semitischer Abstammung.
Wie er selbst von sich sagt kam er, um die Juden auf den rechten Pfad des Glaubens zurückzuführen, sie zu bekehren.
Dies erklärt auch, warum Jesus durch die Tafel „König der Juden“ in mehrfacher Hinsicht beleidigt werden sollte.

Da sind noch viel mehr Hinweise und auch Beweise, die dieses Mosaik komplettieren und ein in sich stimmiges Bild ergeben, wenn man nur offen für die Tatsachen ist.
Es ist so klar zu sehen, doch heißt es ja nicht umsonst: „Ihr habt Ohren um zu hören, doch höret ihr nicht, ihr habt Augen um zu sehen, doch sehet ihr nicht…“
Ein sehr interessantes Thema, das aber leider den Rahmen hier sprengt…

@ Viva
Freut mich, dass Sie auf meine doppeldeutige Steilvorlage angenommen haben. War ja auch nicht sonderlich schwer.

@Querdenker
Es gilt ja als demokratisch, wenn man für eine bestimmte Armbewegung eingesperrt wird …

es könnte ja auch jemand SIE für unanständige Bewegungen bis zu drei Jahre einsperren, wegen Anstandsleugnung …

ich fänd das zwar pervers, aber das ist ja irrelevant …

die längste Zeit der europäischen Geschichte HATTEN wir diesbezüglich eine anständige Gesetzgebung, (auch in der brd!!!!!) aber SIE wollen ZURÜCK INS ALTERTUM, ein Paradies für Homos, Pädos usw.

Das Einzige, was ich Ihnen zugutehalte ist, daß Sie in Ihrer totalen Verblendung, Verdrehung und Perversion anscheinend wirklich glauben, logisches und anständiges Denken sei Demagogie, aber wenn das so weitergeht, wird’s ja im Namen der Toleranz verboten.