Bevor über solche Entscheide losgewettert wird, bitte ich Folgendes zu bedenken:

a) Warum muss es Ihnen passen, ob zwei andere in einer wie auch immer gearteten Beziehung zueinander stehen?

b) Könnte es nicht doch sein, dass auch solche Menschen Beratung benötigen; unabhängig davon, was Konservative von solchen Verhältnissen halten?

c) Ist es falsch, dass solche Angebote überhaupt bestehen? Und wenn ja, warum? Betrifft das Angebot auch jener, der sich darob zu echauffieren gedenkt?

Und mal wieder bin ich ratlos. Was sind denn „homosexuell geprägte Menschen“? Vielleicht Kinder, die in gleichgeschlechtlichen Partnerschaften aufwachsen? Neusprech, ick hör‘ dir trappsen…

„Die Kirche“ im Christentum konnte vielleicht nur deshalb überleben, weil sie sich stets dem Zeitgeist anpaßte.

Von daher ist das Handeln der Kirchenleitung der Evangelisch-Lutherischen Landeskirche Sachsen nur konsequent.

Wie vereinbart sich dies allerdings mit dem Islam?

Viele zerstrittene Sekten. Aber Allah, Koran und Scharia bleiben, zumindest scheinbar, unangetastet. Tabu.

Es gibt immer weniger Anhänger der christlichen Kirchen.

Der Islam jedoch baut weltweit seine Stellung aus.

Sollte das bei den christlichen Kirchenfürsten nicht allmählich eine Lampe angehen lassen?

Der Mensch sucht in der Religion Halt. Im Zweifel wendet er sich der Religion zu, die ihm diesen Halt gibt.

Liebe Mika Rheinland aus Deutsch Gewesen,

„Was sind denn „homosexuell geprägte Menschen“?

Das kann ich Ihnen sagen.

Heterosexuelle Kinder bringt der Klapperstorch.

Schwule Kinder bringt der Flamingo.

Und alle, alle, alle sind wir Menschen. Es gibt nur noch Menschen. Überall hören und lesen wir nur noch von Menschen.

„Die Kirchenleitung begründete ihren Vorstoß mit der allgemeinen Akzeptanz der Homosexualität …“
Welch ein unpassendes (blödes) Argument. Wenn die durch DSDS und Dschungelcamp „gebildeten“ und geformten Menschen es akzeptieren, Regenwürmer zu fressen und seinem Nächsten bei der Verrichtung seiner Notdurft zu beobachten, halb nackt und nackt herumzurennen, dann akzeptiert die ostelbische Kommunistenkirche auch solche Lebensformen?
Der Prabahindran Thambineera hat zwar recht mit seinen Fragen, sie sind legitim, aber muss ich dass, was mich persönlich anwidert, als gegeben akzeptieren? Nein! Bei der Ausbreitung der Dekadenz (spätrömische?) muss ich mich nicht tolerant geben.

S. g. Herr Ohnesorge: Insbesondere dank des teils deutlichen Wachstums evangelischer Kirchen (vor allem konservativerer)wächst weltweit die absolute Zahl der Kirchenangehörigen wohl etwas schneller als die der Moslems. Nach Schätzungen könnten (KÖNNTEN) allein in China in den letzten Jahren rund 100 Millionen Menschen evangelisch geworden sein. Was Moslems angeht, lehrt die katholischen Kirche, daß Moslems mit Allah (den wahren) Gott anbeten. Die meisten Evangelischen lehren, daß Moslems mit Allah einen Götzen anbeten. Das beeinflußt natürlich die Haltung zum Islam.

So weh es mir auch tut, was ich jetzt schreibe, aber so langsam glaube ich, dass einige der islamischen „Lebensphilosophien“, unserer heutigen, zum Teil durch geknallten westlichen Lebensform, wieder auf die Sprünge helfen würde. Es darf doch nicht sein, dass innerhalb von 30 Jahren ein gesamtes Volk, mit allen seinen über Jahrhunderte erworbenen Etikette, auf „links“ gezogen wird und die verantwortlichen „Eliten“ auch noch glauben, wir würden uns das völlig widerstandslos gefallen lassen. Der Druck im Kessel BRD steigt, man fühlt es deutlich, wenn man in den bekannten Foren unterwegs ist.

Den roten 68ern ist es gelungen,
die protestantisch-lutherische Kirche auf allen Ebenen von innen heraus zu zersetzen –
so wie es als „Marsch durch die Institutionen“ geplant war.

Da helfen auch keine Freikirchen, die es schon immer gab,
sondern nur eine große protestantische Bewegung der Millionen, die wegen der Rotpastoren aus ihrer Kirche ausgetreten sind.

@Thomas Lentze aus Bonn
Ich wäre mit solchen Vorhersagen vorsichtig. Damit kann man sich eigentlich nur auf die Nase legen, und das haben ja auch schon viele getan. Unser menschlicher Horizont ist einfach zu begrenzt, und das trifft grade auch auf diejenigen zu, die sich selbst in geistig exponierter Position wähnen. Gerade in der Bibel gibt es reichlich Warnungen vor der Hybris.

Pfarrhäuser für Homosexuelle?

Ja, warum denn nicht, das passt doch zur gesamten Linie!

Da wird die Gottheit Jesu geleugnet, und sein Kreuzestot, da wird Teufel & Hölle geleugnet, da wird die Bibel in die selbstgerechte Sprache umgeschrieben und nun ziehen Homosexuelle, Schwule und Lesben in die Pfarrhäuser ein, mit Gesang und Tanz.

Warum auch nicht in Sachsen, was in Hamburg, Hessen und Schleswig-Holstein längst gang und gäbe ist? Warum auch nicht!

Das passt. Nur Christ – oder christlich, das passt da nicht mehr, schon lange nicht mehr!

Es gibt aber auch noch Organisatoren die sich wehren. Der Gemeindehilfsbund gehört dazu. Freue mich auf den Kongreß mit Pastor Dr. Cochlovius, Prof. Dr. Gitt u.a. in Bad Gandersheim, 23.3. – 25.3.2012

Leider war mein Beitrag wohl zu hart für JF-online. Gut, fahre ich zu Schlecker und kaufe Wattebällchen. (Können se gerne ausschneiden)
@Historiker . aus Deutschland: nein, ganz so ist es ja nicht. Ansichten der Härte des Islams wollen wir sicherlich nicht haben. Gerne können Männer Paare bilden, gerne auch Frauen. Wir haben kein Recht, es ihnen zu verbieten. Sie sollen auch nicht im stillen Kämmerlein bleiben. Nur möchte die Mehrheit nicht, daß sie öffentliche Ämter bekleiden, uns mit ihrem CSD belästigen oder Kinder adoptieren. „You cant`t always get what you want“ wie eine bekannte ausländische Tanzkapelle so treffend singt. Was die Verrohung der Sitten betrifft, müssen wir das Wahlverhalten unseres Volkes wecken und begleiten. Wir müssen als Volk den richtigen Weg finden bevor der Kessel platzt.

…der liebe gott kann nichts für sein fussvolk…und seit drei jahren gibts von mir keine kirchensteuer mehr…

@Otto Ohnesorge aus Berlin:

Sog. lebendige Christen besuchen ohnehin Freikirchliche Gemeinden. Die heutigen Kirchen sind – mit wenigen Ausnahmen – dem herrschenden Zeitgeist angepasste Institutionen, deren Vorsteher sich auch mit dem Teufel verbünden, um ihren Job zu behalten. Dass Christen hierzulande immer weniger Einfluss haben, ist politisch gewollt und auf den Einfluss von Zionisten zurückzuführen, deren Interessen die Richtung der BRD bestimmen. Was sich anhört wie eine Verschwörungstheorie, wird plausibel, wenn Sie sich auf YouTube das Video „Antichristlicher Zionismus…“ anschauen, dessen Link ich in einem vorangegangenen Kommentar angegeben habe.

@Otto: Die kathol. Kirche hat nur überlebt, weil sie ihre „Nabe“ nie aufgab. Derzeit geht es (wieder einmal) an die Nabe!

Die Lutheraner spalten die Ökumene. Sie haben ihren Hauptmatador, den Apostel Paulus, aufgegeben.

Unser Universum ist vielfältig und das Jenseits hat viele, sehr verschiedene Wohnungen, jedem nach seinem Maß.
Mögen andere „nach ihrer Facon selig werden“, in der Verantwortung eines christlichen Priesters kann es keine ungeordnete Sexualität geben.

Bei der römisch-katholischen Kirche habe ich das Gefühl, daß sie -noch- auf einem stärkeren Fundament steht.
Konservativer ist und fester darin verwurzelt steht, was das Christentum einst ausmachte.

Wie dem auch sei.

Einig sollten sich die christlichen Kirchen darin sein, sich nicht auf eine Stufe zu stellen mit der bis in die heutigen Tage hinein kriegerischen, herrschsüchtigen und nach weltweiter Vormachtstellung strebenden Ideologie des Islam.

Diese Ideologie verzeiht keine Schwäche, keinen Wankelmut. Honoriert kein Entgegenkommen. Und rechtfertigt keine Duldsamkeit.

Ihre Vertreter müssen feste Grenzen sehen. Und deren Überschreitung darf nicht toleriert werden.

Das gelänge besser ohne rivalisierende christliche Kirchen.