Es ist wirklich seltsam zu beobachten, wie aus der eigentlich zu erwartenden Freude, daß man nicht mehr strafrechtlich verfolgt wird und sogar Gleichgesinnte an hoher Stelle hat, ein freches und aufdringliches Fordern und Zurschaustellen geworden ist.
Demnächst vielleicht die Vegetarier- oder Tierschützerfahne, Lions-Club-Fahne, Mutterschutzfahne, Fahne der Fernsehköche, des Steuerzahlerbundes, des Zentralrats der Muslime, der Übergewichtigen, der Magersüchtigen, der Kinderreichen, der Obdachlosen … Der Phantasie sind da keine Grenzen gesetzt. Aber man sollte schon zwischen öffentlichem Interesse (und ein solches suggeriert eine Beflaggung am Rathaus!) und Partikularinteressen unterscheiden.

Guben? Hübner?

Da war doch schon mal was mit dem goldenen Apfel und der Kontrolle von potentiellen, mutmaßlichen Mitnehmern fremden Eigentum`s.

Bravo! Weiter so!

Ein Bürgermeister mit einer eigenen Meinung.Wo soll das noch hinführen.Bestimmt hat er einen Naziopa oder er liest heimlich unter der Bettdecke die JF.
Die Antifantinnen und die Schwulinnen werden ihm schon auf die Schliche kommen.

@Carsten Schulz aus Mannheim
Mittwoch, 24-08-11 19:26

„“…deren Extrawürste…“

Wie meinen Sie das?

Vorsichtig, sehr geehrter Herr Schulz.

Herrn Bergmann und seinem Regenbogenverein geht es nicht um Hilfeleistung für irgendwelche Homosexuelle, sondern um Macht und Einfluss. Er selbst aber verkennt die Realität, wenn er einem demokratisch legitimierten Bürgermeister sein Handeln vorschreiben will. Und was der Bürgermeister in seinem Amt zu tun oder zu lassen hat, dass entscheidet immer noch die Mehrheit der Bürger der Stadt Guben und nicht sie, Herr Bergmann. Denn genau das ist es, was sie mit der „Regenbogenflagge“ symbolisieren wollen, ihren Machteinfluss.

An dieser Stelle sei auch einmal der Hinweis auf den Mißbrauch des Regenbogen-Symbols durch die Schwuzis hingewiesen.

Ursprünglich symbolisierte der Regenbogen den Bund Gottes mit den Menschen. Er war ein Zeichen, das Himmel und Erde verbindet.

Meines Wissens war es die Greenpeace-Organisation, welche den Regenbogen erstmals in ein Symbol für bloße Vielfalt umdeutete. Richtig pervers ist dann die Okkupation des Regenbogens durch Homosexuelle für die „Vielfalt“ der Zerfallsprodukte des durch Geistverlust entarteten Sexus.

Die Schwuzis täten besser daran, sich eine kackbraune Farbe zu wählen.

Das massive Aufgebot von homosexuell gestützten Verbänden entlang der polnischen Grenze um den 1. September ist eine glatte Provokation. Dass diese eine „Offensive“ gegen Polen zur Unterstützung ihrer dort eingekreisten und in Auflösung begriffenen homosexuellen Fünten Kollone planen, ist ebenda längst bekannt.

@Martin Böcker sen. aus Vilseck,

was heißt hier ‚Vorsichtig‘? Wollen sie mir drohen?

Wenn der Schwulenverband verlangt, dass während seiner Privatveranstaltung ‚CSD‘ die Schwulenflagge vor den öffentlichen Gebäuden gehisst werden soll, dann ist das ein Sonderrecht oder eben eine ‚Extrawurst‘.

Oder kennen sie andere Demonstrationen, deren Veranstalter vergleichbare Forderungen stellen?

Ich jedenfalls nicht!!!!

@ Thomas Lentze
Das Regenbogensymbol geht auf die jüdische und alttestamentarische Vorstellung des gesenkten göttlichen Bogens als Zeichen des Friedens mit den Menschen nach der Sintflut zurück. In Europa tauchte es dann als Symbol der Veränderung in den Bauernkriegen auf. Wenn es nach Ihnen geht, wohl nur der erste „Missbrauch“ des Regenbogens von vielen, die noch folgen. Die Friedensbewegung griff es Ende 1950er Jahre auf (als Zeichen des Friedens und der Toleranz), Greenpeace erst mit Übernahme der „Rainbow Warrier“ Ende der 1970er. Die Schwulenbewegung benutzt die Regenbogenfahne (in umgekehrter Farbabfolge) erst seit den 1970ern, wohl als Reaktion auf den Tod ihrer Ikone Judy Garland in Anspielung auf deren Lied „Over the Rainbow“.

@ Thomas Lentze (2)

Sehen Sie, beeindruckende, natürliche Phänomene wurden immer schon von Religionen und nach ihr von vielen anderen Interessensgruppen benutzt – das Wort Missbrauch ist also Fehl am Platze, es sei denn, man benutzt es konsequent für Alles, was nicht der Beschreibung des ursprünglichen Ereignisses dient.

Abschließend noch eine Bemerkung: Man muss nicht für das Hissen der Regenbogenfahnen auf Amtsgebäuden sein – das bin ich auch nicht. Aber solange es Zeitgenossen gibt, die Homosexualität als „Zerfallsprodukte des durch Geist(es)verlust entarteten Sexus“ bezeichnen und den Interessensvertretern „kackbraune“ Symbolik empfehlen, hat die Schwulenbewegung noch Einiges zu tun.

@ Carsten Schulz und Otto Ohnesorg

Sehen Sie, jetzt haben Sie unfreiwillig das Argument bei Namen genannt, auf das ich hinaus wollte: Die JF tendiert dazu, umfallende chinesische Reissäcke oder auch das temporäre Nichthissen einer Flagge in einer Kleinstadt am Rande der Republik zu thematisieren, nicht etwa, weil dies von größerem öffentlichen Interesse wäre (noch nicht einmal in Guben wie man auf deren Internetauftritt eben nichts darüber sieht), sondern nur, um Meinungsmache zu betreiben, also genau das betreibt, was sie anderen Medien sonst vorwirft.

Und das geht zu Lasten von öffentlich bedeutsameren Themen. Wäre der Tod Loriots nicht Anlass genug gewesen, sein Verdienst für die deutsche Sprache auch hier in der JF zu behandeln?

@Dr Schlawa aus Anderswo:

Ihr Eintreten für die Schwulenbewegung mag für sie persönlich begründet sein, im übrigen halte auch ich das für jedermanns Privatangelegenheit.
Allerdings müßen Amter und staatliche Institutionen auf ihre Neutralität achten und das wäre nicht mehr gegeben wenn man sich nur noch in den Dienst von Partikularinteressen stellt. Der Daseinszweck der Politik ist „dem deutschen Volke“ zu dienen. Das scheint bei diesen gewählten Marionetten in den Parlamenten nicht mehr der Fall zu sein.

Wer glaubt das am Ende des Regenbogens ein Topf voller Gold wartet der soll sich aufmachen den zu holen.
Ich kenne reihenweise Politiker die ich im uebrigen dorthin wuensche.

@Dr Schlawa aus Anderswo

„… um Meinungsmache zu betreiben“ ist in diesem Zusammenhang sicher keine angemessene Beschreibung.

Die JF-Moderatoren suchen sich Themen aus, liefern dazu eine kurze Erläuterung mit eigenem Kommentar und bieten dann den Lesern die Gelegenheit, ihre Meinung zum Thema kund zu tun.

Insofern handelt es sich hier eher um eine Art von Meinungsportal.

Das Besondere an diesem Portal ist, dass die Kommentatoren meist keine rosarotgrüne Brille aufhaben, sondern sich trotz jahrzehntelanger Indoktrination durch Schule, Politik und Massenmedien den gesunden Menschenverstand bewahrt haben und sich trauen, ihre Meinung öffentlich auszusprechen.

Lieber Dr Schlawa aus Anderswo,

das Thema Loriot´s Tod wurde in den letzten 48 Stunden durch- und durchgekaut. Alles hat sich an dem Betroffenheitskult, der seit geraumer Zeit in der BRD in Mode gekommen ist, beteiligt und tut es noch.
Ganz sicher aus einem bestimmten Kalkül.

Nennen Sie mir einen Grund, warum die JF, eine politische Wochenzeitung, sich an dieser Ich-quetsch-mir-eine-Träne-raus-Sauce auch noch beteiligen sollte.

U.a. mag ich die JF, weil sie es eben nicht tut.

Was die Schwulerei angeht, so gibt es nicht viele Medien, die, und zwar aus sehr guten und wichtigen Gründen, der PC widersteht.

Dies ist umso wichtiger, wenn bei den Q-Medien wieder einmal etwas totgeschwiegen wird.

Auch das weist übrigens auf DDR 2.0 hin.

Lieber Otto Ohnesorg,

Ich sprach auch nicht von einer weiteren „Betroffenheitskolummne“ sondern davon, die Bedeutung Loriots für die deutsche Sprache und Kultur angemessen darzustellen.

Und dann tun Sie doch nicht so, als widme sich die JF nur Themen, die die „gleichgeschalteten Mainstream-Medien“ ignorieren. Erinnert sei an die ausführliche JF-Berichterstattung über die Krawalle in England oder die täglich gleiche Leier über den bösen Euro. Falls es der JF aber in Zukunft eher auf Nischenthemen ankommt, die sonst niemanden interessiert (außer denjenigen, der den Sack Reis wieder aufrichten muss), dann bitte nicht beklagen, dass die JF ein Nischendasein führt.

@Dr Schlawa aus Anderswo,

was reden Sie permanent von Loriot? Hier in diesem Thema geht es um Schwule, ob Ihnen das passt oder nicht.

Aber auch das ist nur ein Thema von vielen. Ein Blick auf die gegenwärtige Themenliste sollte Ihnen das zeigen. Vielleicht kommt ja auch noch im Kulturteil der JF ein Beitrag zu Loriot. Vielleicht, vielleicht auch nicht. Aber selbst wenn nicht, können Sie kaum bestreiten, dass die JF Themen anpackt, die offensichtlich auch Sie interessieren. Sonst wären Sie ja nicht hier.

Es sei denn, Sie sind ein Troll, der nur herummeckern will. Dann nur zu, ein paar Hofnarren können wir immer gebrauchen.

@Dr Schlawa aus Anderswo,

‚Vorgestern ist der größte deutsche Humorist und einer der bedeutendsten Künstler Nachkriegsdeutschlands verstorben, der der deutschen Sprache, Kunst und Kultur wie kaum ein zweiter verpflichtet war. Und dies ist der JF noch nicht einmal eine Meldung wert?‘

In der gegenwärtigen Ausgabe der Jungen Freiheit finden Sie einen halbseitigen Nachruf auf Loriot.

Also hören Sie endlich auf, der JF ‚Nischenthemen‘ zu unterstellen.

@ Dr Schlawa aus Anderswo

(1)

Nun mache ich schon ein Ausrufezeichen in Klammern, aber das reicht offenbar nicht. Sie haben wieder nicht richtig gelesen.

Ich schrieb: „Die Schwulen als solche (!) gehören nicht zum Kulturgut!“

Es geht also gar nicht darum, daß manche Kulturträger schwul sind und sonst irgendwelche Gebrechen haben können.

Niemand wird zum Kulturträger, weil er krank ist, sondern OBWOHL er krank ist.

Haben Sie richtig gelesen? Ich habe „obwohl“ extra für Sie in Majuskeln gesetzt!

@
Dr Schlawa aus Anderswo
Was ist den verkehrt an einer ausführlichen und vor
allem wahrheitsgemäßen Berichterstattung über die
Englandkrawlle.Oder haben Sie ein Problem damit,daß in der JF nicht nur heiße Luft diskutiert wird?
Und was den Euro betrifft,stellen Sie mir doch bitte
mal eine Liste mit den positiven Eigenschaften der
Einführung dieser künstlichen Währung zur Vernichtung
der deutschen Wirtschaftskraft auf.Ich schicke Ihnen
dann im Gegenzug eine ganz lange mit den negativen
Folgen,die ich nicht haben wollte.Das ist ähnlich wie mit dem Atomausstieg.Man wird erst munter,wenn man
merkt was es kostet.

Teil 1
@ Dr Schlawa
Keiner bestreitet das es schwule gab und in Zukunft geben wird. Gerade in der Zukunft werden wir jede Menge von gelernten homosexuellen haben und mit deren psychischen Problemen zu kaempfen haben, weil junge Menschen schon sehr freuh sexualisiert und geeicht werden. Wer heute nicht mindestens eine extreme sexuelle Spielart lebt, wird doch als zurueckgeblieben dargestellt.

Wenn mir mein hetero Nachbar alle 2 Minuten auf die Pelle ruecken wuerde um meine Erlaubniss und Zustimmung einzuholen, das er mit seiner Freundin schlafen darf, wuerde ich den genauso hochkant rauswerfen.
Ich mag nicht mit Homosexualitaet und deren Glorifizierung bombardiert werden. Mir geht so was am Gesaess vorbei.

Teil 3
@ Dr Schlawa
Zum Schluss moechte ich sie bitten mal darueber nachzudenken was es einem homosexuellen Menschen bringen soll, wenn diese Fahne da auf dem Rathaus oder sonstwo weht.
Das hat doch nichts mit Akzeptanz zu tun sondern mit aufdraengen. Aufdraengen muss man nur etwas was sonst keiner haben will.

Schade finde ich, das sie ihre Kritik an der JF hinter der Regenbogenfahne verstecken. Man muss die JF nicht lesen, was ein wohltuender Unterschied zu den Q-Medien darstellt dem sich nun wirklich keiner mehr entziehen kann.

Wenn sie aber lesen wollen, sollten sie ueber das gelesene nachdenken und nicht ihren von aussen anerzogenen Beissreflex zur Schau stellen.
Danke fuer ihre Aufmerksamkeit.

Man mag mir nachsehen, dass ich auf Fragen exakt so antworte, wie sie gestellt wurden („Nun erklären Sie uns aber bitte, welches der UNVERZICHTBARE Beitrag der Homosexuellen zur menschlichen Kultur sein soll.“) Wenn aber mit „Kultur“ der Homosexuelle oder Homosexualität an sich gemeint ist, dann gehören diese selbstverständlich zur menschlichen Kultur wie die Heterosexualität auch, schlicht und ergreifend weil es sie gibt und kultiviert wurde, und das nicht erst heute sondern in der gesamten Menscheitsgeschichte. Wer Kultur aber schlicht auf „Fortpflanzung“ reduziert (was mir widerstrebt), sei ebenso beruhigt. Allein in Deutschland leben mehr als 1Mio homosexuelle Eltern, ca. 16000 Kinder leben in gleichgeschlechtlichen Partnerschaften.

@Dr Schlawa aus Anderswo,
um Ihre Zahlen etwas zu korrigieren, zitiere ich aus einem Bericht des Justizminiteriums zum Thema ‚Lebenssituation der Kinder in gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerscaften‘.

‚Für das Jahr 2006 weist der Mikrozensus eine untere Grenze von rund 62.300 gleichgeschlechtlichen
Paaren in Deutschland aus. Darunter befinden sich den Schätzungen zufolge mindestens 5.000 Familien mit mindestens 6.600 Kindern‘

Quelle:
‚https://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/pdfs/Forschungsbericht_Die_Lebenssituation_von_Kindern_in_gleichgeschlechtlichen_Lebenspartnerschaften.pdf?__blob=publicationFile‘

Schon beeindruckend, wie ein Einzelner alle anderen in Unruhe versetzt. Haargenau so verhält es sich mit einer – in der Gesamtheit kann man sagen – KLEINSTGRUPPE von teilw. mediendauerpräsenten Selbstbewunderern gegenüber der Bundesrepublik: ständig müssen alle anderen auf das Geschrei reagieren. Das nervt. Diese Hysterie hat wohl was mit chron. Parentifizierung bzw. polit. Rollenumkehr zu tun. Länder, die nicht die Treffer („Traumata“) Deutschlands, dieses offenbar auf alle Zeit verfluchten Landes, abbekommen haben und sich heute noch die Wunden lecken, können sich da im Umgang mit derlei Randerscheinungen bzw. -existenzen auf einem ganz anderen Level der Entspanntheit bewegen. Was früher kein „Muskelzucken“ wert, war wird heute „wichtig“.