Mal ein Oberbürgermeister mit Rückrad. Und das ist auch gut so, wie ein schwuler Bürgermeister vor 10 Jahren sagte.
Und die Junge Union in Magdeburg ist doch einfach ein durch und durch ekelhafter Haufen.

Ist der Mann mutig oder leichtsinnig ? Der gefährdet die freie Entwicklung seiner Familie !
Verkehrte Welt : Die Schwarzen verlangen vom Roten, bunt zu beflaggen. Armes Deutschland !

Wer hätte das gedacht: Selbst unter Sozis gibt es noch standhafte Kämpfer gegen die Verschwulung der Welt! Trümper beweist die in polit. Kreisen so rar gewordene Selbstachtung: Er zieht es vor, seine Stadt in den Augen polit. Korrigierter dem vermeintl. „Gespött der ganzen Republik“ auszusetzen als sich selbst zum Kasper einer Randgruppen-Lobby zu machen. Nein, mehr noch: In Wahrheit schützt er das ihm übertragene („in Amt & Würden“) Amt in seiner Würde und seinem Berufsethos. Ich kenne zwar seine sonstigen Positionen nicht, aber für diesen „mutigen“ (muß man ja heute schon sagen) Akt, diesen „Aufstand eines Anständigen“, gebührt ihm Ehre und Respekt. Es sind eben noch nicht alle Sozis ím Korb vom linken Faulstich befallen (siehe Sarrazin).

Mittlerweile versucht die CDU die SPD links zu überholen. Sind auch schon erste Gedanken zu einer möglichen Koalition zwischen Linkspartei und CDU aufgetaucht ?
Seit Kohl driftet die CDU immer weiter nach links, unter Merkel hat sich dieser Trend vielfach verstärkt.
Wer auch nur ein bißchen Rückgrat und Anstand hat tritt aus der CDU aus.

Verkehrte Welt in Magdeburg, oder nur der ganz normale Wahnsinn.
Wer sich nicht dem homophilen Zeitgeist unterwirft und seinen Prinzipien treu bleibt macht sich also zum Gespött.
Da ist die Junge Union ganz vorne mit dabei wenn es darum geht Schwule oder Ausländer zu hofieren. Nur gut, daß ich mich damals von denen gelöst habe. Von deren Mutti-Partei ganz zu schweigen…

„Der Druck wächst“, „Homo-Gurke verliehen“: Wenn ich die erwartbare Reaktion der Mainsteam-Presse lese, denke ich, daß Trümper am Ende einknicken bzw. seinen Hut nehmen wird. Ein weiteres Opfer der PC. Die Homo-Community ist in den letzten Jahren zum mächtigen Totem rotgrüner Meinungsmacher gewachsen, beherrscht systemat. unsere Medien. Sie werden nicht nachgeben, bevor der „Abweichler voll durchgegendert erzogen“ wurde und sich einsichtig bis reumütig gibt, weil er natürl. an seinem Amt hängt wie ein Ertrinkender am Rettungsring. Sarrazin sprach davon, eine gewisse „psych. Robustheit“ mitzubringen, um den Druck standzuhalten. Aber der konnte am Ende seiner Amtszeit wenigstens noch souverän auf die Unterstützung der Unionsparteien hoffen…

Die Jugendorganisationen der Systemparteien CDU und SPD sind dem Wesen ihrer „Erwachsenen-Parteien“ sosehr angenähert, dass man ihnen fehlende Jugend attestieren müsste. Sie sind eben für alles offen – weil sie nicht ganz dicht sind. So wie die Alten!

Heutzutage kann man es schon als Auszeichnung sehen, als „Gespött der ganzen Republik“ bezeichnet zu werden, in der so viele „Zivilcourage“ zeigen und „wehrhafte Demokraten“ sind.
Ich sehe schon die ganzen Gutmenschen und Faschisten, wie sie den Oberbürgermeister als „Ewiggestrigen“ und „Homophoben“ bezeichnen.

Wenn „Homophilie“ Teil des GG geworden ist, werden solche Politiker als Verfassungsfeinde umgehend entfernt. Jetzt dauert es noch etwas länger.
Wie rasch „Befreier“ Unterdrückerallüren annehmen, können wir an solchen Beispielen sehen. Wie in amerikanischen Städten werden in Zukunft die Bewerber vorab nach bestimmten Mustern examiniert („Rasterfahndung vor der Tat“). Entsprechen sie nicht den Kriterien, werden sie medial aussortiert.

„weil ich dazu meine eigene Meinung habe“
Private Dinge, gleich welcher Art, gehen den Staat, dessen Verwaltungsinstitutionen und deren Vertreter nichts an. Sie haben sich in ihrer Funktion in keinster Weise zu den privaten Dingen der freien Bürger zu äussern, geschweige denn, Steuerraubgelder für oder gegen irgendetwas einzusetzen, das nicht unmittelbar mit einer eng umgrenzten Funktion der staatlichen Verwaltung zu tun hat.
Dann gibt es auch keinen Streit, weil es weder einen Streitgegenstand gibt, noch Personen, die sich in offizieller Funktion dazu äussern könnten.
Privat kann jeder sagen denken was er will.

Es sollte doch egal sein, ob nun ein Bürgermeister für die Parade Schirmherr ist, oder nicht. Vom gesellschaftlichen Standpunkt her ist es nur wichtig, dass Menschen unabhängig ihrer sexuellen Orientierung gleiche Rechte genießen – und das ist m.W. der Fall.

das hier passt hervorragend zum Thema

https://info.kopp-verlag.de/nachrichten/kampagne-in-giessen-jugendliche-sollen-homo-sex-lernen.html;jsessionid=87B35DB2B3C1BE52EBF696DC527B4AB7

Ich glaube die haben, im wahrsten Sinne des Wortes, den Arsch offen!

Die Junge Union hat eine Macke und sogar eine ganz
große, die sind für mich erledigt, gib diese weiter…

In welcher Verordnung steht denn, daß zu bestimmten Tagen eine Regenbogenflagge als schwul-lesbisches Symbol zu hissen ist? Und an öffentlichen Gebäuden hat diese Beflaggung erst recht nichts zu suchen.

…die Junge Union…unfassbar. ….Politik für die eigene Regenbogenfraktion.., dann aber schnell outen…damit man aufgeklärt ist „Wem“ die Hand gereicht wird….

Offenbar scheint der Öffentlichkeit im letzten Jahr im Zusammenhang mit Genosse Trümper da was entgangen zu sein. Er nahm eine brit. Theaterintendantin in Schutz, die im Suff Magdeburger Polizisten als „Nazis“, „Faschisten“, „ihr seid alle Nichts“ u.ä. beschimpfte:

https://www.youtube.com/watch?v=gaCzbAF7KKA

Starker Tobak. Die Intendantin bekleidet weiter „Amt und Würden“, als ob nichts gewesen wäre. Komisch nur, wie man hierzulande mit Frauen wie Herman und Ebeling umgeht. Herman nahm das Wort „Autobahn“ in den Mund und wurde vom Arbeitgeber gnadenlos kaltgestellt, von der Presse übelst diffamiert.

Was sagt uns das? Zweierlei Maß: Höchststrafe für Deutsche, die mal „unkorrekt“ sind. Deutschenfeindlichkeit hingegen als „Bagatelle“.

Liebe Doris Doof aus dem Urwald,
mit Verlaub, aber mit diesem Beitrag machen Sie Ihrem Mitgliedsnamen hier im Forum alle Ehre! Vielleicht informieren Sie sich einmal, wie viele homo- bzw- bisexuelle Väter und Mütter es gibt. Auch wenn das Ihren Vorstellungshorizont übersteigt könnte es doch den einen oder anderen Lerneffekt zur Folge haben.

Heutzutage gilt schon als mutig, wer sich weigert, diesen Lappen aufs Rathaus zu pflanzen. Bemitleidenswert dieses Deutschland.
@ Jaroslaw von Masuren
Gilt Ihre Bemerkung über die Pseudo-Christen eigentlich auch für polnische Staatsbürger? Die machen sich nämlich noch immer ungefragt in meinem nicht unerheblichen Erbe breit, ohne auch nur eine müde Mark Mietzins an unsere Familie zu entrichten. Von den Stalinisten hatte man das ja nicht anders erwartet. Heißt es in den Zehn Geboten nicht, du sollst nicht stehlen, nicht begehren deines Nachbarn Haus?

@ Dr Schlawa aus Anderswo

Ich brauche mich nicht zu Informieren, krank ist krank.
Und was ich mir als dreifache echte Mutter alles vorstellen kann….. lass ich lieber, will nicht auf ihr beleidigendes Niveau runter.

Lieber Dr Schlawa

Mit Verlaub und ohne Ihnen nahe zu treten zu wollen,aber ich glaube Sie haben nicht verstanden was Doris Doof aus dem Urwald meint.
Oder verfügen Sie über eine Statistik wieviele Kinder
schon aus homosexuellen Beziehungen hervorgegangen sind.Und ich meine damit wirklich gezeugte kinder und
nicht diese bemitleidenswerten Geschöpfe die in einer
„Homoehe“,ohne jeglicheen Vater/Mutter-Bezug aufwachsen
mußten.
Und um Ihrem Einwand zuvozukommen,-es ist nicht das selbe!

Lieber Bernd Stanetzek,
mehrere unterschiedliche Quellen belegen, dass zur Zeit in Deutschland rd. 16000 Kinder bei homosexuellen Paaren leben, die meisten von ihnen natürlich gezeugt, aus früheren heterosexuellen Beziehungen oder Ehen stammend. Erst in jüngerer Zeit spielen vor allem bei lesbischen Partnerinnen auch künstliche Befruchtungen ein untergeordnete Rolle. Und natürlich sind das genauso „echte“ Kinder wie jene eines heterosexuellen Paars, die mit dieser Methode ihren Kinderwunsch erfüllt bekamen. Und um gleich vorzubeugen: Mehrere unterschiedliche Langzeitstudien zeigen, dass Kinder mit homosexuellen Eltern genauso erfolgreich in Schule und Beruf sind wie Kinder aus traditionellen Familien, und genauso häufig homosexuell werden.

Komisch, bisher hatte ich eigentlich das Gefühl, daß man sich zum Gespött macht, wenn man am Christopher Street Day teilnimmt. Eher etwas zum Fremdschämen und Mitleidhaben, wenn man die seltsamen Gestalten sieht. Mögen sie so durch die Gegend laufen, obwohl es meine Toleranz arg strapaziert. Aber diese Parade soll ein Zeichen des gesellschaftlichen Miteinanders sein? Hier werden ja Begriffe auf den Kopf gestellt.
Die sexuelle Orientierung eines Menschen interessiert nicht die Bohne, wenn er sich so benimmt, wie allgemein üblich. Wenn man dann zufällig erfährt, daß er homosexuell ist, wen kümmert’s? Aber ungefragt möchte man es nicht wissen. Und soll ich vor jemand Respekt haben, der halbnackt als Sexclown durch die Gegend rennt?

Schwule können herumtunten wie sie wollen. Aber bitte privat und ohne, dass die Öffentlichkeit mit ihren sexuellen Vorlieben behelligt wird. Diese Schwulenparaden sind überflüssig wie ein Kropf und sollten keinesfalls durch ‚Schirmherrschaften‘ oder sonstige öffentliche Unterstützung auch noch aufgewertet werden. Insofern hat der Bürgermeister meine volle Unterstützung und Solidarität.

Das würde ich genauso über ‚Heteroparaden‘ sagen, die es zum Glück gar nicht gibt.

Übrigens: es gibt auch viele bürgerlich lebende Homosexuelle, denen dieses schrille Getue sehr peinlich ist und die nichts damit zu tun haben wollen.

Wieso eigentlich „Gespött der ganzen Republik“? Woher wissen, hier ausnahmsweise mal die Kinder-CDU, die das eigentlich immer, was das gesamte Volk denkt? Ich finde, der Bürgermeister macht sich nicht zum Gespött, also ist die Aussage falsch. Auch verbietet er den Aufzug ja auch nicht. Lediglich die Schirmherrschaft verweigert er. Und da hat er recht, auch seine Meinung ist zu akzeptieren.

(5) Man kann z.B. auf römischen Sarkophagen und Grabsteinen sehr rührende Bilder liebender Eheleute sehen. Und soviel ich weiß, ist in diesen letzten 2.500 Jahren nirgendwo die Idee einer „Homosexuellen-Ehe“ aufgekommen, schon garnicht mit adoptierten Kindern!

Und Sie dürfen sich fragen, warum eigentlich nicht? Obwohl doch im Imperium Romanum die „Knabenliebe“ nicht nur toleriert, sondern sogar weit verbreitet war. Etwa als „Ersatz-Befriedigung“ für Offiziere im Felde. Und selbstverständlich wußten die Ehefrauen davon.

Aber ich weiß, gewisse „Sozialwissenschaftler“, erwachsene Kindsköpfe, denen im Leben zuviel erpart wurde, an dem sie zu ernsthaften Männern hätten wachsen können (frei nach Seneca), interessiert die Wirklichkeit nicht.

(3) Ihre „Studien“ sind also schon insofern Mumpitz, als ihnen überhaupt keine wirklich mit traditionellen Ehen vergleichbaren Ausgangssituationen, bezogen auf das was man heute über frühkindliche Entwicklung weiß, wie gesagt auch neurobiologisch, zugrundeliegen k ö n n e n !

Ansonsten können Menschenkinder natürlich unter diversen Szenarien aufwachsen, ohne unbedingt zu Seelenkrüppeln zu werden. Das gilt in Einzelfällen sogar für katastrophale Elternhäuser, in den sozusagen gesoffen und geprügelt wird. Aber soll man die deswegen etwa auch zur alternativen Normalität erklären?

1) # „… Mehrere unterschiedliche Langzeitstudien zeigen, dass Kinder mit homosexuellen Eltern genauso erfolgreich in Schule und Beruf sind wie Kinder aus traditionellen Familien…“.

Sie meinen Fälle in denen beide Elternteile homosexuell sind, oder? Und welche Studien meinen Sie?

Es ist übrigens ein großer Unterschied, ob etwa ein sechsjähriges Kind einer lesbischen Frau nach der „Entsorgung“ des männlichen „Lebensabschnittspartners“ bei der Mutter bleibt, und die mit ihm dann zu ihrer ebenfalls lesbischen Freundin zieht, – oder ob ein Kind tatsächlich von Geburt an in einer angeblichen stabilen „Schwulenehe“ aufwächst. Die ersten Lebensmonate und Jahre sind sogar neurobiologisch extrem wichtig für die Kindesentwicklung.