Immer noch besser als türkisch. Aber das kommt sicher bald auch.

>Da das Grundgesetz auf Deutsch sei, könnten keine
>Gerichtsverhandlungen auf Englisch stattfinden, sagte er.

also, ich sehe keinen Zusammenhang (na ja, bin auch kein Rechtsexperte). Und überhaupt, wo das Problem sein soll.
Europa hat es, was sprachliche Vielfalt angeht, immer noch extrem gut. Anderswo, in China oder Indien etwa, wären Sprachen mit mageren 3, 5 oder gar 10 Millionen Sprechern längst zu Dialekten mit ausschließlich regionaler Bedeutung verkommen, wenn nicht ausgestorben. Und in Europa werden sie am Leben erhalten durch ihren Status als Amtssprachen von irgendwelchen Zwergstaaten.

Der Klassiker. Wie in allen Bereichen.

Interessenvertreter fordern und setzen sich am Ende durch.
Dafür sind Interessenvertreter auch da, mag man einwenden.

Richtig.

Nur, wer vertritt eigentlich das Volk? Den kleinen Mann?

Der alte kleine Mann hat heute schon gelegentlich Probleme seinen Alltag zu bewältigen, weil er nie Englich gelernt hat. Der vielen Anglizismen wegen.

Aber auch für alle anderen steigt die Abhängigkeit gegenüber Rechtsanwältin.
Sich selbst vor Gericht zu vertreten wird immer unmöglicher gemacht.

Von der Aufgabe eines weiteren Gutteils unserer Kultur ganz zu schweigen.

Den Verfassungsbrecher, Kriegsreiber, Lügner (siehe z.B. die Beiträge der JF zum US-Bürgerkrieg) und daher „großen Staatsmann“ Lincoln diesen Satz sagen zu lassen, man könnte es als genial bezeichnen, sofern man daran glaubt, es wäre als Sarkasmus gemeint gewesen.

Ansonsten gilt auch in diese Fall, wir lösen Deutschland auf, überall und möglichst schnell, ihre „Experten, Elite, Politiker, Medien, …“ (weil wir uns selber abgrundtief verachten).

Diese irre Idee koresspondiert perfekt mit dem verächtlichen Umgang mit der deutschen Sprache – die Nationalsprache ist nicht mehr aber auch nicht weniger als der Träger der eigenen Kultur – wie er in der BRD, mehr oder minder offen, seit Jahrzehnten schon gepflegt wird.

Warum wohl haben ausländische Firmen ihren Gerichtsstand üblicherweise in dem Land, in welchem sie ansässig sind?
Gewiss nicht deshalb, um bei juristischen Auseinandersetzungen sofort in die Defensive zu geraten weil in einer Sprache verhandelt wird, der man niemals in dem Maße mächtig sein kann, wie der jeweilige Muttersprachler.

Ist vielleicht nicht schlecht.
Besser als dieses deutsche Juristengeschwätz.
Außerdem könnte man sicherlich 50% der juristischen Hütchenspieler mangels Sprachkenntnisse aussortieren.

hans müller aus 30xxx
Donnerstag, 10-11-11 14:23

Niemand will Ausländern das Recht auf eigene Kultur und Sprache absprechen, daheim – im Ausland.

Nur uns Deutschen soll dieses Recht genommen werden.

@ P. Böttcher:
….50 % der juristischen Hütchenspieler mangels Sprachkenntnisse aussortieren.

So einfach geht das nicht. Wer ein Hütchen hat, hat auch einen Dolmetscher. Das zugestandenermaßen unerträgliche Juristenchinesisch hat sich im übrigen erst herausgebildet, seitdem die Rechtsfindung nicht mehr nach dem Gesetz, sondern nach der jeweils herrschenden Ideologie stattfindet. Bei vielen Urteilen, insbesondere auf dem Verwaltungs- und Staatsrechtssektor hat man den Eindruck, daß zwischen Tenor und Entscheidungsgründen gar kein Zusammenhang besteht. Früher war das anders. Man lese z.B. die Entscheidungen des Reichsgerichts.

Auf jeden Fall gilt zunächst: Die Gerichtssprache ist deutsch (§ 184 Satz 1 GVG).

I’ll put in the right way. Köstlich, fast so gut wie I break together for laughing. Die Idee stammt doch wieder von diesem EU-Kommissar Oettinger? Oder gibt es noch mehr davon? Deitsche Schprache is schwer. Muß weck. Zuviele r, wie zum Beischpiel Scheibenhonig. Mark Twain soll mal sinngemäß geäußert haben, er wünsche, die deutsche Sprache möge sich zu den Toten gesellen, weil nur diese die Zeit hätten sie zu lernen. Wäre es nicht einfacher, gewisse Leute ließen unsere Sprache in Ruhe und bewegten sich dorthin, wo der Pfeffer wächst?

(1) Hat Otto Normalbürger, der den Spaß mit Dolmetschern und zusätzlicher Verwaltungsarbeit sicherlich gerne bezahlt, aber auch etwas von der „Attraktivität des Justizstandorts Deutschland“? Und natürlich haben alle Ausländer, die ja ausnahmslos alle Englisch sprechen, nur vor der deutschen Sprache bzw. Sprachbarriere vor Gericht Angst, weil man nur in Deutschland kein Englisch vor Gericht benutzt. Ja, is’ klar, ne?
Aber das Beste kommt ja noch: Die Einführung von Englisch als Gerichtssprache sei ALTERNATIVLOS. Alternativlos scheint anscheinend nur die derzeit bei der Regierung beschäftige Schreiberlingezunft zu sein, die den Begriff ständig wiederverwendet. Und dann auch noch falsch. Die Alternative wäre keine Einführung. Dann müssten >

Welchen (kranken?) Hirnen entspringen solche Ideen. Deutsche Gerichte verhandeln in englischer (amerikanischen) Sprache, in Deutschland.
Wenn, wie heute im Zusammenhang mit der EURO-Krise immer wieder betont wird, Deutschland die stärkste und gesündeste Wirtschaftskraft in Europa ist, dann wird doch wohl bei internationalen Handelssachen in Deutschland auch die deutsche Sprache akzeptiert werden müssen.

Das kriegen diese Narren fertig…..
Deshalb muß DEUTSCH ins Grundgesetz…
Daheim mögen die zotschkern wie ihnen der Schnabel gewachsen ist…
Dies ist aber immer noch unser Deutschland…und unsere
Sprachwe ist DEUTSCH !!!

Es ist wichtig dem Verein für Deutsche Sprache beizutreten….