Mir als Hamburger Beamtin liegt ein Brief mit der Überschrift „Das Personalamt informiert“ vom Januar 2010 vor.
Eingetragene Lebenspartnerschaften werden RÜCKWIRKEND zum 1.8.2001!!!! der Ehe gleichgestellt. Das bedeutet, dass ab diesem Zeitpunkt der Familienzuschlag der Stufe 1 (Besoldung und Beamtenversorgung) und die Auslandsbesoldung sowie die Hinterbliebenenversorgung wie bei Verheirateten gewährt werden.

Das zum roten Ole aus der Hansestadt.

-2-
Ernsthaft : Es steht doch jeder Frau frei, einen Mann und Kinder zu bekommen, es steht doch jedem Mann frei, eine Frau zu heiraten. Wo bleibt denn der besondere Schutz der Ehe ? Wenn das so weiter geht, werden wir alle so gleich sein das wir zur Unterscheidung Ohrmarken bekommen. Anhänger dafür haben ja schon viele im Gesicht zu hängen.
Es it ja auch gleich, einen Extremsportunfall und Kinderlähmung aus Kassenmitteln zu behandeln. Es wäre mir lieb, wenn nicht jeder das Volk auspressen kann. Abweichler sollten verzichten oder in anderen FällenVersicherungen abschließen.

Ich bereite gerade in eigener Sache eine Klage vor in welcher ich Schadenersatz fordern werde da ich als Kind geschlechtsspezifisch als Junge erzogen wurde (im Kindergarten) und folgend 2 Kinder gezeugt habe, was mir jetzt voellig zuwider ist. (verruekte Welt)

@ Bernd Schmieder aus Berlin:

Sie wollen sich wirklich keinen männlichen (Ehe-)Partner zulegen? Da hängen Sie aber einem veralteten Weltbild an! Das wurde mir, in anderen Zusammenhängen, auch schon gesagt. Ich befürworte nämlich ein Patriarchat, d.h. die Wiedereinführung des männlichen Familienoberhauptes, und des Schuldprinzips für die Scheidung.

Ich wäre nicht überrascht, wenn wir Rückständigen wegen freimütiger Meinungsäußerungen demnächst zu Geldstrafen und zur Teilnahme an Anti-Diskriminierungskursen verurteilt würden.

Ein Beispiel dafür, wie in immer größeren Schritten alles zerschlagen wird, was die Menschheit bis ins Jetzt erhalten hat.
Dazu gehören sicher nicht die bedauernswerten sexuell andersartigen Schwulen. Die Natur braucht sie nicht.

Dekadenz allenthalben. Wie der Versuch, in dummmenschlicher Selbstüberschätzung durch GM einen neuen Menschen zu schaffen.
Auf diese am linkslastigen Reißbrett unausgegorene Idee hat die Natur gerade gewartet.

Zuerst wird Gott abgeschafft. Mit ihm die Werte. Dann kommen selbsternannte gutmenschliche Schlauberger und nehmen die Schöpfung mal eben selbst in die Hand. Weil die doch offenbar zu blöde war.

Schlimm ist nur, daß das ganze wieder einmal von unzähligen armen Schweinen ausgebadet werden muß.

In diesem Punkt hat das Gericht in meinen Augen konsequent entschieden, da es letztlich um die Förderung eines Kindes geht.

Und nur das kann auch der Sinn staatlicher Unterstützung sein. Es geht nicht an, dass die Allgemeinheit kinderlosen Paaren gleich welchen Geschlechtes irgendwelche steuerlichen Vorteile gewährt, nur weil sie verheiratet sind oder in einer eingetragenen Lebensgemeinschaft leben. Insofern plädiere ich sogar dafür, das Ehegattensplitting für kinderlose Paare abzuschaffen und es keinesfalls auf Homopaare auszudehnen.
Aber wie gesagt: hier geht es letztlich um ein Kind. Insofern liegt der Fall anders.

@ Otto Ohnesorge : Ich kann mich erinnern, in meinem Geschichtsbuch gelesen zu haben, daß es schon einmal einen Traum von einem neuen Menschen gab. Damals hieß das aber nicht GM, sondern Herrenrasse. Nun muss mir nur noch jemand den Unterscchied in dieser vernichtenden Selbstüberschätzung aufzeigen. Okay, noch werden die Unliebsamen nicht vernichtet…

@Thomas Lentze : Bei den Kursn werden wir uns denn sicher kennenlernen 🙂
Wo denken Sie hin ? Schuldprinzip bei Scheidung ? Dann dürften ja viele Frauen ihr neu gebautes Haus nicht mehr zugesprochen bekommen und der, der sich krummgelegt hat würde es behalten. Also das geht nun wirklich nicht….