ein richtiges und überfälliges urteil. wie wollen die zeugen die angeklagten auch eindeutig identifiziert haben, wenn sich vor ihnen 10 zu recht gegen das kapitalistisch-faschistische ausbeutersystem rebellierende jugendliche in nahezu identischer vermummung befunden haben?

abgesehen davon, dass es zweifellos notwehr war, die von den jugendlichen ausgeübt wurde, als die bullen sich ihnen in bedrohlicher weise näherten und an ihr eigentum – das die mollies ja waren! – wollten. sie waren ja nur auf dem weg zum bewerbungsgespräch für eine ausbildung zum sprengmeister und wollten damit ihre vorkenntnisse zeigen.

außerdem ist das ziel des revolutionären 1. mai schon im potsdamer abkommen verankert!

Ein solches Urteil ist für alle anderen Krawall-Chaoten eine regelrechte Aufforderung zum Weitermachen. Anstatt hier mit aller Härte durchzugreifen, die das Gesetz für solche Fälle vorsieht, verweist man auf eine zu schwache Beweislage. Regelmäßig zum 1. Mai wiederholen sich solche Exzesse und die Polizei ist auch gut darauf vorbereitet – auch mit Kameras! Daß die Straftat trotzdem nicht zu beweisen war, kann zumindest bezweifelt werden. Die schon oft geäußerte Vermutung, daß unsere Justiz auf dem linken Auge blind ist, scheint sich wieder einmal zu bewahrheiten – leider. Und so wird auch der nächste 1. Mai wieder genau so gewalttätig verlaufen, denn das Risiko einer Bestrafung scheint für viele gewaltbereite Chaoten doch relativ gering.

Lieber Paul Mannstein aus USA,

heutzutage gibt es keine Sitzenbleiber mehr. Das heißt heute Wiederholer.

Man macht heutzutage eben immer aus jeder Putzfrau eine Raumpflegerin. .) (ein Auge zuknips)