So sind die Grünen mit ihrer Klientelpolitik für die Homosexuellen. Dabei gibt es genügend Homosexuelle, die meinen, eine richtige standesamtlich Ehe ist eine ganz klar heterosexuelle Institution und die Adoption von Kindern verbiete sich für Homosexuelle per se. Die jetzige Regelung reicht vollkommen aus. Weitere Schritte in Richtung Angleichung an heterosexuelle Verhältnisse bringen den Staat kein Stück weiter. Außerdem sollte man bedenken, daß die Grünen in ihrer Frühphase sehr abstruse Forderungen gestellt haben in bezug auf Sexualität, wie z.B. die Legalisierung der Pädophilie, wenn es eine vermeintliche „Gewaltfreiheit“ zwischen den Beteiligten gibt. Aus diesem Grunde muß man die Grünen in die Schranken weisen, denn in der Sexualpolitik hat ein Laissez-faire-Stil fatale Auswirkungen.

@ Manfred Engelbart

Ist es etwa kein Gesellschaftlicher Nutzen, wenn Kinder aus Heimen ein richtiges Zuhause finden?

Und was die Steuervorteile für Ehen angeht: Abschaffen, entweder streichen oder allenfalls in Steuervorteile für Erziehungsberechtigte ändern. Nur dann gehts wirklich um das Wohl der Kinder und nicht um irgendwelche ideologische Altlasten.

Die aktuelle Familienpolitik ist nicht weiter tragbar. Gegen den bundesdeutschen Kindermangel von durchschnittlich 1,3 Kind pro Frau könnte ein Familienkredit in Höhe von 100.000,00 Euro helfen, dessen Rückzahlung mit pro Neugeborenem in Höhe von 20.000,00 Euro angerechnet werden sollte.

Zumindest wird in Bezug zur Homoehe, anders als bei bestimmten Migranten, die Geburtsstärke in Deutschland und Europa zukünftig nicht die geringsten demographischen Auswirkungen haben. Aus nahe liegenden, biologischen Gründen. Denn eins bleibt gewiss: Die Natur lässt sich durch zeitgeistige Absurditäten nicht ändern. Bleibt als einziger Ausweg, zu einer „Familie“ zu kommen, ein diesen Vorgaben angepasstes Adoptionsrecht.

Da kann ich nur sagen: Ich bin wirklich froh, nicht mehr in der heutigen Zeit unter gewissen Gegebenheiten als adoptiertes Kind aufzuwachsen und gleich zwei Väter als „Eltern“ haben zu müssen! Das ganze Theater mit der Homoehe erinnert mich an einen uralten Witz, der natürlich nicht als Diskriminierung Homosexueller verstanden werden soll, sondern ganz einfach im wörtlichsten Sinn verstanden werden kann:

Frage an Radio Eriwan: Können Männer Kinder kriegen?
Im Prinzip nein! Aber es wird immer wieder versucht.

Jedem das Seine und die größtmögliche persönliche Freiheit, sofern nicht zum Schaden Dritter. Aber die Homoehe ist ein Widerspruch in sich selbst. Von der veröffentlichten Meinung hat Homosexualität gefälligst unwidersprochen als „natürlich“ zu gelten. Biologisch, im Sinne des Nachwuchses, funktioniert diese Natürlichkeit jedoch nicht. Wozu ist dann die Homoehe in Zeiten knapper Kassen und in den Augen progressiver Politiker so förderungswürdig? Die Motive können nur im emotionell- ideologischen Bereich liegen. Dafür ist offenbar immer Geld da. Nicht das eigene. Das Geld der Steuerzahler.