Widersprüche sind es, die die 75jährige Geschichte des Staates Israel ausmachen: säkular gegen orthodox. Links gegen Rechts. Juden gegen Araber. Die Nation Israel allerdings überragt all diese Gegensätze.
IHR DIGITALER ZUGANG.
Einfach registrieren undweiterlesen.
Alle Artikel auf JF online frei
Die JF schon jeden Mittwoch als E-Paper und via App
Wenn man die konsequente und bis heute fortwährende Unterdrückung der einheimischen arabischen Bevölkerung (Palästinenser) mittels der Unterstützung der USA als „Erfolgsgeschichte eines Nationalstaates“ bezeichnet, kann man das natürlich tun – allerdings ausschließlich im Sinne des „Erfolges“ des Staates Israel. Gratulieren kann ich dazu aber nicht.
Und nur um den Erfolg des Staates Israel geht es. Die Interessen der muslimischen Palästinenser sind für mich völlig irrelevant – bei ihnen handelt es sich um die Todfeinde der jüdischen Bevölkerung.
Wenn man in den bigotten, grünennahen, neurotisch zensur-, lösch- und sperraffinen Medien als Leserkommentator für Patriotismus plädiert, bekommt man von den Hilfssheriffs der Mächtigen, denen von den Moderatoren freie Hand gelassen wird, regelmäßig ein gewisses Schopenhauer-Zitat um die Ohren gehauen.
Aus reiner Gehässigkeit und aus gegebenem Anlaß gebe ich es hier mal zum Besten, um die Bigotterie und gedankliche Inkonsistenz dieser Hilfssheriffs offenzulegen:
„Die wohlfeilste Art des Stolzes hingegen ist der Nationalstolz. Denn er verrät in dem damit Behafteten den Mangel an individuellen Eigenschaften, auf die er stolz sein könnte, indem er sonst nicht zu dem greifen würde, was er mit so vielen Millionen teilt. Wer bedeutende persönliche Vorzüge besitzt, wird vielmehr die Fehler seiner eigenen Nation, da er sie beständig vor Augen hat, am deutlichsten erkennen. Aber jeder erbärmliche Tropf, der nichts in der Welt hat, darauf er stolz sein könnte, ergreift das letzte Mittel, auf die Nation, der er gerade angehört, stolz zu sein. Hieran erholt er sich und ist nun dankbarlich bereit, alle Fehler und Torheiten, die ihr eigen sind, mit Händen und Füßen zu verteidigen.“
Schopenhauer warnt mit Recht vor nationalistischem Übereifer. Nietzsche nannte das wenig später die névrose nationale, die Europa in die Vernichtung führen wird. Die Arznei gegen diese Sucht ist die Emanzipation der Individuellen Eigenschaften. Mit stolzen, ausgewogenen Individuen läßt sich gut zusammen leben, man stört sich nicht. Volk und Freiheit.
Schopenhauer und Nietzsche sind sich einig darin, dass aus nichts nichts wird. Wir sind schon weit in die nächste Phase: die nationale Enttäuschung hat die Menschen in das trans-nationale getrieben. Das Wahnhafte wächst, die Überhitzung ist planetar (alle Klimata sind zusammen in einem Klima) und alternativlos, solange die Menschen ohne Eigenschaften bleiben. Die wichtigste: wie (und wo) man geboren ist: Mann oder Frau.
Man könnte jäh das gleichartige des Trans-nationalismus und des Trans-genderismus erkennen. Beide haben mit der Geburt zu tun. Nation (nasci, natus) ist Geburtsgrund. Geschlecht ist Geburt-, Natursache. Der trans-naturismus, die Flucht ins Artifizielle, räumt damit auf. (Naturschutz, Verfassungsschutz).
Die vor Gericht zitierenden Hilfssheriffs der Mächtigen erliegen erbärmlich ihrem Zitat.
Bruno Kreisky, Exkanzler Österreich und jüdischen Glaubens meinte, eine Religionsgemeinschaft habe keinen Rechtsanspruch auf ein Land. Im 1. Weltkrieg versprach der Westen den Arabern die Freiheit von den Osmanen. Anschliessend wurden ausser Saudi Arabien der Rest Kolonien des Westens. Dann schnitt man grossherrlich Balfour Declaration Israel aus Palästina. Es ist ein postkoloniales Problem der Engländer und Franzosen. Dann sollen diese das auch lösen, bezahlen. Die Araber wurden mehrfach vom Westen über den Tisch gezogen. Dennoch, man muss sich einigen. Es sind alles Semiten….
Sympathie für die muslimischen Araber? Für mich zählen nur die Interessen Israels – die Sicherheit dieses Landes hat oberste Priorität.
Die Gründung Israels war in meinen Augen eine großartige Leistung. Es beeindruckt mich immer wieder, wie die Israelis ihren Staat gegen die Muslime verteidigen. Dabei haben sie unsere volle Unterstützung verdient.
Ein Freund von mir, der nicht gerade judäophil ist, aber sehr viel drüber weiß, hat behauptet:
„Es gibt kein ‚israelisches Volk‘ und keine ‚israelische Nation‘ sagt das oberste Gericht in Israel.“
Und
„Es gibt auch keine ‚israelische Nationalität‘. Im israelischen Personalausweis steht unter ‚Nationalität‘ codiert: „jüdisch“, „arabisch“, „Druse“ oder „sonstiges“.“
Wenn das der deutsche Verfassungsschutz wüsste …..
Das entspricht in etwa den Aussagen von Schlomo Sand in seinen Büchern „Die Erfindung des jüdischen Volkes“ und „Die Erfindung des Landes Israel“.
Dieser Beitrag ist älter als 2 Tage, die Kommentarfunktion wurde automatisch geschlossen.
75 Jahre Unabhängigkeit
8 Kommentare
