…gestorben für fremde Interessen…

„…erneut ein deutscher Soldat gefallen…“

Ruhe in Frieden Kamerad! Möge dein Opfer nicht vergessen werden und die Welt sich an dich erinnern!

„…für einen bestehen laut Medienberichten kaum noch Überlebenschancen.“

Ich drücke dem Jungen alle Daumen, dass er es doch noch pakt und wünsche den Familien viel Kraft in dieser schweren Zeit!

Es sind Helden wie sie, die tagtäglich dort am Hindukusch unsere angebliche Freiheit verteidigen, während pseudodemokratische Schmierenkomödianten, sich moralisch überlegen fühlende Gutmenschen und roten Meinungsfaschisten hinterrücks unter Land in Trümmer legen.

Ein eigentlich angebrachtes Bundesverdienstkreuz erscheint in diesem Zusammenhang als Honorierung lediglich minderwertig und verhöhnend..

Unsere Männer werden dort durch islamistische Hand getötet und wir sollen sie hier tolerieren, sie finanzieren ? Irgendwas läuft da gewaltig falsch …

Wieder ein deutscher Junge, eine deutsche Seele, die verschwendet wurde für fremde Interessen.
Die Überlebenden werden zusammengenknüllt und weggeworfen und mit ihren Ängsten allein gelassen.

Warum sollen Deutsche Soldaten für Orte sterben die Unaussprechliche Namen in einer Unbelehrbaren Kultur haben.
Wenn Deutsche Soldaten überhaubt fallen sollten,dann in den Kämpfen um Berlin Neukölnn, Duisburg Marxloh, Rhein Main Gebiet und allen den Orten an denen Muselmanen davon träumen sich per Gebährmutter die Macht zu sichern.
Eine Regierung mit „Cojones“ würde sie rauswerfen,und bei Gegenwehr auch die Bundeswehr einsetzen – in ihren eigentlichem Zweck – Heimatverteidigung!

Fortsetzung:

Ihnen sind die Hände gebunden, das Damoklesschwert der „Strafverfolgung“ schwebt ständig über jedem Einsatz. So bilden sie lebende, wehrlose Zielscheiben, die sich wie Mohrhühner ausknipsen lassen müssen.

„Politiker“, die unsere Soldaten unter diesen Voraussetzungen in einen Krieg schicken, sind in meinen Augen gewissenlose Mörder. Das Leben jedes Taliban- oder Al-Kaida-Kämpfers zählt für diese Gestalten mehr, als das Leben unserer Soldaten.

@Martin Weber aus Berlin.

Liberalismus, Konservatismus, oder auch nur einfacher Nationalstolz, gepaart mit MENSCHLICHKEIT, ist das was den patriotischen Realisten von der stumpfsinningen Minderheit der Nationalsozialistischen -„Hohlbrezen“ unterscheidet.

Mit diesem Kommentar, zeigen Sie sehr klar welchen Geistes Kind Sie sind.
Aber macht es Ihnen das Leben auch leichter, in dem Sie mit Einfügen und Kopieren, diesen Text auch bei der taz veröffentlichen können.

Ich für meinen Teil, möchte den Angehörigen der gefallenen und verwundeten Kameraden, aus tiefen Herzen mein Bedauern und Beileid aussprechen und hoffen das die Opfer in der Zukunft nicht ganz umsonst gewesen sein.

– II –

Mir kam zu Ohren, das Gefecht sei nur dadurch zu einem Ende gekommen, daß dem Gegner die Munition ausging.

Wenn sich dies bewahrheiten sollte, dann „Gute Nacht“. Wäre der Bundeswehr nicht das Traditionsbewußtsein verboten worden, dann wüßte sie, daß solches der Wehrmacht im Partisanenkrieg resp. Bandenkampf nicht passiert wäre.

Aber diese deutsche(!) Armee verfügte über das „MG 42“. Eine Waffe wie der geschätzte Mitkommentator. Kompromißlos, verläßlich.

Lieber Herr Pabst,
der Feind führt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein sog. „Bomb Damage Assessment“ durch. Somit wird dem Talib bekannt sein welche Wirkung die Bombe hatte.
Spätestens beim Abtransport des beschädigten Fahrzeugs ist die Wirkung für die Bevölkerung (und damit für die Taliban) sichtbar.
Herr Glatz wird also seine Gründe gehabt haben…