Die Grundhaltung der katholischen Kirche ist nun mal – ob es einem immer gefällt oder nicht – konservativ, ebenso wie sie beim Lebensschutz einen kompromisslosen Pro-Standpunkt vertritt, egal ob es nun um Abtreibung, aktive Sterbehilfe oder Todesstrafe geht. Insofern ist das wohl ein durchaus bemerkenswertes, aber logisch durchdachtes Entgegenkommen, da die Verhinderung einer Befruchtung eben noch keine Abtreibung ist. Wenn nach einer Vergewaltigung zeitnah behandelt wird, kann diese Pille also demnächst ausgegeben werden, ohne dass die Mitarbeiter kirchlicher Krankenhäuser berufliche Schwierigkeiten zu befürchten haben. Also ein guter Schritt.

Gerade wenn man die Diskussion weniger von einer religiösen Warte heraus betrachtet, ist dieser Schritt sicherlich vertretbar.

Das Hauptproblem sind ja eben nicht Schwangerschaftsverhinderungen innerhalb von Stunden oder Tagen, dazu in absoluten Ausnahmefällen, wie nach einer Vergewaltigung.

Der Skandal und das Verbrecherische ist, dass Ungeborene, die im Mutterleib schon Monate lang herangewachsen sind, ohne oder wegen nichtiger Gründe einfach so getötet werden dürfen.

Die Pille danach kann die Befruchtung verhindern, aber auch die Einnistung der befruchteten Eizelle unterbinden. Was da im Dunklen geschieht weiß niemand.
Die kath. Krankenhäuser sollten solche Entscheidungen den Medizinern überlassen.
Ich sehe eher die Gefahr, dass die Ärzte von ihren Arbeitgebern gezwungen werden im System zu funktionieren: Mache es oder geh! Das geht dann rasch bis zur Abtreibung.
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen: Wer sich hier nicht früh genug abgrenzt wird im laufenden Betrieb verwurstet!
Das kann auch einem Kardinal geschehen, wenn er beginnt, dem falschen Gott körnchenweise Weihrauch zu spenden.

(2) Der Vorgang der „Spermienaktivierung“ (Kapazitation), der der Befruchtung vorausgeht, dauert dagegen nur einige Stunden; hier bleibt, wenn die Pille nicht zeitnah verabreicht wird, also ein kleines Restrisiko, dass es zu einer Befruchtung kommt (dennoch erscheint auch dieses Zeitfenster noch recht groß, da die betroffene Frau umgehende Notfallbehandlung erhalten sollte). Dass die Ultrareaktionär-Fraktion, die auch vergewaltigten Frauen am liebsten alle Gegenmaßnahmen verweigern würde, nun anrückt, war sonnenklar. Offenbar vermisst man dort Kreuznet (es ruhe in Frieden).

Nein Herr Panetta die heutige „Pille danach“ hat keine nidationshemmende Wirkung. Höchstwahrscheinlich nicht mal als Nebenwirkung. Das mag bei früheren Versionen anders gewesen sien. Sicher treibt sie keine eingenistete befruchtete Eizelle ab. Kardinal Meisner hat seine Richtlinien dem aktuellen Stand der Medizin angepasst.
Lesen Sie einfach mal die Diskussionen auf kath.net.
Insofern weicht der Kardinals keinen Millimeter von der Haltung der Kirche zu Abtreibung ab.

Nachsatz: Wenn der Eisprung bereits stattgefunden hat, nutzen die paar Stunden der Spermienaktivierung natürlich auch nicht mehr viel, d.h. die Pille kann dann wohl tatsächlich nur noch über Nidationshemmung wirken. Wobei es laut domradio aber um ein Präparat ohne nidationshemmende Wirkung gehen soll. Was mich etwas verwundet, denn das wäre dann ein Präparat mit unvollständiger Wirkung (normalerweise werden solche Präparate ja nicht an katholischen Moralvorstellungen entlang entwickelt). Dennoch sollte – rein von der Wahrscheinlichkeit her – der Fall der Nidationshemmung bei halbwegs frühzeitiger Gabe sehr unwahrscheinlich sein. Zumal man vermutlich auch noch ergänzende Maßnahmen (spermienabtötende Spülungen etc.) ergreifen kann oder wird.

Und da wir ja so gerne den Islam in Grund und Boden kritisieren: Hier ein spannendes Video von und mit Frau Adelgunde Mertensacker von der „Christlichen Mitte“: Absolutes Abtreibungsverbot, Todesstrafe für Schwule und attestierter Volksverrat bei jeglichem über Totalabwehr hinausgehenden Verhalten dem Islam gegenüber. Da können die Taliban glatt noch was lernen. Wobei das natürlich eine Extremposition ohne Aussicht auf Umsetzung ist, aber immerhin, das gibt es auch in der Christenheit. Dagegen wirken seriöse Konservative wie Kardinal Meisner und Gabriele Kuby fast schon wie Libertäre.

Titel: Politischer Widerstand (von: Armenseelen Bruderschaft)

https://www.youtube.com/watch?v=J5wEzHDZRUE

@ Bernward Ohm aus Bonn

Lesen Sie meinen Beitrag unter „Die gelenkte Empörung“. Dann verstehen vielleicht sogar Sie, warum die JF hier falsch recherchiert, zumindest aber die falschen Rückschlüsse gezogen hat in Bezug auf den obigen Schlussparagraphen.

Nur soviel: Das potentielle Vergewaltigungsopfer wurde bereits über die „Pille danach“ aufgeklärt, hatte längst ein Rezept. Es ging also nur um eine Spurensicherung, zu der alle Kliniken verpflichtet sind.

Vor allem: Wenn die Klinik technisch oder juristisch (Stichwort ASS) nicht in der Lage gewesen wäre, die Spurensicherung zu durchzuführen, wäre das das einfachste, beste, stichhaltigste Argument gewesen und der Skandal wäre erst nie einer geworden. Warum wurde das dann nie gesagt?

Machen wir uns nichts vor. Das Christentum hat ausgedient. Bin auch schon draußen…

https://de.wikipedia.org/wiki/Mitgliederentwicklung_in_den_Kirchen#Deutschland

„Recherchen des katholischen Internetportals Kath.net und der JUNGEN FREIHEIT hatten ergeben, daß die katholischen Kliniken die geforderte Beweissicherung technisch nicht durchführen konnten beziehungsweise durften.“

Korrekt, denn nach dem Programm „ASS-Kliniken“ [1] ist die Verabreichung der „Pille danach“ Teil der vereinbarten Beweissicherungsroutine – weshalb katholische Kliniken diesem Programm nicht angeschlossen waren.

[1] ASS – „Anonyme Spurensicherung nach einer Sexualstraftat“

NB. Manche lügen nicht nur in ihren Beiträgen, sondern bereits in ihrem Namen. Denn wer permanent Mainstream vertritt, schwimmt »längs« des Stroms und denkt nicht »quer«…

(Fortsetzung)… was aber den Kommentar des angeblichen „Querdenkers“ zu Dieter Steins Kolumne „Die gelenkte Empörung“ betrifft, lohnt es nicht, auf alle Fehler in gleicher Länge einzugehen.

Drum dazu nur drei Anmerkungen:

Zum einen ist es selbstverständlich NICHT „irrelevant“, ob eine vergewaltigte Frau in eine Klinik des ASS-Programms oder in ein anderes Krankenhaus eingewiesen wird. Da Kliniken dieser Art – nicht nur „zum Spaß“ – existieren, MUSSTE die offenbar unwissende einweisende Notärztin auf die Existenz dieser Kliniken hingewiesen werden (zumal es nicht um „erste Hilfe“ oder eine dringliche Erstbehandlung, sondern um eine Spezialuntersuchung zum Zweck der Beweissicherung ging).
Der Fehler liegt daher eher bei der Kollegin. Ich käme jedenfalls nicht auf den Gedanken, z.B. einen akuten Blinddarm in eine Sportklinik oder eine Gebährende in eine Haus ohne gynäkologische Abteilung einzuweisen.

Zum Zweiten gibt es (wie der – Kollege? – „Querdenker“ vermutlich weiß) unterschiedliche Präparate bzw. „Pillen danach“, von denen einige durchaus abtreibend wirken (d.h. die Einnistung einer befruchteten Eizelle verhindern). Diese unter Kollegen bekannte Tatsache, auf die sogar das Bundesgesundheitsamt hinweist, sollte man ehrlicherweise nicht unterschlagen…

Da eine abtreibende Wirkung aber präparatabhängig – und somit nicht von vornherein auszuschliessen ist
sei – zum Dritten – daran erinnert, dass Abtreibungen nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes i.a. zwar straffrei aber RECHTSWIDRIG sind. Deshalb ist es unsinnig, dass „katholische Krankenhäuser einen eigenen Rechtsraum“ beanspruchen – wenn sie sich an solcher Rechtswidrigkeit nicht zu beteiligen.

Probleme, die aus einer verlogenen, in sich widersprüchlichen Gesetzgebung resultieren, sind schwerlich der Kirche anzulasten.

3) Wer ein bisschen nachdenkt oder „querliest“ stößt auf Unstimmigkeiten und Ungereimtheiten, die hier erzählt werden.

Aber wieso denken und sich mit Fragen konfrontieren, die die eigene Gesinnung auf die Probe stellen. Lieber wirft man jemandem, der sich hier erdreistet mitunter „querzudenken“, vor, zu lügen und längs dem mainstream zu schwimmen – während man selbst immer schön eingereiht in der eigenen Horde schwimmt und sich noch als Held fühlt, nur weil der Schwarm mitunter mal gegen den Strom schwimmt.

Mutig ist das nicht. Sich dann aber Jeanne d’Arc zu nennen schon.

@ Jeanne d`Arc aus Orléans
„Korrekt, denn nach dem Programm „ASS-Kliniken“ ist die Verabreichung der „Pille danach“ Teil der vereinbarten Beweissicherungsroutine – weshalb katholische Kliniken diesem Programm nicht angeschlossen waren.“

Ja, die Klinik ist nicht dem ASS angeschlossen. ASS ist nur für anonyme Beweissicherung notwendig, vor allem im Rahmen häuslicher Übergriffe, wenn die Opfer sich nicht sofort zu einer Strafanzeige entscheiden können. Das traf in diesem Fall nicht zu. Das Opfer brauchte keine ASS-Klinik, es ging um normale Beweissicherung, die jede Klinik durchführen kann und muss, egal ob ASS angehörend oder nicht.

Und was die „Pille danach“ mit „Beweissicherungsroutine“ zu tun haben soll, weiß wohl nur Jeanne d’Arc.

@ Baltasar Gracian

„Wider die“ – Punkt für Sie. Mein Fehler. Wenn Sie noch die Güte hätten, die logischen Fehler zu benennen, wäre ich Ihnen sehr dankbar. Man lernt ja nie aus.

Oder war das vielleicht eine Unhöflichkeit Ihrerseits, mir einfach mal so einen logischen Fehler zu unterstellen?

Dass Sie meine vermeintliche Unhöflichkeit gegenüber einem anderen Kommentierenden überhaupt zitieren finde ich insofern entlarvend, als dass Sie umgekehrt jene weitaus gravierenderen Unhöflichkeiten, die ich mir hier ständig anhören muss, nur weil ich mir erlaube, bei dem einen oder anderen Thema entgegen des hiesigen „mainstreams“ zu argumentieren, geflissentlich ignorieren.

@ Jeanne d’Arc
1. Nochmal: ASS ist nur nötig bei anonymer Spurensicherung. Normale Spurensicherung kann jede Klinik durchführen und die Frau wurde deswegen an die nächstgelegene Klinik verwiesen.
2. Bei einer kurz zurückliegenden Vergewaltigung (wenige Stunden) kommen keine Nidationshemmer zum Einsatz.
3. Und nochmal: Das Opfer hatte längst ein Rezept!
4. Wenn ASS wirklich erforderlich gewesen wäre, warum überwies dann die erste katholische Nicht-ASS-Klinik das Opfer ausgerechnet an eine zweite katholische Nicht-ASS-Klinik?

Wie gesagt, diese Erklärung wirft mehr Fragen und Ungereimtheiten auf als sie beantwortet – wenn man etwas nachdenkt jenseits des hiesigen „mainstreams“. Zu einer nur halbwegs robusten Recherche gehören Sie allemal.

@Querdenker aus Mitten unter uns
»Wenn Sie noch die Güte hätten, die logischen Fehler zu benennen, wäre ich Ihnen sehr dankbar. Man lernt ja nie aus. Oder war das vielleicht eine Unhöflichkeit Ihrerseits, mir einfach mal so einen logischen Fehler zu unterstellen?«

Ach Mann – lieber Herr „Querdenker“,

Sie wurden doch immer wider auf Ihre logischen Schnitzer hingewiesen. Und auf elementare Regeln der Logik, wie zum Beispiel hier durch Jeanne d’Arc:
»Die Logik des Querdenkers feiert wieder mal fröhliche Urständ: Wenn A, B und C eine Eigenschaft E haben, folgt natürlich nicht, dass F, G und H diese Eigenschaft auch haben. Deswegen ist seine Folgerung (s.u.) „Das träfe dann auf JEDE neue Freiheit zu“ schierer Unsinn.«

[Als Antwort auf Ihre unsinnige Schlußfolgerung – Zitat Querdenker: »Homoehe mit Euthanasie und Tod vor dem Hintergrund „errungener Freiheiten“ zu vergleichen ist abartig. Das träfe dann auf jede neue Freiheit zu.«]

@Jeanne d’Arc aus Orléans
Wieder einmal haben Sie die Fakten trefflich auf den Punkt gebracht.

Ich lasse die üblichen pauschalen Attacken und Unhöflichkeiten eines Chris Kuhn aber auch Gert Gerhard mal links liegen (wie dies scheinbar auch andere Kommentatoren tun, die indes mir fehlende Höflichkeit vorwerfen) und beziehe mich nur auf Jeanne d’Arc.

Wenn es richtig wäre (was es nicht ist), dass nur ASS-Kliniken Spurensicherung nach einer Vergewaltigung vornehmen können, warum…
1. …räumen sowohl der diensthabende Arzt, Kliniksprecher etc. ein, dass jede Klinik in der Lage ist, diese Spurensicherung vorzunehmen?
2. … hat die erste katholische Nicht-ASS-Klinik das Opfer an die nächste Nicht-ASS-Klinik verwiesen?
3. … haben weder der Kliniksprecher noch Kardinal Meisner darauf hingewiesen und damit den Skandal im Keim erstickt?

Lieber Chris Kuhn,

wenn Sie vorgeben, so viel besser informiert zu sein als ich es bin, dann beantworten Sie doch einfach meine zuvor gestellten Fragen. Sollte doch dann ein Leichtes sein für Sie.