Woran man Priester erkennt

Kolumne

21. Juni 2009

Autor: Georg Oblinger

5 Kommentare

Ist es Ihnen auch schon aufgefallen? Man trifft keine Priester oder Ordensleute mehr in der Stadt. Dies hat mehrere Gründe. Natürlich ist die Zahl der Priester- und Ordensberufungen stark rückläufig. Allerorts wird vom Priestermangel gesprochen.

Doch das ist nur die eine Seite der Medaille. Die Priester wären stärker in der Gesellschaft vertreten, wenn man sie an ihrer Kleidung erkennen würde. Immerhin schreibt das Kirchenrecht den Geistlichen das Tragen der Priesterkleidung sogar vor. Nur leider halten sich viele nicht daran.

Am vergangenen Freitag hat nun das vom Papst ausgerufene „Jahr des Priesters“ begonnen, das am 19. Juni 2010 mit einem großen Priestertreffen in Rom enden wird. Das Jahr steht unter dem Thema „Treue in Christus, Treue des Priesters“.

Dienst des Priesters Gläubigen deutlicher machen

In diesem Jahr soll das Wesen des Priestertums und der Dienst des Priesters den Gläubigen wieder deutlicher vor Augen gestellt werden. Eine notwendige Besinnung, in einer Zeit die gekennzeichnet ist durch mangelndes Glaubenswissen, unklares Priesterbild und Schlagzeilen über priesterliche Verfehlungen!

Eine Schärfung des Profils ist daher wohl die vorrangigste Aufgabe dieses Priesterjahres. Der Papst nennt drei wichtige Kennzeichen, durch die der Priester für die Menschen „präsent und erkennbar“ sein soll: sein Glaubenszeugnis, seine Tugenden und seine Kleidung.

„Kleider machen Leute“ müsste eigentlich seit Gottfried Keller jeder wissen. Dennoch haben gerade viele Geistliche seit den siebziger Jahren unermüdlich betont, wie unwesentlich diese doch seien und wie sehr es doch auf andere Qualitäten ankommt. Aber beide bedingen einander.

Priesterkleidung als „wortlose Katechese“

Denn die Kleidung die ich trage prägt auch mein Verhalten. Außerdem ist die Priesterkleidung eine „wortlose Katechese“ in unserer zunehmend glaubenslos werdenden Gesellschaft.

Im Jahr 1975 – also mitten in der nachkonziliaren Umbruchphase der Kirche – führte ein französischer Priester ein Interview „Über die Kirche heutzutage“ mit dem rumänischen Dramatiker Eugène Ionesco. Ich erlaube mir hier, die Schlußpassage zu zitieren (aus: Eugène Ionesco: Gegengifte – Artikel, Aufsätze, Polemiken, Berlin 1983).

Frage: Und was hätten Sie einem Mann wie mir zu sagen, einem Mann, der in dieser Zeit Priester ist und der glaubt?

Ionesco: Ich würde ihm sagen: Was haben Sie bei mir in Zivil zu suchen?

Frage: Das ist alles? Sie könnten mir sagen: Glauben Sie!

Ionesco: Ganz recht. Und seien Sie etwas Unnahbares, Unerwartetes, nicht der Welt Gehöriges. Ziehen Sie sich eine Soutane an. Was soll diese Krawatte? Sie sind wie alle Welt. Ich will jemanden vor mir haben, der außerhalb der Welt ist; in der Welt, aber zugleich außerhalb der Welt.

Kommentare anzeigen

Kommentare

JF Leser sagt:

21. Juni 2009 um 12:11 Uhr

Der französische Starintellektuelle Regis Debray wurde geprägt vom Katholizismus und vom Linkssozialimus. Später war er erst Mitarbeiter von Che Guevara und dann von Mitterand. Er sagte, es wachsen die Religionen ohne Bilder und ohne Priester, die Moslems und die Evangelikalen. Ohne das weltweite Wachstum der Evangelikalen, deren Gemeindeleiter meist weder im Gottesdienst noch im Alltag anders gekleidet sind als ihre Gemeindemitglieder, wäre das Christentum dem Islam hoffnungslos unterlegen.
JF Leser sagt:

21. Juni 2009 um 18:52 Uhr

@ Ulrich Motte

Soll heißen: Weg mit den Priestern? Es reicht – denke ich – der Hinweis, dass das Erstarken der Evangelikalen mit der Schwäche des Protestantismus selbst zu tun hat und soziologisch eher doch als Krisenphänomen verstanden werden muss.

Doch darum geht es nicht, wenn Pfarrer Oblinger auf die Notwendigkeit des Sichtbaren verweist. Die Priesterkleidung ist Anstoß, weil Bekenntnis – und daran mangelt es. Die Priesterkleidung artikuliert ferner genau den Anspruch, den Sie einfordern: Die Rechtmäßigkeit des Christentums in Europa gegen die Islamisierung.
JF Leser sagt:

22. Juni 2009 um 9:50 Uhr

Der Evangelikalismus wächst dort besonders, wo es linke (und meist schwache) Protestanten kaum gibt, im katholischen Lateinamerika etwa. Und so selbstverständlich das Recht auf Priester und deren besondere Kleidung in Europa (noch) ist und überall sein sollte, gibt es unzählige andere Möglichkeiten, als einzelner Gläubiger und als christliche Gemeinde auf das Christentum hinzuweisen. Das Neue Testament kennt zudem keine gesonderte Kleidung von Geistlichen. Und wenn Kleidung auf den christlichen Glauben hinweisen soll, wäre es, meine ich,
sinnvoll, daß alle Christen sie trügen und nicht eine verschwindende Minderheit unter ihnen, oder?
JF Leser sagt:

24. Juni 2009 um 17:28 Uhr

Ich sehe das wie Lars K. Die Evangelikalen profitieren von der Schwäche insbesondere des Protestantismus, aber auch des Katholizismus. Ihre strikteren Grundsätze und ihr offensives Auftreten sind in dieser Zeit gefragt und geben ein Gefühl von Geborgenheit. Das darf aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass sie ihrem Wesen nach schlicht uneuropäisch sind. Weder haben sie eine tiefe Verwurzelung in der Tradition wie das zweitausendjährige Papsttum oder die Nachfolger des großen Luther noch ist der spirituelle und geistige Gehalt ihrer Glaubensausübung mit jener europäischen in Jahrtausenden entwickelten religiösen Ausdrucksform vereinbar.
JF Leser sagt:

26. Juni 2009 um 20:08 Uhr

Evangelikale wurzeln exklusiv in der Tradition der Bibel,die vor fast 2000 Jahren abgeschlossen wurde, während der Katholizismus ständig neue Lehren erfindet, die er vor 500 oder 1500 Jahren gar nicht kannte. Der geistige Gehalt, das akademische Niveau vieler evangelikaler, meist langer Predigten übertrifft sehr oft die übliche Kurzpredigt katholischer Gottesdienste. Und Gottesdienste evangelikaler Lutheraner, etwa in der Evangelisch-Lutherischen Freikirche oder der Bibeltreuen Evangelisch-Lutherischen Bekenntnisgemeinde ähneln den lutherischen des 16.Jahrhunderts. Evangelikale sind schließlich „nur“ die Konservative(re)n der meist europäischen Konfessionen wie Lutheraner, Baptisten, Reformierte, Brüdergemeindler,usw.