Ausliefern lassen, hier aburteilen und dann zur Haft nach Erdostan abschieben. Ob das geht!?

Was macht er jetzt in der Türkei ?, sitzt er da in U-Haft und wartet auf 15 Jahre Türkischen Knast oder sitzt er Verträumt in einem Cafe und sinniert mit dem Bürgermeister illustre Themen ???

Bekanntlich ist es für diesen Totschläger „eine Frage der Ehre…nie einen [zu] treten, der am Boden liegt“; er sei auch „nicht geflohen“, sondern wollte nur seinen Vater nicht allein in die Türkei fahren lassen u. käme zurück, um sich seiner „Verantwortung [zu] stellen“ (Quelle: Bild). Gewalttätigkeiten, Unverantwortung, Lamentieren, Lügen, Schuld bei anderen Suchen – typische Charakteristiken moslemischer (Un-)Kultur.

So ist das richtig gut für Kriminelle aus aller Welt. Da zieht man sich nach der Tat in sein Land zurück und braucht keine Verantwortung zu übernehmen. Wie war das nochmal mit dem deutschen Jungen, der ein englisches Mädchen in der Türkei angeblich vergewaltigt hat, wie lange mußte er dort absitzen? Was sind wir nur für ein pflaumenweicher Staat geworden!

Warum steht da mutmaßlicher Schläger, er ist doch wohl immer noch der mutmaßliche Haupttäter, ergo Mörder. Zumindest sollte es wohl lauten mutmaßlicher Totschläger, ansonsten klingt es so harmlos, nach böser Jungenstreich, des ansonsten wertvollen Schatzes und Talentes.

Wieso hat die Berliner Staatsanwaltschaft die Ermittlungsakten nicht schon längst in die Türkei gesandt? Das hätte zusammen mit dem Auslieferungsersuchen geschehen müssen. Das Einzige, was bei den Hauptstadthelden klappt, sind offenbar die Türen.

Daß der zurückkommt, war nicht zu erwarten. So sind die nun mal. Erst einen totschlagen, sich klammheimlich davonschleichen und dann in der Türkenheimat grinsend und augenzwinkernd Interviews geben. Ich kann nur jedem deutschen Jugendlichen empfehlen, Kampftechniken zu erlernen.

Können auch die 7 Mio. bei uns nicht Türken werden, es ist nur eine Bitte zur Aufklärung, danke….

Zu Jürg Rückert, betr. Antifa:
„Nach Sibirien gehen die nicht!“

Jedenfalls nicht freiwillig.

Wir muessen alle Hebel in Bewegung setzen um diesen „Bereicherer“ nicht an die Tuerkei zu verlieren.

Ich muß davon ausgehen, nach allem was ich über diesen homo sympathicus erfahren habe, daß der nicht die hellste Kerze auf der Torte ist.

Eigene Entscheidungen trifft der nicht mehr, seit er in der Türkei in Erscheinung getreten ist.

Stellt sich wieder die Frage nach cui bono.

Warum überredet man den, die türkische Staatsangehörigkeit anzunehmen?

Heim ins Reich?
Brauchen die mehr Staatsbürger? Wohl kaum.
Schon gar nicht sowas da.

Bedeutet es, wir kümmern uns um unsere muslimischen Volksgenossen?

Oder handelt es sich um eine Machtdemonstration dem beneideten aber verachteten Germanistan gegenüber?

Diesem laschen Volk, welches man sich anschickt zu übernehmen?

Wir regeln das, und zwar wie wir wollen?