Diese Gesinnungsjustiz kann man getrost vergessen. Eine Kneipe ist ein öffentlicher Raum, solange keine geschlossene Gesellschaft tagt, was hier offensichtlich nicht der Fall war. Alles, was ich dort von mir gebe, ist öffentlich. Eine Vertraulichkeit des Wortes gibt es dort nicht. Dies von der Anzahl der Gäste abhängig zu machen, ist einfach nur krank. Und was soll der Schwenk, er „habe nicht befürchten müssen, „daß sein gesprochenes Wort von Personen wahrgenommen würde, die sich außerhalb der Kontrolle seiner Reichweite“ befunden hätten“.? Das ist comedyreif, aber kein juristisches Argument. Was die Tonaufnahmen betrifft, warum sollen diese bei einer Überwachungselektronik, die das Gericht ja nicht angreift, nicht mitlaufen? Sie liefern doch den besten Beweis für das rechtswidrige Verhalten des Roten. Der darf sich im übrigen glücklich schätzen. In der Gegend, in der ich wohne, wäre er auf eigenen Füßen nicht mehr aus der Kneipe herausgekommen.