„Agent*In“: Linker Soziologe will Anti-Gender-Pranger fortführen

Andreas Kemper Foto: Foto: picture alliance/Bildagentur-online / Screenshot agent.org / Wikimedia.org/Stephan Röhl (Fotograf)/CC 2.0 / JF-Montage

„Agent*In“

Linker Soziologe will Anti-Gender-Pranger fortführen

Gesellschaft

10. November 2017

Autor: JF-Online

10 Kommentare

Drei Monate nach dem Aus von „Agent*In“ hat der linke Soziologe Andreas Kemper angekündigt, den Online-Pranger in Eigenregie fortzuführen. „Wir werden das Projekt nun in einer überarbeiteten Form fortsetzen.“ Die im Stile eines Online-Lexikons aufgebaute Seite listete Personen und Kampagnen auf, die durch angebliche „Angriffe gegen Feminismus“ aufgefallen sein sollen.

BERLIN. Rund drei Monate nach dem Aus des Anti-Gender-Portals „Agent*In“ hat der linke Soziologe Andreas Kemper angekündigt, den Online-Pranger in Eigenregie fortzuführen. „Wir werden das Projekt nun in einer überarbeiteten Form fortsetzen“, sagte Kemper queer.de.

Nachdem die Seite agentin.org Anfang August vom Netz genommen worden war, hatte die Grünen-nahe Heinrich-Böll-Stiftung vor wenigen Tagen den endgültigen Ausstieg verkündet. „Die Stiftung wird in der Auseinandersetzung mit Rechtspopulismus und Angriffen auf feministische und gleichstellungspolitische Errungenschaften zukünftig andere Formate der politischen Bildungsarbeit nutzen und neu entwickeln“, hieß es in einer Stellungnahme.

#agentin Wir machen weiter. Nachdem der interne Diskussionsprozess der Heinrich-Böll-Stiftung abgeschlossen ist, gehen wir jetzt wieder online (ohne HBS).

— AndreasKemper (@AndreasKemper) November 9, 2017

Die im Stile eines Online-Lexikons aufgebaute Seite listete Personen und Kampagnen auf, die durch angebliche „Angriffe gegen Feminismus, Gleichstellungspolitik, sexuelle Selbstbestimmung, gleichgeschlechtliche Lebensweisen und Geschlechterforschung“ aufgefallen sein sollen.

Darunter befanden sich etwa die Publizistin Birgit Kelle, die AfD-Politikerin Beatrix von Storch oder die Journalisten Roger Köppel und Harald Marteinstein. Einige Einträge waren stark verzerrt oder konjunktivistisch gehalten. Bei Köppel stand: „Roger Köppel scheint in der Weltwoche antigenderistischen Positionen eine Plattform zu geben.“ Zu Kelle hieß es: „Birgit Kelle scheint enge Kontakte zu den Legionären Christi zu haben.“ Zudem bestand die Möglichkeit, betroffene Personen nach Parteizugehörigkeit zu listen.

Kemper sieht hinter dem Ausstieg der Heinrich-Böll-Stiftung das Ergebnis einer jahrelangen Kampagne. „Zur diffamierenden Kritik ‘Online-Pranger‘ läßt sich feststellen, daß diese Angriffe so gut funktionierten, weil seit Jahren an der Verschwörungsideologie des sogenannten ‘Gender-Faschismus‘, der ‘totalitären Homolobby‘ usw. gearbeitet wird und die Heinrich-Böll-Stiftung als Stiftung einer potentiellen Regierungspartei hierfür die ideale Angriffsfläche bot.“

Künftig könne das Projekt nicht mehr mit den Grünen oder einer möglichen Regierung in Verbindung gebracht werden. „Dieser giftige Wind kann nun keine Segel mehr blähen.“ Eine Listenfunktion werde es künftig jedoch nicht mehr geben. „Diese Kritik haben wir sehr ernst genommen“, sagte Kemper. (ls)

Kommentare anzeigen

Kommentare

Erwin der Querdenker sagt:

11. November 2017 um 9:53 Uhr

Es könnte auch heißen:
Linker Soziologe fürchtet die Arbeitslosigkeit!

Was wäre dieser Sozipath ohne seine Gender Ideologie?
Nichts!
Entsprechend entwicklungsbedürftig ist sein Empathievermögen, insbesondere seiner gestörten Realitätswahrnehmung.
Dieser Mann lebt ganz sicher auf Kosten des Steuerzahlers und verbreitet dafür sein hetzerisches Programm im Internet.
Er will sich damit nicht mit der berechtigten Kritik an der menschenverachtenden Gender Ideologie und der linksideologischen Gleichstellungspolitik auseinandersetzen, sondern lediglich dessen Kritiker an den Pranger stellen, um hiermit eine linke Hatz auf diese unliebsamen Kritiker eröffnen zu können.

Erklärtes Ziel hierdurch ist es also, den Meinungspluralismus in unserem Land mit antidemokratischen Mitteln zu unterbinden und Kritiker der linken Ideologie mundtot zu machen.

Denn wer etwas Ungleiches gleich stellen will und das Geschlecht für ein rein sozialpsychologischen Phänomen hält, das nach Belieben ausgetauscht werden kann und nicht durch eine natürliche Gesetzmäßigkeit determiniert sehen will, der will in Wirklichkeit keine naturgebundene Vielfalt, sondern einen unerträglich einfältigen Einheitsbrei.
1. Erwin der Querdenker sagt:
  
  11. November 2017 um 13:56 Uhr
  
  Wir können hierbei auch von einer pathologischen Denkfaulheit vieler Linker sprechen, denen es offenbar nahezu unmöglich ist, reale Verhältnisse, die nicht selten sehr komplex sind, differenziert zu verstehen.
  
  Sie bevorzugen und lieben offenbar die einfachen Denkschablonen, die in der Regel der Wirklichkeit nicht gerecht werden können, da sie von Vorurteilen nur so strotzen.
  Doch gerade hierin glauben sie, ihr Heil, ihr neues linkes Lebensgefühl, gefunden zu haben.
  Komplexität macht Linken Angst, ein Schwarz-Weiß dagegen ist so viel schöner, daher sehr viel einfacher für sie.
  Sie lieben es, ihre Dummheiten auszuleben und sind dann so enttäuscht, wenn ihre destruktiven "Aktionen" nicht auf die erhoffte Gegenliebe in der Gesellschaft stoßen, obwohl sie doch so voller Leidenschaft gegen "Nazis" kämpfen.
  Und "Nazis", dass weiß seit Stegner, Schwesig, Kipping und Göring-Eckardt jeder Linker, sind einfach überall.
  Je niedriger der IQ bei Linken ist, um so "gleicher" werden sie.
  Da wird sogar ein 68 IQ-ler zu einer echten "Intelligenzbestie", einem wahren "Goldstückchen" (Schulz).
dr. faust sagt:

10. November 2017 um 22:23 Uhr

LINKER Soziologe Andreas Kemper
INQUISITOR ÜBER DIE „ KETZERISCHE VERKEHRTHEIT“
Yahel sagt:

10. November 2017 um 12:42 Uhr

Dieses Gesicht und die sich anschließende Körperhaltung einschließlich dessen, was er vermutlich als Kleidung bezeichnet, lassen auf den Grundcharakter dieser Person schließen, auch auf seine Haltung anderen Menschen gegenüber. Er erscheint ungepflegt, seine Augen verraten ein ihn innewohnendes Überlegenheitsgefühl von dem er annimmt, daß es ihn unangreifbar macht. Sein oberflächliches Lächeln strahlt keine Freundlichkeit aus, sondern kalte Berechnung und die Lust anderen zu schaden. Soziologie ist die „Wissenschaft“ der Massenlenkung und findet regelmäßig im linken Spektrum statt, um über diesen Weg die Völker zu zerstören. Mit ihr läßt sich kein Geld erwirtschaften, aber über „Fördergelder“ viel Schaden anrichten, zum Nachteil aller Bürger.
Kersti Wolnow sagt:

10. November 2017 um 12:14 Uhr

Wenn man verbohrt ist, ist man es für immer. Wenn einer der Neomarxisten wieder auf den Pfad der Vernunft zurück möchte, muß er den Rückweg antreten. Aber die halten es mit der alten Sopzialistenweisheit von Honecker "Vorwärts immer, rückwärts nimmer", also weiter vorwärts ins Irrlicht,
MUC62 sagt:

10. November 2017 um 12:01 Uhr

wenn der Mensch spinnt, gibt er ein Zeichen.

Vielleicht wäre es heilsam, wenn der/die/das linke ( in dem Fall nicht politisch gemeint)
Soziologe? es mal mit echter Arbeit versuchen würde, möglichst an der frischen Luft, damit das Oberstübchen mal auslüftet . Manchmal hilfts, aber bei manchen sind Hopfen äh Hanf und Malz verloren.
Veronika BatzJevec sagt:

10. November 2017 um 11:25 Uhr

Identifikationsprobleme???
"Der giftige Wind kann nun keine Segel mehr blähen"
Der WIND kommt von "66" Richtungen…auf der Suche nach Gendergerechtem Wind.
Identifikation?? vom Winde verweht…!

A U F B L Ä H E N
Christophoros sagt:

10. November 2017 um 11:14 Uhr

Die Berufsbezeichnung „Soziologe“ dürfte von dem Wort „sozial“ abgeleitet sein, das wiederum von dem lateinischen Wort „socius“ = „gemeinsam“ stammt. Und „sozial“ bedeutet, der Gemeinschaft verbunden und dienend zu sein auf der Basis einer Moral, die das friedliche Zusammenleben aller Schichten einer Gesellschaft ermöglicht.

Pauschale Ausgrenzungen von Menschen aufgrund ihrer unerwünschten aber gesetzlich gedeckten Gesinnung sollte eigentlich der Ethik eines Soziologen zuwider sein. Hier wird der Beruf des Soziologen bzw. die Berufung als Soziologe in ein krasses Gegenteil verkehrt.

Darüber hinaus erinnert ein virtueller öffentlicher Pranger an das Mittelalter und verstößt gegen die Menschenwürde der betroffenen Personen.

Ich meine, Menschen, die sich als Soziologen bezeichnen, aber die vorstehend genannten Methoden praktizieren, sollten sich eine andere Berufsbezeichnung zulegen.
Dr. Hammer sagt:

10. November 2017 um 10:52 Uhr

Was für eine armselige Gestalt. Ganz offensichtlich handelt es sich um eine P..sy.
Wäre interessant , wie die Genderforschung ein solches Subjekt klassifiziert.
Vielleicht sogar ein Promotionsthema für eine nutzlosen Geschwätzwissenschaftler?
Eckart Eckstein aus Bundeskasperländ sagt:

10. November 2017 um 10:26 Uhr

Summ` Summ` Soziologe, na klar.

Darüberhinaus frage ich mich: Ist das nun ein Mann oder eines der 66 anderen sozialen "Gender"?

Vielleicht ein Blumenmann?

"Ach Blumenkinder das wär`schön, – doch wie soll das vonstatten geh'n?

https://www.youtube.com/watch?v=iYbx46We6SU