Integrierte Mosleminnen tragen kein Kopftuch.

Keine Überaschung, Öney ist auch nur ein weiteres türkisches Islam U-Boot.

Herr Kubitschek & Paulwitz hatten zum Kopftuch in „Deutsche Opfer, fremde Täter“ eine sehr treffliche Beschreibung gebracht:
„Das Kopftuch dient der erzwungenen oder verinnerlichten Abgrenzung von der dt. Gesellschaft, es signalisiert als religiös-politisches Symbol nicht nur eigene Überlegenheit, sondern auch die Verachtung der Nicht-Trägerin.“ Seite 108

Mir ist egal ob MigrantInnen Kopftücher oder Büstenhalter tragen.

Aber von einer ‚IntegratinsministerIn‘ verlange ich, daß sie – zumindest ‚ein Stück weit‘ – ‚dafür Sorge‘ trägt sich selbst soweit zu integrieren um zu wissen, daß es kein ‚Recht auf Integration‘ gibt.

Integration ist ein Anspruch der Aufnahmegesellschaft an einwandernde Fremde auf Anpassung, kein Anspruch von Fremden auf Änderungen irgendwelcher Art im ‚Asyl‘-Staat.

Rabulistische Unverschämtheit !

Das erinnert mich an eine nette Karrikatur: der Schulleiter und Schulrat schauen sich den Unterricht des neuen Lehrers an, der vor der Klasse im klassischen Sado-Maso Outfit unterrichtet. Sagt der Schulleileiter zum Schulrat: ‚wir müssen das verstehen und akzeptieren, denn das gehört schließlich zu seiner Persönlichkeitsentfaltung und macht ihn authentisch‘.

Spaß beiseite: Recht auf Integration haben die. Dazu gehört aber eine angemessene Kleidung, die ein Arbeitgeber sehr wohl vorschreiben kann. Wer nicht einmal dazu bereit ist, soll auch nicht über Integration reden, sondern besser wieder ausreisen.

Verbieten wir den Muslimen die Scharia, verweigern wir ihnen die Integration.
Anders formuliert: Erst nach Einführung der Scharia für alle Bewohner diese Landes ist Integration gelungen.

Liebe Frau Öney. Wenn sie so von dieser (diskremitierenden) Vorstellung des Kopftuches überzeugt sind, warum gehen sie dann nicht in das Land ihrer Väter um sich dort wohlzufühlen? Warum tragen sie nicht selbst ein solches? Ach, dort ist das Kopftuch auch verpöhnt? Huch??? Irgendwie die Zeit verschlafen? Oder einfach nur in dieser (deutschen) Gesellschaft zu sehr in die Radikalität der Immigranten gerutscht? Keinen Durchblick der eigenen Kultur mehr? Dafür aber um so mehr die Kultur Ihres neuen Heimatlandes zerstören? Wenn man schon keine eigene Kultur mehr hat dann sollen die anderen gefälligst auch keine haben. Irgendwann, kommt GG Art.20 Abs. 4 zur Geltung. Ach, Vom GG haben sie noch nie was gehört? Das wird sich ändern. Ganz gewiss.

wiejetzt? unseren kindern wird die integration in die muslimische gesellschaft verwehrt ?

Burkas für alle!
Wer das Mittelalter mag, soll doch in die arabisch-islamische Welt zurückgehen. Aber NEIN, es geht nicht um Rückkehr, sondern um Eroberung neuen Lebensraumes. Wie solche Bestrebungen ausgehen, kann man aus der neueren deutschen Geschichte entnehmen. Und das permante Faseln der GutmenschInnnen, der Islam sei eine Religion des Friedens, wird durch die Geschichte widerlegt. Die Christen standen nicht vor Mekka, sondern die Türken vor Wien oder in Cordoba. Ganz vergessen: Wie hieß Istanbul früher und wem gehörte es? Die Eroberer lieben das Vergessen, nur die Verlierer werden an Unangenehmes erinnert.

Hier werden zwei Dinge leider nicht auseinander gehalten:

1. Die Funktion des Kopftuches als eines Mittels, sexuelle Belästigung und Ausbeutung des Mannes durch die Frau zu unterbinden. Es handelt sich um ein Mittel gegen Frauenherrschaft, wie sie ingestalt der Prostitution u.dgl. tatsächlich existiert.

2. Der Symbolwert des Kopftuches für die muslimische Fremdherrschaft in Deutschland.

Ich bin gegen die gegenwärtig praktizierte Einwanderungspolitik, so wie wohl alle JF-Leser. Aber Beseitigung von Symbolen löst kein Problem. Es ist Überreaktion am falschen Objekt.

Wie schön, dass wir wissen, dass das Kopftuch aus einer Zeit und Region stammt, da sahen die Männer ihre Frauen (und sehen sie heute auch noch zum Großteil) als Besitz an. Die Haare und andere Stellen waren ihrer Ansicht nach das. Was die Frau unter anderem attraktiver macht, also eine Augenweide für die anderen.
Somit hat die Frau unter der Haube zu stehen, damit niemand ihre mögliche Schönheit betrachten kann (was für ein krankhafter Narzissmus). Wenn sich die Frau auch nicht mehr selbst präsentieren kann, tritt eine Partnerwahl von Seiten der Frau auch nicht mehr ein (welcher Mann würde einfach so mit einer Burkaträgerin einen Flirt veranstalten). Verleitet das nicht eher zu arrangierten Ehen?

Ich würde die Frau Öney verpflichten, bevor sie solche
Dummheiten in die Welt setzt, von Herrn Sarrazin
dafür die Genehmigung einzuholen.
Jetzt ist endlich die Türkeibeitritt weg vom Tisch…

Das Kopftuch selbst symbolisiert doch eine Abgrenzung gegen die Gesellschaftsform die in Westeuropa besteht . Somit ist das bewusste tragen eines Kopftuches eine reine Kampfansage . Zudem ist es extrem Frauenverachtend da zwischen ehrbaren und unehrbaren Frauen unterschieden wird . Das sich unsere Feministen und Homoverbände in diesem Fall nicht massiv äussern wundert widerum nicht , denn es ist nicht der Kampf gegen Rechts sondern man würde ja die Kulturbereicherer angreifen !

@ Franz M. aus Unterwaid – Dienstag, 13-09-11 19:16

Die ganze islamische Ideologie muss verboten werden!

____________________________________________________

1) Solange das autochthone Volk eines Nationalstaates traditioneller Prägung um den Wert der eigenen Heimat, Kultur, Sprache, Traditionen, Brauchtum und althergebrachten Überlieferungen weiß, dieses unwiederbringliche Kulturgut achtet, pflegt und an die Nachgeborenen weitergibt, haben islamische Landnehmer/Zivilokkupanten keine Chance.

Naiv, strunzdumm und in der folge fortschreitender Entwicklung todbringend für das eigene Volk respektive die eigene Kultur ist es, wenn total geschichtsvergessen und gleichgültig das Eigene preisgegeben wird.

…