Ist doch eine gute Nachricht! Wir müssen in Deutschland endlich wieder unsere eigenen Interessen vertreten!

Dazu passt auch die Wahl von Joachim Gauck, einem Mann der sich zeitlebens für die Freiheit eingesetzt hat!

Das habe ich in der Facebookgruppe „Joachim Gauck als Bundespräsident“ gefunden:

Ein Untestützungsvideo für Gauck

https://www.youtube.com/watch?v=9l_fTMIZqLI

Die Zuwanderer müssen einsehen, daß wir in Deutschland eigene Gesetze haben und daß wir unsere Staatsbürgerschaft nicht sinnlos verschenken.

Ein Lichtblick am Ende des Tunnels ! Hoffentlich ist es nicht der entgegeneilende D-Zug !

Na das wär zu schön.

Irgendwie wirds die evangelische Kirche schaffen, diesen Menschen hierzubehalten. Heimreise ist die Höchststrafe, die Türkei anscheinend unbewohnbar.

Passverteilung nach Konfettiprinzip gibts heute noch wie bei rot-grün. Dabei wäre die Heimreise wenigstens der überflüssigsten 5 Millionen nicht nur für Volk und Polizei eine spürbare Erholung, sondern auch wie ein Lottogewinn für die Sozialausgaben. Komischerweise wurden die 77 Milliarden pro Jahr für die Belange von Gästen noch nichtmal angesprochen. Stattdessen quält man sich mühsamst 8 Mrd. Einsparungen ab, weil keiner an Tabus zu rühren wagt.

Na bitte, geht doch!!

1. Wie Leichtfertig werden Staatsbürgerschaften Verteilt? Da dürfen einfach keine „Pannen“ geschehen, oder wieviele „Bürger“ dieses Kalibers rennen noch rum? 50? 100? Tausende?!

2. Was muß denn erst geschehen das so einem Subjekt der Paß wieder entrissen wird? Deutsch und Terrorist/ Islamist sein, ist nicht miteinander vereinbar. Das gleiche gilt für „Linke“ Sprengstoffanschläge auf Ehrbare Menschen. Es ist kein Erfolg wenn EINEM Türkischen Terrorist der Paß entzogen wird, DAS SETZE ICH VORRAUS, sofort, da kann es keinen Einspruch geben!

3. Der Deutsche Paß sollte Lohn für besonderen Verdienst sein, Deutscher wird man immer noch durch Abstammung!

Na sowas?! Herr Selek ist doch Deutscher geworden. Dass dieser deutsche Staatsbürger, der unverständlicherweise den Terrorismus unterstützt, nebenbei auch Muslim und ehemaliger Türke ist, kann nur ein bedeutungsloser Zufall sein.

Gemach, gemach. Das sehe ich noch nicht. Der Vogel hat Widerspruch eingelegt.

Jemandem die BRD-Staatsbürgerschaft zu entziehen, ist fast nicht möglich. Da stehen sehr hohe Hürden vor.
Ich halte das ganze für einen gut gemeinten Versuchsballon.

Warten wir das nächste Gerichtsurteil ab.

Jeder Ausländer, der hier wegen einer Straftat verurteilt wird, gehört sofort ins Flugzeug gesetzt und dann ab in die Heimat.

Wenn man schon dabei ist, haßerfüllte Minderheiten auszuweisen, könnte man doch vielleicht den einen oder anderen JF-Kommentatoren mitschicken… aber der eigene Haß ist natürlich immer total gerechtfertigt und sachlich begründet, man hat einfach die Schnauze voll und so weiter.

@Wolfgang Sax
Lesen Sie doch mal die Kommentare hier. Für alles und jeden gibt es eine Verachtungsschublade: „linke Gutmenschen“, „Fatima Roth“ – die Obsession mit C. Roth ist mir unerklärlich – dann haben wir die „überflüssigen fünf Millionen“ und vieles mehr. Da wird nicht diskutiert, da wird dehumanisiert, herabgesetzt, verächtlich gemacht. Sie reden von Terroristen, aber diese Leute reden wie Terroristen, das sehen Sie nicht, das finden Sie normal. Lesen Sie mal eine Veröffentlichung von Al Quaeda – der große Satan, die Kreuzritter, das ist dasselbe in Grün. Das sind exakt dieselben Denkmuster – das absolut Böse, das exorziert werden muss. So lösen Sie keine Probleme, so fachen Sie sie an. Aber was weiß ich Gutmensch schon, richtig?

P. H. kennen Sie den Unterschied zwischen Haß und Verachtung? Haß ist die Steigerung, die jemandem oder etwas die persönliche Bedeutung beimißt schaden zu wollen. Ich z.B. Verachte die Mohammedaner im Allgemeinen, für das wofür sie stehen, was sie predigen und was sie tun, aber Haß ist das Besondere. Das was ein Atilla Selek verdient! der Unschuldige Menschen ermorden wollte, was ein Messerstecher verdient, was ein U-Bahn Schläger verdient! was Autonome verdienen die meinen Ordnungskräfte angreifen zu müssen. Und für viele Menschen ist auch eine Fr. Roth eine Kriminelle Nestbeschmutzerin die es Verdient! gehaßt zu werden. Was aber haben die Kommentatoren hier getan, von Ihnen gehaßt zu werden das SIE uns hier am liebsten Vogelfrei erklären?

P.H. aus Ba-Wü hat leider recht. Es fällt nicht schwer, eine Liste von JF-Lieblings-Hassobjekten zu erstellen:

Ausländer im Allg. und Muslime im Besond., Linke und „Antifaschisten“, „das Merkel“ und die Merkel-CDU, die anderen Parteien sowieso, die neue Rechtschreibung, HartzIV-Empfänger, Banken, Afghanistan-Krieg und Amerikaner, Griechen, Kaczyński I. und II., Christian Wulff, BRD, „C.F.Roth“, FeministInnen, Horst Köhler, der Euro, Vuvuzelas…

Was bleibt übrig, wenn der Satan ausgetrieben ist? Eine merkelfreie D-Mark-Zone mit Gauck als Reichspräsident? Ok, und weiter? Libertinär, völkisch-sozial, erzkatholisch? Oder einfach nur dem Deutschtum fröhlich nachgehen? /ironisches Lächeln/ Ich vermisse machbare Konzepte.

Ich verüble niemandem seine Meinung, ich lese die JF gerne und mit großem Gewinn, obwohl ich inhaltlich mit ihren Autoren selten übereinstimme. Ich verüble auch niemandem, wenn er aus seiner unterschiedlichen Meinung heraus zu dem Schluss kommt, dass Dinge falsch laufen. Insofern weiß ich nicht, wie Sie auf Faschismus kommen. Was ich verüble, ist die Art, in der Sie Menschen, die Ihre Weltsicht nicht teilen, mit Haß und Verachtung überziehen. Es tut mir sehr leid, aber damit sind Sie dem „Faschismus“ näher als ich. So isolieren Sie sich, so stellen Sie sich selbst ins Abseits. Warum soll jemand mit Ihnen reden, auf Sie hören, Ihre Meinung einbeziehen, wenn ihm nur Hass entgegenschlägt?

P. H. in der Vergangenheit hast du hier deine Meinung sagen dürfen, das wurde als Meinung akzeptiert oder argumentativ verworfen z.B. bei dem Thema Südafrika. Da reagierst du dann aber empfindlich, gekränkt. Du kannst nicht Argumentieren und darum wirst du Beleidigend. Hier hast du sofort Beleidigt, ich unterstelle du willst nur provozieren. Du willst ein Gespräch, Aufmerksamkeit, aber das Argument meidest du wie der Moslem das Kreuz.

P. H. mir tut das ehrlich Leid, aber das wird einer Zeitung wie der Jungen Freiheit nicht gerecht, das ist nicht der richtige Ort. Wir sind nicht dazu da dich zu Unterhalten. Lies richtig, bilde dir eine Meinung und vertritt die dann Argumentativ, auf entrückte, widersinnige Zwischenrufe, verzichte bitte.

*Lach* P.H. dich hätte ich jetzt fast vergessen. Du ereiferst künstlich. Natürlich reagierst du kindisch und gekränkt, die ganze Diskussion ist gestellt. Es geht nicht hervor, was du nun eigentlich willst, außer Hetze zu betreiben. Du verteidigst hier je nach Möglichkeit, linke Revolutzer, Anti-Demokraten, Verbrecher, Mörder oder schlicht radikale Fanatiker. Argumente hast du keine genannt, außer eben das eigene Gefühl des gekränkt seins. Argumentieren kannst du nicht, darum hast du auch die Diskussion über Südafrika verloren, auch wenn es wohl verschiedene Begründungen für deinen Standpunkt gegeben hätte. Aber darum geht es dir Augenscheinlich nicht, du willst Aufmerksamkeit, dabei ist es dir egal wer hier was schreibt. Mein letztes Wort.