Heute morgen in den Nachrichten auf Radio WDR3:

„Zehnttausende hatten zuvor FÜR und gegen die gleichgeschlechtliche Ehe demaonstriert.“

Das ist wahrhafte Verdrehung von Tatsachen. So machte die DDR-Journaille das auch, wenn sie um eine Meldung nicht drumherumkam. Das kommt schon so über den „Ticker“.

„(…) an denen sich bis zu eine Millionen Menschen beteiligten.”

Bis zu einer Million? Pah! Das interessiert doch in der real existierenden parlamentarischen Demokratie nicht die Bohne. Da macht der wahre Souverän eh was er will.

Manchmal frage ich mich, wer den Kalten Krieg wirklich gewonnen hat.

-zig Tausende gehen auf die Strasse und demonstrieren dagegen, werden ignoriert von den von ihnen gewaehlten Politikern, –wie lange noch?

wann wird man je versteh’n?

Bloedes Stimmenvieh, hueben wie drueben!

(2) Das war beim west-römischen Reich so, in dem schließlich „sanftmütge“ Christen darüber debattierten, ob sie Soldaten sein durften,und Kirchenführer offen gegen das Imperium polemisierten (das noch 1.000 Jahre weiter existierende ost-römische Reich blieb zwar formell christlich, stellte aber wieder sachliche, auch imperiale Politik über das frühchristliche „Gutmenschentum“)

Im 20. JH begann alles mit dem „schlechten Gewissen“ erst der besiegten Deutschen, anfangs noch aufgenötigt, dann der ehemaligen Kolonialmächte umzu sowie der Amerikaner in der Anti-Vietnamkrieg-Hippie-Bewegung, der wiederum deren mit Kommunismus-Romantik verrührter Abklatsch in Europa folgte: die 68ern in Deutschland und Sartre & Co. in Frankreich.

Zitat:
„…eine Ideologie, die die Wirklichkeit ausblendet bzw. systematisch verzerrt, kann die Gesellschaft, die ihr folgt, nur in Katastrophen führen. Wenn der Inhalt der Ideologie dann auch noch die Gleichheit ist, dann ist Zerstörung von Strukturen die zwangsläufige Folge: Struktur und Ungleichheit sind nämlich praktisch dasselbe. … Mit der Zerstörung der Strukturen (ist) die Zerstörung der Gesellschaft der Kern und das letzte Ziel linker Ideologie.“
Quelle: Interview zur NWO v. Kleine-Hartlage in korrektheiten.com

Kein Wunder, daß Depardieu die russische Staatsbürgerschaft annahm. Ich würde diesem Politgesocks auch liebend gern den Ausweis vor die Füße schmeißen. Das hier ist nicht mehr das Deutschland meiner Vorfahren, alles Unnatürliche wird gefördert, alles Natürliche behindert.

Nicht umsonst der Befehl für, nicht mehr sondern Toleranz überhaupt bei Pro7.

Tja, Verlieren ist unschön, das sehe ich ein. 😉

„In den vergangenen Monaten hatte es immer wieder Massenproteste gegen die Homo-Ehe gegeben“

Entscheidend sind immer noch die politischen und gesellschaftlichen Mehrheitsverhältnisse, nicht der „Druck der Straße“. Jetzt muss das Gesetz nur noch durch den Senat, aber auch hier sind die Sozialisten in der Mehrheit. Außerdem haben mehrere UMP-Abgeordnete angekündigt, für das Gesetz zu stimmen oder sich zu enthalten. Vermutlich wird da also nichts mehr schiefgehen.

@Eckard Eckstein aus Deutschländ einig Kasperländ
Vom Standpunkt des Historikers aus gesehen ist Ihr Kommentar völlig zutreffend: Nichts ist für die Ewigkeit bestimmt.
Als Mensch aber wünsche ich mir, dass dieser Prozeß des Zerfalls erst in 50 Jahren beginnt, nach meinem individuellen Zerfall.
Die Realität schaut da leider ganz anders aus.

@Dietmar Fürste aus Bavaria
ein hervorragendes Zitat, vielen Dank.
Für mich ganz wichtig ist noch die Frage:
was treibt Menschen an, einer Ideologie zu folgen, die in den Abgrund führt? Mangelnde Information scheidet aus, jeder kann auf diese zugreifen, so wie wir.

„Bloedes Stimmenvieh“, wie Bodo der Boese aus Bolivien hier schreibt, ist zwar als Resümee zutreffend, im Detail aber doch etwas karg.

„(…) ,sanftmütge’ Christen (…) debattierten, ob sie Soldaten sein durften,und Kirchenführer offen gegen das Imperium polemisierten.”

Lieber Eckard Eckstein,

wir zwei Gebetsschwestern hatten an dieser Stelle vor einiger Zeit einen kleinen Dialog über das Christentum. Sie offenbarten sich damals als ebenso gebildeter wie brillanter Verteidiger desselben. Sicherlich so gar nicht zu Unrecht.

Nun reichen Sie mir ein kleines Steinchen zum Untermauern meiner These, daß das CT an der Misere Europas nicht ganz unschuldig ist. Wenn man den Verteidigern einer Festung jahrhundertelang Pazifismus – liebet Eure Feinde! – predigt, leidet zwangsläufig deren Wehrkraft. (2)

Ganz davon abgesehen, frage ich mich, warum ein solches Gesetz in einem anderen Land als dem unseren hier überhaupt Thema ist. Oder schlug die Einführung der „Homoehe“ in den Niederlanden, in Belgien, Spanien oder Portugal hier ähnlich hohe Wellen?

(3) Man vergleiche es mit dem nicht-demokratischen, gleichwohl im Rahmen vernünftiger Ordnung sehr liberalen und nicht nur sozial schon früh ausgesprochen gerechten preußischen Staat bis 1918.

Den die „demokratischen“ Alliierten ja nicht umsonst 1945 flugs abschaften!

An anderer Stelle hatte ich die Zeit der römischen Soldatenkaiser als Beispiel angeführt, unter denen erst es den Römern, und sogar den Sklaven in vielerlei Hinsicht erheblich besser ging als unter den im Grunde furchtbaren Verhältnissen der Republik. Weswegen der von mir zitierte Cassius Dio sich entschieden gegen Demokratie aussprach. Wie vor ihm schon zahlreiche Denker im antiken Griechenland.

(1) @ Werner Holt,

Noch zur Politik: die autoritären Systeme von denen ich als dem Menschen letztlich einzig entsprechend sprach, können durchaus Gerechtigkeit, Wohlfahrt und sogar wohlverstandene und sinnvolle Freiheit sicherstellen, – die nicht mit alle Orientierung aufhebendem, egomanischen laissez faire gleichgesetzt werden darf.

Es kann auch anders ausgehen, sicher, es gibt gute und schlechte Diktaturen, aber die gegenwärtige Epoche der anglo-amerikanischen „Demokratie“ – die bald enden wird und dann in historischen Dimensionen nur ein relativ kurzes Intermezzo von etwa 200 Jahren war -, wird in die künftige Geschichtsschreibung als ein System eingehen, das weltweit in exorbitantem Maße Ausbeutung, Tod und Elend verursachte!

(3) Während es im apokryphen (gnostischen) Thomas-Evangelium heißt: „Gott ist Geist.“ Entspechend dem griechischen Logos oder hinduistischen Brahma (vielleicht die kürzlich in der Astronomie entdeckte, bislang physikalisch unerklärbare kosmische nicht-materielle „Dunkle Energie/Materie“?)

Aber auch zum Buddhismus gibt es in den Nag Hammadi-Büchern Bezüge („Spaltet ein Holz, und ihr werdet mich finden, dreht einen Stein um, und ich bin da“; „Das Himmelreich ist in euch und um euch herum, aber ihr könnt es nicht sehen!“; „Seid Vorrübergehende!“)

(1) Lieber Werner Holt,

nach meinem Dafürhalten hat Jesus nicht dazu aufgerufen, eine neue Welt zu schaffen oder den neuen idealen Menschen, er war kein früher Kommunist. Er bezog sich auf die Seele des Menschen, und deren Weiterleben in einem Jenseits, auf göttliches Vergeben und Ausgleich dessen, dem das herumirrende, moralisch und geistig schwache Wesen Mensch immer wieder erliegen muß:

„In der Welt habt ihr Angst, aber seid getrost, ich habe die Welt überwunden!“

„Mein Reich ist nicht von dieser Welt!“

„Gebt dem Kaiser was des Kaisers ist!“

Zwischendurch, Sir Karl Popper: „Der Versuch, das Paradies auf Erden zu schaffen, hat noch immer die Hölle hervorgebracht!“

Justizministerin Leuth.-S gratulierte der franz. Justizministerin, daß nun in Frankreich gilt „HOMOS haben ein RECHT auf GLEICHSTELLUNG“.

Als ob es Homos als einheitl. Gruppe gäbe und nicht Bi-und Gruppensexhedonisten, Väter, die nach vielen Ehejahren sich nach einem Knaben umsehen, als Kinder schon zum Homosex Verführte usw.

Als ob ausgerechnet sich Homophantasien Hingebende ein Recht auf staatl. anerkannte u. subventionierte Verhältnisse hätten, aber dann nicht auch die sich polygamen, polyandrischen , pädophilen, zoophilen usw. Phantasien Hingebenden.

Als ob diese Gleichstellung den Respekt vor der Ehe mit Kindern nicht ebenso erschütterte wie Porno, Mehrfachscheidung, Abtreibung, Reagenzglasgeschäfte,ehrbare Dirnen..

Die Homo-Ehe ist ein vorübergehendes Problem. Sie ist der Auswuchs einer Ideologie und ein Nebenkriegsschauplatz zur Verschleierung viel wesentlicherer Probleme und konnte wegen der herrschenden Verhältnisse sowieso nicht verhindert werden. Wozu auch? Es drohen viel „erfreulichere“ Entwicklungen. Die unfähige Hollande-Regierung ist auf dem besten Wege, Frankreichs Wirtschaft an die Wand zu fahren. Wenn das passiert, sind die Homos thematisch weg vom Fenster. Denn dann werden die Franzmänner wild, und das sieht in der Praxis ganz anders aus als bei uns.

„Als ob es Homos als einheitl. Gruppe gäbe“
Aber Heterosexuelle, oder was?

„…Homophantasien Hingebende ein Recht auf staatl. anerkannte u. subventionierte Verhältnisse hätten, aber dann nicht auch die sich…pädophilen, zoophilen usw. Phantasien Hingebenden.“
„Na woll`n ml sehen, wann Pädophilie legalisiert wird.“
Wer Homosexualität auf „Phantasien“ reduziert oder gar mit Pädophilie oder Zoophilie vergleicht, hat nichts, aber wirklich gar nichts verstanden!

Gut, dass derart plumpes Gedankengut keine Mehrheiten mehr hat, zumindest nicht im zivilisierten Teil der Welt.

Zu Rainer Wein: „Mangelnde Information scheidet aus, jeder kann auf diese zugreifen, so wie wir.”

Auch hier muß ich Ihnen ein klein wenig widersprechen. Es mangelt sehr wohl an Information. Nicht aber an Möglichkeiten zu dieser. Morgen wird also niemand mehr behaupten können, daß er heute nichts „gewußt haben konnte”.

(2) Und das Gebot meinte damals lediglich: „Du sollst keinen Angehörigen d e i n e s S t a m m e s töten!

Philister, Samariter (eine verachtete jüdische Untergruppe, – Jesus hatte auch hier wieder provozierend das Gleichnis vom „barmherzigen Samariter“ gewählt, also einen Ausgegrenzten als Vorbild, sehr ähnlich wie in dem vom Hauptmann von Karpanaum), – die durfte man sehr wohl mißhandeln und töten.

Homosexuelle, „Ehebrecherinnen“ (=Prostituierte)gleichermaßen, und regelrechte ausländische Feinde natürlich erst recht! Die wurden nicht selten den Juden sogar von Jahwe höchstpersönlich „in die Hände gegeben“!

Woher wollen die Schwulen ihre Adoptivkinder her bekommen? Aus Russland, dem Magreb oder aus Profit orientierten Befruchtungskliniken?
Die westliche Gesellschaft, auch die Grande Nation, wird von Perversen zersetzt. Obelix hilf!

Hallo Querdenker aus…!

1) Ach, Homos sind wohl für Sie vergleichbar mit Blindgeborenen , also erwiesenermaßen (?) Gen- oder Hormongeschädigte – auch wenn die vielen Bi-oder Polysex-Suchenden, Lebensabschnitthomos usw. dagegen sprechen.

2) Ach, Ihrer Ansicht nach gehören wohl alle mit pädophilen ,gerontophilen zoophilen, koprophilen, salirophilen, inzestiösen, exhibitionischen usw. Phantasien mitleidlos kriminalisiert, solche mit homosexuellen aber privilegiert?

3)Ach, es gibt keine Abgeordneten, die Pädosex legalisieren woll(t)en?

3) Ach, sex. Handlungen gehen keine sex. Phantasien voraus!?

4)Ach,es ist plump, Faktoren aufzulisten, die
die herkömml. Familiengründung als Hauptziel im Leben
verdunkeln bis zum demograph. Kollaps?

@ Michael Schwarz
1) Nein, sind sie nicht. Homosexualität ist eine sexuelle Orientierung, die keiner Krankheitsdefinition entspricht, die vielfach in der Natur vorkommt und deren genetische Beständigkeit und Beitrag zur Arterhaltung jüngst wissenschaftlich erklärt wurde. Einfach mal nachlesen.

2) Ja, alle sexuellen Praktiken, die anderen Wesen, Mensch wie Tier, gegen deren Willen aufgezwungen werden, sind zu unterbinden. Das hat nichts mit sexueller Neigung zu tun sondern mit Menschenrechten. Zwei Homosexuelle, die in freier Wahl ihre Liebe zueinander leben, fallen da ja wohl kaum drunter. Im Gegenteil. Im Übrigen fordert niemand Privilegien für Homosexuelle, die Ehepaare nicht längst hätten, auch willentlich kinderlose.

@Werter Otto Ohnesorge aus Berlin Fr 14:00

Erstklassiger Sahnehäubchenkommentar!

Herzlichsten Dank und ein aufrichtiges Vergelt´s Gott
in allerdeutlichst verschärfter Form dafür!

Mit freundlichem Gruß!

@Otto Ohnesorge aus Berlin Fr 14:00
@Der Querdenker aus Mitten unter uns Sa 12:34
T´schuldigung, daß ich mich einmische!
„Alle meine….belegt“, daß kann schon sein, was aber noch lange nicht ihre Wissenschaftlichkeit, geschweige
denn ihre Seriösität belegt!
Ich kann ihnen das Bulletin der Offensive Junger Christen empfehlen, daß ich für SEHR GUT halte und das
ebenfalls im Sinne Otto Ohnesorges ihre Lobbyarbeit
eindrucksvoll widerlegt! Es gibt sicherlich noch bessere, aber ich kann mich nicht mit dem gesamten
Spekrum beschäftigen!
Hoffentlich explodiert ihr Gehirn nicht an der Fülle
von Fakten und Argumenten, sofern Sie diese überhaupt
zur Kenntnis nehmen!
Denn nicht jeder macht sich die Welt, wie sie ihm gefällt!

@Der Querdenker aus Mitten unter uns Mo 00:20

Wahrscheinlich werde ich es nicht mehr erleben, daß Sie
einmal ein hieb- und stichfestes Argument oder Tatsache
akzeptieren!
Sind Sie wirklich Naturwissenschaftler!?