Wer zumindest einige der Werke von HJB kennt und schätzt, der wird nicht den Verlag angreifen, sondern sich bezüglich der unglaublichen Meinungsfreiheit in der BRD bestätigt sehen.

Oder wer würde ein Buch veröffentlichen, für das er weggesperrt wird, das einkassiert, verbrannt und dadurch der Verlag ruiniert wird? Halt ein schlagender Beleg für die FDGO gemäß GG, alle Grundrechte unter Gesetzesvorbehalt, die der Bundestag nach Zeitgeist erläßt. So ist das halt, ohne Verfassung.

So ist das eben in unserer „demokratischen, vielfältigen, bunten und toleranten“ Bundesrepublik. Man darf (noch) alles denken; aber eben nicht alles lesen!

Zuviel Freigeistigkeit ist nicht im Sinne unserer herrschenden Klasse. Sonst kommt der Bürger noch auf dumme Gedanken.

Wenn man langsam liest, kann man Niederländisch recht gut verstehen. Ist auch nur eine plattdeutsche Mundart.

Dies tut mir für Herrn Bernt außerordentlich leid, daß er nach all dem, was er seit der Ankündigung dieses Buches hat durchmachen müssen, nun nicht einmal mehr als kleinen Ausgleich wenigstens die Früchte dessen erntet.

Für sein – u.a. auch – politisch unkorrektes Verlagsprogramm (Vertrieb der Unitall-Titel) unter hjb-shop.de bin ich ihm jedenfalls außerordentlich dankbar.

Sein angekündigtes Buch „Von einem der auszog, Geert Wilders zu verlegen“ habe ich aus Solidarität sofort vorbestellt.

https://hjb-fakten.de/buch/von-einem-der%20auszog.html

Nach deutschem Recht?

Mit anderen Worten darf/soll das Kind nicht beim Namen genannt werden, sondern es muss „politisch korrekt“ um das heiße Thema herum geschrieben, die Tatsachen verdreht und der Bürger nach Strich und Faden vera***** werden?

Da verwundert es wenig das der Autor mit der „politisch korrekten“ Kastration seines Werkes nicht einverstanden ist.

„Nicht auf eine nach dt.Recht vertretbare dt.Ausgabe einigen“ – aber dies dämmert dem Verlag doch nicht erst Anfang der Erscheinungswoche? Hätte man denn tausende Bücher innerhalb einer Woche drucken u. ausliefern können? HJB-Geschäftsführer H.Bernt gab eine (eher unbefriedigende) Stellungnahme sowie ein Interview, welches auch die Anfeindungen gegenüber dem Verlag thematisiert (https://tinyurl.com/axgmcon); er veröffentlicht im Mai sein eigenes Werk: ‚Von einem der auszog, Geert Wilders zu verlegen’. Das bedauerliche, vorerstige Nicht-Erscheinen von Geert Wilders’ Buch lässt hiesige Meinungszensoren u. -diktatoren frohlocken; u. darüber erst vor der terminierten Publikation zu informieren, hinterlässt letztlich einen doch schalen Eindruck.

Man muß den Tatsachen ins Gesicht sehen.

Sich trennen von alten Zöpfen.
Wie z.B. denen, daß die BunteRepublik nach Selbstbestimmung strebte. Oder nach wirklicher Demokratie. Oder einer Verfassung. Oder der Achtung gegenüber dem Grundgesetz oder einzelner Gesetze. Oder dem Streben nach Freiheit des Einzelnen.

Die BunteRepbulik ist weder reine Demokratie noch Republik mehr.

Will es gar nicht sein. Darf es gar nicht sein. Kann es auch nicht sein.

Die Administration, mit dem gesamten Buntentag, will dem deutschen Volk in der gesamten Welt den Nimbus geben, wir hätten die Sünden der Vergangenheit für immer verinnerlicht.

Von uns gehe niemals mehr eine Gefahr für den Weltfrieden aus.

All unser Streben bestünde nur darin, die Schuld zu verteidigen und – ohne Rücksicht auf etwaiges geltendes oder noch nicht geändertes Recht – jeden zu verfolgen, der sich dem widersetzte.

Den Gesinnungsstaat, die Abschaffung des eigenen Volkes, nimmt man nicht nur in Kauf.

Es wird betrieben, bis das deutsche Volk in den europäischen Völkern aufgegangen ist und damit gleichzeitig seine gefährliche Leistungsfähigkeit verloren hat.

Das ist das Ziel.

Damit wäre das Problem „Deutschland und die Deutschen“ endlich und endgültig aus der Welt.

Auf diesem Wege gibt es keine Verhandlungen mit Andersdenkenden.

Dieser Weg ist alternativlos.

Hoffnung gäbe es nur durch große politische Ereignisse von außen.

(1) @ Bernd Schmieder

Wie können Sie nur den Alt-„Nazi“ Spengler zitieren…böse, böse!

Der natürlich genau das Gegenteil war. Und sein „Untergang des Abendlandes“ – auch so ein Buch, das jeder kennt, aber (fast) keiner gelesen hat -, offenbart schon in der langen Einleitung den genialen Denker, welch scharfer Verstand, welch umfassendes Wissen!

Auch wenn er vielleicht nicht in allen Punkten recht haben mochte, so ist es dennoch ein absolutes must read für jeden generell, aber auch an alter Geschichte Interessierten.

Man bemerkt unter anderem, welch geistiger Niveauverlust seit dem Krieg eingetreten ist, wenn man so etwas mit den meisten heutigen SPIEGEL-„Bestsellern“ bzw. historischen oder philosophischen Fachbüchern vergleicht!

Mit Sicherheit ist sehr schade, mein Glück, daß ich in anderen Sprachen lesen kann…
Der Bedarf wäre bestimmt groß…..

Finde ich schade, hätte doch so gut zum Verlagsprogramm
gepaßt!
Lese selbst die Serien Ren Dhark und Kaiserfront und
kann sie wärmstens weiterempfehlen!

Da es sich bei der BRD um eine Meinungs- und Gesinnungsdiktatur mit dem Zensurinstrument „politische Korrektheit“ handelt dürfte es schwierig sein, überhaupt etwas Kritisches zu bestimmten Themen im „freiesten deutsche Staat“ zu veröffentlichen. Man muss ja bei „Gedankenverbechen“ (Orwell) selbst Kerker fürchten…

(7) Nach einem heimtückisch begonnenen Angriffskrieg, den indes n i c h t Israel begonnen hatte! Last not least begann damals auch die türkische Einwanderung nach Kasperländ, – bekanntlich auf Wunsch Ankaras und Druck Washingtons auf die machtlosen Zwerge in Bonn, die zwar schwächlich protestierten, letztlich aber gehorchten!

Oh ja, wie das doch alles nach finsteren Machenschaften des „Internationalen Judentums“ aussieht, – meine Güte, Herr sieh´ Dein Volk an!

Im Gegenzug zu all diesen Konzessionen verpflichteten sich damals übrigens die Europäischen Regierungen, den Ölländern W a f f e n zu liefern! Was sie bekanntlich bis heute gerne tun.

(6) Begonnen hat es bereits in den Siebziger Jahren (-> Jom Kippur-Krieg, „Ölkrise“, Straßburger Resolution). Damals war noch nicht vom Islam die Rede, aber die Massenmigration begann, die ersten Groß-Moscheen (noch nicht in Deutschland) sprossen aus dem Boden.

Den Arabern wurde „unbegrenzte Einwanderung“ garantiert, ebenso „Freizügigkeit in Europa“ und nicht zuletzt auch, ihre Religion „…nicht nur ausüben, sondern auch v e r b r e i t e n zu dürfen…“. Während zugleich die Presse angehalten wurde „…nur positiv über Araber und ihre Kultur zu schreiben…“!

Außerdem kam man eifrig und servil der arabischen Forderung nach, Israel „…zum Rückzug aus den besetzten Gebieten aufzufordern“!

(4) Und noch etwas: sicher wird seit 1945 das Auschwitz-Thema von herrschenden Instanzen repressiv-propagandistisch genutzt, aber dem gilt es differenziert entgegenzutreten. Und auch sozusagen diplomatisch klug und besonnen.

Mit naiver Hitler-Nostalgie und trotzigem „Alles überhaupt nicht wahr“ und die Juden stecken dahinter, ist kein Blumentopf mehr zu gewinnen.

Zu recht nicht, auch wenn ein letztenendes aus ganz anderen Gründen inszenierter Schuld- und Selbtsbezichtigungswahn einschließlich der daraus resultierenden massenpsychologischen Kollektivneurosen, Kultur-, Traditions- und Identitätsaufgabe überwunden werden muß. Fragt sich nur wie, und dazu habe ich mich weiter oben schon geäußert.

(2) Während der Großmufti in Ankara die geostrategische Karte zwischen Imperium und Barbaricum spielt, und durchaus auch davon träumt, womöglich der große Führer des momentan im Orient entstehenden neuen islamischen Reiches – und seiner eigenen Eroberungskontingente in Europa – zu werden!

D a s sind die Gefahren, die auf uns zukommen! Und dumpfes „Jaja dä Joden“-Geraune von vorgestern ist verdammt nochmal das Allerletzte was wir brauchen!

Über den Zweiten Weltkrieg usw. kann man streiten, ich selber habe mich hier als „Revisionist“ (in bestimmten Punkten) bekannt gemacht, aber jene Zeit ist nun Geschichte und ein theoretisch-historisches Thema für sich.

Pardon, gehörte hier nicht her.

Aber das ist das Problem, wenn immer wieder mal kurz hintereinander und auf derselben Netzseite Artikel zum selben Thema erscheinen!

Man sollte das möglichst lassen.

… weit geringere Bedrohung und dienen lediglich zur Ablenkung, genauso auch wie die „Nazis“ und „Rechtsextremisten“, die die Souveränität Deutschlands wiedererlangen möchten – so wie auch der Iran über das eigene Land bestimmen und sich nicht von Fremden in die Suppe spucken lassen möchte.
Israel geht es – wie der jüdische Autor Gerard Menuhin in einer Rede äußerte – um „weitere finanzielle Unterstützung, um die Ausdehnung zu einem ‚Groß-Israel‘ und dadurch um die Erlangung von Erdöl und regionaler Macht, die Kontrolle wichtiger Regierungen und Medien, die Gewinnung einflussreicher Menschen durch Geld oder Druck.“

Von „dä Joden“ kann schon deswegen keine Rede sein, weil die wahren, gläubigen Juden keineswegs für Israel stimmen.

– 2 –