Inzwischen werden immer mehr plagiierte Textstellen in Guttenbergs(?) Dissertationsschrift offenkundig.
.
Ich bin der Meinung, die Arbeit wurde von Guttenberg komplett in Auftrag gegeben.
.
Hätte er sie selber verfaßt, wäre so etwas wohl nicht vorgekommen.
.
Er hat sich den Titel ganz offensichtlich gekauft, in diesen Kreisen nicht unüblich.
.
So, wie er versucht, das Ganze als „Lappalie“ oder gar schlampiges Versehen herunterzureden, wird in dieser Sache aus dem Betrüger auch noch ein Lügner.
.
Guttenberg findet sich so in der alleruntersten Schublade wieder, in der ihn all die anderen „Politiker“-Kollegen bereits freundlich lächelnd in Empfang nehmen.

Vielleicht sollte mal jemand eine Doktorarbeit darüber schreiben, wie linke Krakeeler von rot bis grün, die selbst häufig keinen Abschluss haben, sich so liebend gerne an Leuten reiben, die intellektuell viel mehr drauf haben. Da trieft der Klassenneid. Schön auch wieder die linke Presse. n-tv.de der ehemalige Wirtschaftssender (u. neue Rotfunk), berichtet bspw. zwar kaum noch über relevante Themen, aber jetzt darf man endlich wieder die Lefzen ziehen – und der Kommentarbereich ist bei dem Thema auch geöffnet – natürlich wird Kritik PRO Gutt. wieder unterdrückt. Wenns nicht so dreckig wär, gäbs ein glänzendes Beispiel ab. Der neue Sozialismus ist doch viel bunter als der alte, wenngleich auch genauso hasserfüllt auf alles bürgerliche.

Konservative sollten dabei immer mitbedenken: Der Mann kann (soweit er dies übersteht – klar ist die Absicht der zumeist nichtakademischen Heckenschützen) der CDU über Jahrzehnte Mehrheiten verschaffen. Der CDU, die sich dem Islam, überhaupt der Idee einer „aufgeklärten Verfassungsgemeinschaft“, d.h. den staatsrechtlichen Ersatz des deutschen Volkssouveräns, zumehmend öffnet.
Guttenberg wäre politisch nichts anderes als Merkel & Wulff, wenngleich in tauglicherer Verpackung. Der ab und zu auch mal „Klartext“ redet über „unsägliche und von uns nicht hinnehmbare Vorfälle“, auch über nötiges Selbstbewußtsein der Deutschen, aber alles dafür tut, daß da nichts aus dem Gleise gerät. Wie vor ihm Schröder, Kohl, Schmidt…

Will some academic committee please have mercy upon candidate G and grant him aegrotat-standing — in basket-weaving, that is!

Nun, wenn er zu einem Thema dissertiert, welches zu einem Großteil überhaupt erst durch öffentliche Äußerungen Gestalt annimmt, so mag es durchaus sein, daß jene „abgeschriebenen Stellen“ nichts weiter sind als wortreiche Definitionen, welche er aufgreift, um an sie anzuknüpfen…

Mal ehrlich, das waren Zeitungsartikel. Seit wann kriegt man einen Doktor für eine Collage von Zeitungsartikeln?

Ich kann da keine ernsthafte Verfehlung sehen.

Doktorarbeit hin – geschniegeltes Aussehen her, der Herr der Krieges würde ein noch schlechterer Regent sein als die derzeitige Kanzlerin und ehemalige Funktionärin der FDJ/SED, die sich den USA-Präsidenten und den Globalisten vor die Füße wirft.
Der Blutadlige blendet das Volk und würde als BRD-Regent einen treuen Vasall abgeben. Mit seiner Mitgliedschaft in der „Atlantik-Brücke”, im „Aspen-Institut” und in der „Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik” zeigt er als „dreifacher” Transatlantiker seine starke Verbundenheit zur Politik der USA.
Sollte ich mich recht erinnern, hat er bei seiner Einführung als Kriegsminister verspochen, die Anzahl der Soldaten in Afghanistan nicht zu erhöhen. Sein Versprechen hat er schnell vergessen als der Präsident der USA „gepfiffen” hat. Er stockte die Truppen auf. Dabei benützte er einen Trick, der in solchen Fällen gerne in „demokratischen” Ländern angewandt wird: da wird groß der Abzug verkündet. Um dies bewerkstelligen zu können, müssen aber weitere Soldaten stationiert werden.

Das Spiel der Linken und ihrer Medien läuft nach Schema F ab, wie zu erwarten.
Aber das hier behauptet wird Guttenberg wäre ein guter Mann, ist wohl an Lächerlichkeit nicht überbietbar. Guttenberg ist Merkel. Ein Teil des Systems und da kommen inzwischen nur noch Nullen und Bücklinge (zu deutsch Flachpfeifen) nach oben. Wenn es da einen zerlegt, kommt weder bessers noch schlechteres nach, außer man wertet „Medienverspieltheit“ inzwischen als Kompetenzfaktor für „Spitzenpolitiker“. Aber wer will heute noch gelernte Fachkräfte, die den Amtseid ehren und befolgen und ihre Überzeugungen über die Parteipolitik stellen? Wäre ja so langweilig, nicht? Dann halt der gestriegelte Schnösel, der „seiner“ Truppe in den Rücken fällt, wie seine Vorgänger

@Olaf Ramke
„Seit wann kriegt man einen Doktor für eine Collage von Zeitungsartikeln?

Ich kann da keine ernsthafte Verfehlung sehen.“

Das verstehe ich nicht – widersprechen Sie sich da nicht gerade selbst????

Leute, dass das eine Kampagne derer ist, die keinen Doktortitel, keine Ausbildung NICHTS in der Tasche haben, ist doch sowas von offensichtlich…. warum sonst hätte sich als ERSTER unser lieber UNGELERNTER Joschka Fischer dazu geäußert……es wird alles auffliegen und die, die sich da jetzt die Hände reiben und Deutschland den einzigen gut gebildeten Minister nehmen wollen, werden dann noch dümmer dastehen. Guttenberg ist der EINZIGE, der nicht wegen GELD in der Politik ist, alle anderen KRALLEN sich an ihren Sesseln nur wegen der Kohle fest. BLEIBT FAIR und wartet ab, was kommt. Man sollte nicht alles glauben, wie ein Schaf…..

Lieber MG 42 aus Oberbayern,

Ihr „Guttenberg findet sich so in der alleruntersten Schublade wieder, in der ihn all die anderen „Politiker“-Kollegen bereits freundlich lächelnd in Empfang nehmen.“

Hat mir gefallen. Weil, so treffend auch.

Die Krönung heute war das Gysi. Ausgerechnet der hochgewachsene Herr Bonusmeilen-Schummler durfte sich vor der Kamera zu dem Schummler Guttenberg äußern.
Man faßt es nicht. Manche sind sich aber auch „für nichts fies“.

Guttenberg steht bei mir für die Abschaffung der Wehrpflicht und für die Aufnahme von Ausländern in die Bundeswehr. Dafür für die Wehrkraftzersetzung Restdeutschland´s.

Fort mit Schaden.

Aber: Warten wir die Untersuchungen ab.

Solche juristischen Doktorarbeiten sind überwiegend Hausarbeiten, sprich Referate, und laden auch deshalb zu Plagiatierung und Titelkauf ein.

Einen mathematischen oder naturwissenschaftlichen Doktorgrad erhält man heute nicht mehr ohne die aktive Mitarbeit in einer Forschungsgruppe, weshalb sich Täuschungsversuche dort auf weniger als eine Handvoll bekannter Fälle beschränken, während sie in den Weichwissenschaften weit verbreitet sein dürften, und das sicher auch bei Linken.

Inhaber harter Doktorgrade nehmen die juristischen u.a.m. schon lange nicht mehr wirklich ernst, nur Unwissende lassen sich von damit verzierten Bürotürschildern bluffen.

Ansonsten: wo lagen eigentlich die bahnbrechenden Erkenntnisse von KTGs 475 Seiten!?

Die dEUtsche Politikerkaste widert mich an! Ein Guttenberg ist sicher nicht besser als alle anderen und ob die Vorwürfe stimmen oder nicht interessiert mich nur am Rande.
Viel mehr würde mich interessieren wann der gleichgeschaltete Medientroß sich der IM Erika annimmt und, glauben Sie mir, mehr als Plagiate zu Tage fördert.
Da das aber nie geschehen wird, ist die gegenwärtige Kampagne ein Beweis mehr für die Verlogenheit dieser Gesellschaft, deren Dekadenz in einem „Dresdner Bombenhagel“ untergehen sollte. Als Gegenwehr hätten diese verlogenen Polittrottel nicht einmal mehr eine Flakabwehr. Soviel zu Guttenberg.

Dieser Graf von Monte Christsozial erinnert mich irgendwie an einen „volksstümlichen“ Musitantenstadl-Frauenschwarm im Trachtenjanker, der nach der Show mit Pferdeschwanz, Sonnenbrille und Goldkettchen im roten Ferrari davonbraust, Cola-Light schlürft, und im Soundblaster den Ethno-Pop aufdreht.

Sein Rollenscript wird wie bei allen anderen auch in Washington geschrieben, und sein Job ist der Dummenfang im „konservativen“ Wählerlager. Ein Spaltpilz wie er im Buche steht.

Ich bin kein Akademiker, habe mich aber schon oft gewundert, wer zu jenen zählt. Da ist der angehende Historiker, der kein Latein versteht und Sütterlin nicht lesen kann. Er reüssiert dennoch. Mit welchem Thema? Nationalsozialismus, natürlich. Da kommt es nicht auf Können, sondern auf Gesinnung an.
Da ist die junge Historikerin, mit gleichen Eigenschaften wie ihr erwähnter Kollege, aber dazu noch hübsch – die bringt’s noch viel weiter.

-II-

Guttenbergs Kommentar, dem Ergebnis der Prüfung sehe er mit großer Gelassenheit entgegen, entspricht der üblichen Floskel, wenn Brandgeruch sich ausbreitet.

Guttenberg leistete nach dem Abitur den Grundwehrdienst im Gebirgsjägerbataillon 233. Er avancierte zum Stabsunteroffizier der Reserve.

Mysteriös bleibt, weshalb es für Guttenberg nicht zum Reserveoffizier reichte. Auch dazu wäre eine Erläuterung hilfreich.

– IV –

Sechstens: Doktorvater und Gutachter stehen zu ihrer Bewertung? Was sollen die denn sonst sagen?! Außerdem hat man sich zuvor „gefunden“, siehe Fünftens.

Siebentens: der Mann ist endgültig enttarnt, als Blender und Schaumschläger.

Achtens: ein sofortiger Rücktritt qualifiziert ihn wenigstens noch wie Käßmann für einen Zivilcourage-Preis der Europäischen Kulturstiftung Pro Europa.

Neuntens: wenn nicht Achtens eintritt – dieses Bonbon wird an seinem Hemd kleben bleiben, für den Rest der nun doch sehr begrenzten „Karriere“, ohne schmückenden Doktortitel.

Liebe Tatjana Venz,

wieso fordern sie für Guttenberg etwas ein, was er selbst nicht einhält? (z.B. Gorch Fock)
Zudem ist mir schleierhaft was es abzuwarten gibt. Man muss kein Akademiker sein um die kopierten und laienhaft, teilweise nur in Nuancen abgeänderten, zahlreichen wie langen Passagen zu erkennen. Mir liegt die Arbeit vor und ich habe mir einige Stellen angeschaut: der Verfasser war sich seiner Handlungen voll bewusst. Versehen, Stress, Schlamperei ausgeschlossen. Ich hatte schon viele Dissertationen in Händen, wo mal ein kleine Fehler aufgetaucht ist, aber so etwas ist einfach nur dumm und dreist oder schlicht Auftragsarbeit. Nun ja, so sind sie eben die modernen, „konservativen“ Leistungsträgers mit Vorbildfunktion…

Hat sich KTzG den Doktortitel selbst verliehen? Die Dokortarbeit stand doch davor und wurde geprüft. Wer hat geprüft? Weshalb sind dann die vermutlichen Plagiate nicht aufgefallen? Warum wurde die Doktorwürde verliehen? Fatal erinnert mich dieses mediale Vorgehen an die Finanzkrise. Hier wurde auf die Banken und Banker eingeprügelt, die aber durch die politischen Einflüsse zu Änderungen im Bankengesetz gezwungen wurden! Rot-Grün mit Kanzler Schröder, die Peinlichkeit Fischer und Finanzminister Eichel + Josef Ackermann waren federführend bei den Änderungen. Alle diese Banken haben und hatten Aufsichtsräte! Aufsicht!!! Wer hatte sie denn. Warum fragt man nicht nach diesen Verantwortlichen? Die bleiben schön im Hintergrund und kassieren weiter