So eine Neugründung kann nur dann funktionieren,wenn Gerhard Frey und seine Nationalzeitung außen vor bleiben.
Wenn der Mann seine Finger im Spiel hat, geht das den Bach runter.
Von ehemaligen Republikanern rate ich auch ab.
Ich hier in München bin mit der CSU noch relativ zufrieden.

Vielleicht liegt es daran, dass sie das Aufkommen einer systemoppositionellen Kraft verhindern wollen, indem sie eine noch systemkonforme liberalkonservative Kraft aufzubauen erwägen? Jedenfalls bin ich nicht naiv genug, um daran zu glauben, dass die Medien sich um eine neue Bleibe für die heimatlosen Konservativen besorgen, weil sie es doch nur gut mit ihnen meinten.

Eine konservative Partei wird nur dann eine Chance haben, wenn die Mitglieder nicht mit der Faschismuskeule angreifbar sind. Die Zugpferde einer solchen Partei müssen über eine hohe Popularität mit starker medialer Wirkung verfügen.
Herr zu Guttenberg hätte dieses Potential.

Im Zusammenhang mit einer möglichen neuen Rechtspartei wird immer wieder der name Guttenberg genannt. Ich frage mich wirklich, wie die Leute darauf kommen. Von ihm selber gibt es meines Wissens keine derartigen Aussagen. Ganz im Gegenteil, ich habe den Eindruck, dass sich Guttenberg in der CSU ganz wohl fühlt. Dort ist man ja auch als Konservativer immer noch gut aufgehoben. Trotz Seehofer und allen anderen Querelen: nicht die CSU ist das Problem, sondern die weichgespülte CDU. Dort sollte man nach Abweichlern suchen. Ich denke dabei weniger an Merz als vielmehr an Martin Hohmann und Henry Nitzsche, die solch einen Aufruf wagen könnten, vielleicht unterstützt durch unabhängige Persönlichkeiten wie Sarrazin oder Henkel.

Stadtkewitz geht aus der CDU, bleibt aber in ihrer Fraktion – bißchen schwanger also?!

Von Guttenberg ist ein Atlantiker und paßt in die Pläne der USA.
Friedrich Merz, der auch gehandelt worden ist, kippt bei dem leisesten Anwurf (Leitkultur) wie ein Streichholz zusammen.

Und was die CSU angeht: da denke ich doch ganz stark an die Affären Sascha Jung und Mannichl – so toll bekämpft man in Bayern alles was „recht(s)“ ist.

Mit solchen Leuten ein Neuanfang? Aus meiner Sicht alter Wein in neuen Schläuchen.

@ Gert Friedrich aus München

Sie sind mit der CSU in München zufrieden ?

Ihre CSU war seit 1981 ganze 7 Jahre nicht an der Bundesregierung beteiligt. Wir verdanken ihr den Euro sowie mindestens zwei Drittel der in Deutschland lebenden Ausländer, um nur mal die verheerendsten Auswirkungen der CSU-Politik der letzten 30 Jahre zu nennen.

Wenn Sie meinen diese Partei hätte keinen Schaden angerichtet beneide ich Sie um Ihr sonniges Gemüt.

Weder Koch, noch Merz oder gar Guttenberg werden in der Lage sein, im nennenswerten Umfang national-konservative oder national-freiheitliche Kräfte für eine wirklich nationale Alternative zu werben. Diese Leute sind doch im System der Altparteien tief verwurzelt. Hat man je von ihnen gehört, daß sie die wirklichen Probleme unseres Landes ansprechen? Nein, nicht ein Wort. Mit ein bißchen Neo- oder Wirtschaftsliberalismus ist es nicht getan. Die Chance etwas zu verändern, hatten oder haben sie doch in der CDU/CSU gehabt und vertan. Die Wähler, die in den letzten 20 Jahren (oder gar noch früher) der CDU/CSU den Rücken gekehrt haben, erreichen sie nicht mehr. Diese Leute werden NICHTS verändern. Sollen sie zur FDP wechseln.

Es ist ein Irrtum das man sich durch die Faschismuskeuel unangreifbar machen könnte.
Dann endet man nämlich bei der CDU.
Die Keule wird so lange geschwungen bis jemand zu 100% da ist wo die Medien ihn haben wollen.
Für die ehemals populäre Eva Hermann reicht das sie feststellt das erst nach dem zweiten Weltkrieg und nicht schon vorher die Wertschätzung von Müttern gefallen ist für die Nazikeule.
Dagegen wird die SED in dem Medien hofiert.
Daher sind auch alle Vorwürfe Quatsch jemand habe sich ungeschickt verhalten, oder durch die Faschismuskeule angreifbar gemacht.
Demokratie bedeutet nunmal leider Medienkratie und darüber führt der Weg. Man muss die Medienherrschaft haben, dann folgt der Politische Einfluss automatisch.

Teil 1:
Ob es in absehbarer Zeit eine neue Rechtspartei geben wird sei dahingestellt. Interessanter ist die Frage, ob eine solche Rechtspartei Erfolge bei Landtags – und Bundestagswahlen erzielen würde? NEIN, dass würde sie gegenwärtig nicht! Warum nicht? Zunächst einmal fehlt es an fähigen Kräften, die in der Lage sind die entsprechenden Problemkomplexe sachlich fundiert und nüchtern darzustellen. Auch an der Fähigkeit Kritik in Taten umzusetzen und Lösungen herbeizuführen mangelt es. Entscheidend ist aber, dass der deutsche Wähler einer solchen Partei nicht in dem Umfang seine Stimme geben würde, wie es hier suggeriert wird. Selbst wenn viele Bürger höchst unzufrieden sind, wird es in absehbarer Zeit keinen „Rechtsruck“ geben…

Man sollte die Frage über die Erfolgsaussichten der Gründung einer neuen rechten Partei wie ein Militär angehen, der ein Land erobern will. Und nichts anderes ist die Etablierung einer rechten Partei in der BRD. Der General muss sich also fragen, mit welchen Soldaten (Sympathisanten) ziehe ich in den Krieg? Welche Waffen (Kenntnisse) haben sie und können sie nutzen? Wie sieht das Feindgebiet (Wahlgebiet) aus, gibt es dort Menschen (Wähler und Nichtwähler), die zu mir überlaufen könnten? Gibt es Befestigungsanlagen (starke etablierte gegnerische Parteien), vermintes Gelände (Indoktrinierte)? Kann es zur Überdehnung (materieller Faktor) der Front kommen? Und wenn ich den Krieg (eine Wahl) gewonnen habe, kann ich den Frieden (Kontiunität der rechten Partei) sichern?

Zitat: „…weniger Staat und mehr Freiheit…Leistung vor Sozialleistung…“. Oh Gott!

Mit Verlaub, mit solchem Conrad Adenauer-Revival aus der bundesdemokratürlichen Mottenkiste, sozusagen dem Credo des wohlbetuchten rheinischen Mittelständlers, dessen Patriotismus sich auf Trachtenjanker, Schützenverein und Treue zu den Transatlantischen Freunden beschränkte wird man keine Wähler mehr hinter dem Ofen hervorlocken. Die Neo-CDU macht ja gerade deshalb auf „links-grün“ weil sie begriffen hat, daß sie mit einem „Konservatismus“, der nur Eliten-Kapitalismus und soziale Kälte nach US-Muster kaschiert, nicht mehr gewählt würde. Es geht um Wiedererweckung nationalen Bewußtseins und volksnahe Politik, nicht um neo-liberale Bekenntnisse!

@ Hans Holt aus Berlin

Tja, und da dürfte es dann ähnlich aussehen wie in Graham Green´s „Stunde der Komödianten“. Wo ein trauriger Haufen hoffnungsvoller Kämpfer, mit Holzknüppeln und rostigen Schrotflinten ausgerüstet, auf Haiti gegen die „Tonton Macoutes“ des wahnsinnigen Diktators „Papa Doc“ antritt. Angeführt von einem lang herbeisehnten und vermeintlich erfahrenen britischen Offizier aus dem Korea-Krieg, der in Wahrheit nur ein kleiner Betrüger, Hochstapler und ehemaliger Schreibstubengefreiter ist, die Aufgabe schließlich aber mutig übernimmt, um den Männern nicht die letzten Illusionen zu rauben. Sie sterben alle binnen Stunden im Feuer der Profi-Killer Papa Docs.

Übrigens: dieses Potential für eine neue „rechte“ (was ist rechts?) Partei gab es meines Erachtens schon immer. Bloß: wenn Wahl ist, geht die Hälfte von denen gar nicht hin, ein Viertel will seine Stimme nicht verschenken und wählt das „kleinere
Übel“, das garantiert die Fünf-Prozent-Hürde nimmt und die restlichen fünf Prozent verteilen ihre Stimmen auf vier bis fünf Parteien.

@Paolo Pinkel aus Berlin

Ich gehe mal davon aus, dass Ihr Kommentar nicht ironisch gemeint ist.
Nun, hier zeigt sich ein weiteres Problem des rechten Lagers: Man gibt sich gerne Illusionen hin und schwelgt trotzig in romantisierenden Träumereien. Erfolgsversprechend ist solch ein Ansatz nicht…

Teil 2
Um diese Entwicklung zur multiethnischen sozialistischen Low-IQ-Unterschichtengesellschaft zu stoppen müßten drastische Maßnahmen getroffen werden, die nur eine mit totalitären Vollmachten ausgestattete Regierung durchsetzen könnte. Dazu gehören MILLIONENFACHE Massenausweisungen zugewanderter sozialer/ökonomischer Problemfälle und Migranten zweifelhafter Loyalität (OHNE Einzelfallprüfung!), darunter wahrscheinlich praktisch alle hier lebenden Muslime und strikte Streichung aller finanziellen Geburtenanreize für die intellektuelle Unterschicht. Die aktuelle Tendenz, daß die Geburtenrate unterschiedlicher sozialer Milieus umgekeht proportional zu deren Intelligenz ist muß durch massive staatliche Eingriffe umgekehrt werden.

Teil 4
Klar ist: Durch die Massenzuwanderung tickt in Europa eine demographische Bombe. Wenn sie nicht rechtzeitig durch erzwungene großangelegte, pauschale Rückführung der problematischen Migrantengruppen entschärft wird ist Europa bald Geschichte bzw. wird nur noch dem Namen nach fortbestehen.
Würde sich eine neue Rechtspartei trauen diese Bombe anzufassen? Mit Figuren wie Theodor zu Guttenberg, Roland Koch oder Friedrich Merz wohl kaum.
Wieviel Zeit bleibt Europa noch? Es wird zu spät sein ehe wir es merken!