Mein gutgemeinter Rat an Frau Petry, um noch zu retten, was ansonsten wohl (leider) nicht mehr zu retten ist:

sofortige "Entsorgung" sämtlicher, noch verbliebener, wirtschaftsliberaler (=FDP 2.0) Rest-U-Boote im Vorstand, ein (doch noch!) glasklares Bekenntnis zu einem uneingeschränkt auf-rechten, freiheitlichen, deutschnationalen Kurs der AfD, dann direkte Kontaktaufnahme mit Herrn Strache von der FPÖ, der gewiß viele gute Ratschläge (nicht nur!) zum Umgang mit linksversifften Medien & Co geben kann und sich mit Sicherheit über eine potentielle Zusammenarbeit zwischen ostmärkischen- und (reichs-) deutschen Patrioten freut 🙂

Liebe Frau Petry: fassen Sie sich bitte ein Herz und versuchen Sie es wenigstens – o f f e n s i v ! – mit einem eindeutigen Bekenntnis zur r e c h t e n = freiheitlichen Schiene, anstatt sich wie Lucke & Co ständig in der D e f e n s i v e ggü. den Systemmedien zu befinden u. programmatisch herumzueiern!!!

Mein Wort:

bei einem Bekenntnis zu freiheitlichen Werten ala FPÖ treten neben mir noch mindestens 30 (!) Gleichgesinnte in Ihre Partei ein.

"Wichtige Themen seien unter anderem die notwendige Reform der EU, die Einführung der direkten Demokratie auf Bundesebene sowie die Mittelstandsförderung und die Familienpolitik"

Das wichtigste Thema ist ganz klar die Überfremdung Deutschlands. Und Familienpolitik? Die glauben doch nicht ernsthaft, daß die Deutschen mit den gebärfreudigen Moslems mithalten können, zumal letztere meist vom Staat leben, der diesen Wahnsinn auch noch fördert.

Ein Stop der Einwanderung, der Aufnahme von außereuropäischen Flüchtlingen (wie Martin Neuffer bereits vor 33 Jahren forderte) sowie Rückführungsprogramme, damit vor allem Schwarze und Moslems wieder in ihre Heimat zurückkehren — das hat oberste Priorität.

PK Petry/Meuthen https://bit.ly/1SfaUdw

Abgrenzung, rote Linien u.ä. Unsinn haben in einer aufgeklärten Partei nichts zu suchen und schon gar nicht in einer Partei, die von Akademikern geführt wird. Gerade sie müssten die Freiheit der Wissenschaft ganz nach oben hängen. Sie ist eine der Errungenschaften der freiheitlich demokratischen Grundordnung.

Wenn dann gerade aus Gründen der Freiheit am Ende des Tages heraus kommt, dass 2 + 2 immer noch vier und nicht drei oder fünf ist, wie es mancher gern hätte, dann hat die Partei gegenüber dem Wähler viel mehr erreicht, als sich weiter gegen was auch immer abgrenzen zu wollen.

Allein die Diskussion um den Begriff des Nationalismus ist unsinnig. Nationalismus definiert sich schlicht und ergreifend aus dem Begriff selbst. Da braucht es keinerlei Erklärung wie es sie beim Begriff des Patriotismus auch nicht braucht. Entweder ist stehe für mein Nation, dann bin ich egal ob links, rechts, oben, unten, hinten, vorn Nationalist oder ich stehe nicht zu meine Nation und dann ist auch egal, ob halblinks oder 3/4 rechts bin.

Das hat uns übrigens Griechenland voraus. Die sind durch und durch Nationalisten und drehen den EU Internationalisten deshalb eine Nase nach der anderen.

Es wird oft gar nicht verstanden oder mindestens gar nicht beachtet: die Partei muss den Ton derer treffen, die sie vertreten will. Dabei darf sie keine "Kreide fressen", weil das als offensichtlicher Betrugsversuch nach hinten losgehen wird. Inhalt und Form müssen stimmen. Will die Partei überwiegend vernünftige, gebildete Menschen ansprechen und das mit Themen, die bisher als rechte Themen im öffentlichen Diskurs denunziert wurden, dann muss sie sehr aufpassen. Sehr schnell fühlen sich Menschen angesprochen, die etwas rechts haben läuten hören und nicht wissen, wo die Glocken hängen und man hat den Saal voller rülpsender Proleten. Das war es dann mit dem Anliegen, ein schwieriges, vergiftetes Thema aufzubereiten und nahezubringen.
Ob ich rassistisch bin und etwas gegen "einfache" Menschen habe? Nein, ich habe was gegen schlechtes und unzuverlässiges Benehmen. Dass schlechtes Benehmen bei Linken salonfähig ist, ist Legende. Ich meine es auch nicht taktisch (Schöntun, um von Linken nicht gebasht zu werden), sondern grundlegend.

Ich hoffe und erwarte, dass die JF auch die Petry-AfD weiter wohlwollend begleitet wie vorher die Lucke-AfD.

Mein Abo hängt davon ab.

Schon bemerkenswert, daß alle Luckeleute im Europaparlament sitzen und ihre Mandate behalten wollen, während das Fußvolk, das diese Luckeleute da rein gebracht hat, nun sich bei Petry wiedersehen.

Und die Luckeleute haben wohl auch die Parteigelder?

Spendet, daß die AfD überleben kann!!

War die Alternative FÜR Deutschland etwa als ein bloßes Trugbild geplant?

Es könnte natürlich sein, daß der Bernd derart auf dem Schlauch stand, daß er nicht wußte wie sehr schon der bloße Name Alternative FÜR Deutschland diese zur Widersacherin der Parteiengecken und damit des VS-amerikanischen Landfeindes erklärte. Eine politische Kraft für Deutschland hat es nämlich seit dem Sechsjährigen Krieg nicht gegeben, erhielten doch die Parteiengecken ebenso wie die Presse für ihre Tätigkeit Lizenzen von den VSA. Möglich ist aber auch, daß man die Alternative als bloßes Trugbild geplant hat, um eine gefährliche Leere in der Parteiengeckenanmaßung auszufüllen, bevor diese anderweitig gefüllt wird. Der erbitterte Kampf des Bernd gegen die Alternative könnte also der Tatsache geschuldet sein, daß sich diese nun zu einer ernsthaften und damit notwendig ganzheitlichen Opposition mausert, die nicht nur das Spielgeld Euro bekämpft, sondern auch gegen die Masseneinwanderung und die Mohammedanisierung des deutschen Rumpfstaates zu Felde zieht.

Im Übrigen bin ich dafür, daß der Euro zerstört werden muß!

Es reicht: Man sollte jetzt endlich getrennte Wege gehen. Die überwiegende Mehrheit in der AfD hat gegen Lucke und die ihn unterstützende JF entschieden.

Jeder ist aufgefordert, seine Seite zu wählen. Freund und Feind sind erkennbar.

Jetzt kann die AfD wieder Politik machen, wie es sein sollte. Man darf sich da aber keinen Illusionen hingeben: Die AfD hat Federn gelassen, auch wenn Lucke auf dem Weg in das absolute Abseits ist.

Die JF sollte sich als neutraler Beobachter und nicht als Anti-AfD-Postille betätigen, sonst wird sie auch so behandelt. Warum sammelt sie eigentlich immer mehr Gegner aus Kreisen, die sie bisher wohlwollend unterstützt haben?

Was sagt das Bild?

Es findet Meuthens Wohlgefallen, was Petry so von sich gibt.

Ihre Äußerungen schaden der AfD nicht wirklich, aber sie hätte ja auch sagen können:
Wie legen nach dem Parteitag für die Zukunft mehr Wert auf Themen, die mit illegaler Einwanderung zu tun haben; auf Themen, die Verhinderung von Kriminalität zu tun haben; überhaupt auf alles, was das deutsche Volk bedrückt.

Hat sie aber nicht. „Die AfD steht inhaltlich da, wo sie bei ihrer Gründung 2013 stand“. Wie gesagt, das schadet der AfD nicht, aber nützt es ihr? Und: Spiegelt es wirklich die Stimmung von Essen wider?

Kindergarten.