Nach Börsenturbulenzen: Wirtschaftswachstum in China sinkt auf 6,9 Prozent

Das Wachstum der chinesischen Wirtschaft hat sich in diesem Jahr weiter abgeschwächt Foto: picture alliance/AP Images

Nach Börsenturbulenzen

Wirtschaftswachstum in China sinkt auf 6,9 Prozent

Wirtschaft

19. Oktober 2015

Autor: JF-Online

10 Kommentare

Die chinesische Wirtschaft ist im vergangenen Jahr so langsam gewachsen wie seit der Finanz- und Wirtschaftskrise im Jahr 2009 nicht mehr. Analysten führen sinkende Wachstumsraten auf die Wirtschaftsreformen Pekings zurück. Das Land ist einer der wichtigsten Handelspartner für Deutschland.

PEKING. Das Wachstum der chinesischen Wirtschaft hat sich im dritten Quartal dieses Jahres weiter abgeschwächt. Dem Statistikamt der Volksrepublik zufolge wuchs die Wirtschaft des Landes um 6,9 Prozent. Das ist der niedrigste Wert seit Beginn der globalen Rezession Anfang 2009. Der Internationale Währungsfonds rechnet mit einer weiteren Schwächung der wirtschaftlichen Entwicklung. Für 2016 werden 6,3 Prozent Wachstum vorhergesagt. Auch die Industriegewinne brachen um 8,8 Prozent ein.

Der Abwärtstrend der chinesischen Wirtschaft könnte noch bis kommendes Jahr bestehen bleiben, warnte der Wirtschaftswissenschaftler Huang Yiping von der Peking Universität gegenüber den staatlichen Medien Chinas. Grund dafür sei eine Schwäche der traditionell wachstumsstarken Wirtschaftszweige. Aufgrund des starken Wohlstandsgefälles innerhalb des Landes gilt ein Wirtschaftswachstum von 6,9 Prozent als zu gering, um die Entwicklung der Volkswirtschaft nachhaltig voranzutreiben.

Analysten sehen keinen Grund zur Sorge

Analysten rechnen jedoch nicht mit einer Wirtschaftskrise in dem ostasiatischen Land. „China verlagert seinen Schwerpunkt weg von Exporten und öffentlichen Investitionen hin zum Verbrauch, von Fertigung hin zu Dienstleistungen. Das ist langfristig gesund und notwendig. Es wird aber Auswirkungen auf den Rest der Welt haben, insbesondere auf Entwicklungsländer“, sagte Maurice Obstfeld, Wirtschaftsberater beim Internationalen Währungsfonds, nach Angaben des regierungsamtlichen chinesischen Nachrichtenportals china.org.cn.

Die chinesische Wirtschaft durchläuft derzeit tiefgreifende Reformen. Die Zentralregierung verfolgt das Ziel, die Volkswirtschaft exportunabhängiger auszurichten, die Importe zu steigern sowie den Binnenkonsum zu erhöhen. Dafür nehmen die Wirtschaftsplaner niedrigere Wachstumsraten in Kauf. Aufgrund der Überhitzung des chinesischen Aktienmarktes war es an der Shanghaier Börse im Juli zu einem Kurssturz gekommen.

Deutschland ist für China größter Handelspartner in Europa

China ist seit 2010 die zweitgrößte Volkswirtschaft nach den Vereinigten Staaten und der wichtigste Absatzmarkt für deutsche Produkte. Mit einem Handelsvolumen von über 150 Milliarden Euro im Jahr 2014 ist Deutschland mit Abstand Chinas größter Handelspartner in Europa. Die deutschen Ausfuhren nach China betrugen im vergangenen Jahr 74,05 Milliarden Euro. China ist nach den Niederlanden Deutschlands zweitwichtigster Handelspartner. (fl)

Kommentare anzeigen

Kommentare

Werdomar sagt:

20. Oktober 2015 um 12:37 Uhr

England und China vertauschen gerade ihre Rollen

Normalerweise sind ja die Umschwünge der Geschichte eine eher traurige Erscheinung, wenn man beispielsweise bedenkt, was aus Makedonien und der Mongolei geworden ist, die einstmals die Welteroberer Alexander der Große und Dschingis Khan hervorgebracht haben. Der Rollenwechsel zwischen England und China dagegen ist dagegen zum Lachen. Wir erinnern uns: Anno 1840 überzog England das Reich der Mitte mit dem Mordstahl, um dort Opium verkaufen, Eisenbahn bauen und sich überhaupt die Volkswirtschaft unter den Nagel reißen zu können. Heute dagegen verkauft England – für wertloses Papiergeld und nicht für schweres Gold wohlgemerkt – seine Wasserversorgung, Häfen, Straßen und Kraftwerke an China. Der Besitz und Betrieb der Infrastruktur kommt aber einem Goldesel auf Erden am Nächsten und kein vernünftiger Staat würde freiwillig dieselbige an Ausländer verkaufen. Daher ist das Vorgehen Englands in hohem Maße verworren und die Chinesen bekommen ohne es zu wollen ihre Rache für den Opiumkrieg.

Im Übrigen bin ich dafür, daß der Euro zerstört werden muß!
Werdomar sagt:

19. Oktober 2015 um 21:27 Uhr

Der russische Herrscher Putin gleicht mehr einem umgekehrten Kirchhügel

Die nordamerikanischen Wilden vergleichen ja den Putin gerne mit dem Autobahnbauer, obwohl dieser bisher weder sonderlich viele Autobahnen gebaut noch in nennenswertem Umfang Panzerschlachten geschlagen hat. In ihrem primitiven Sinne haben die VSA allerdings nicht Unrecht, schließlich streben beide nach wirtschaftlicher Selbstgenügsamkeit und da hilft es Putin wenig, wenn er nur will, daß Rußland einen Anteil an den Gewinnen aus der Förderung seiner Rohstoffe abbekommt. Wie sagte doch der englische Windbeutel Kirchhügel zu den wahren Ursachen des Vierjährigen Krieges: Die Londoner Finanzheuschrecken haben vom deutschen Kuchen nichts abbekommen. Und wo wir gerade beim Windbeutel Kirchhügel sind, so gleicht Putin diesem im umgekehrten Sinn: Während nämlich der Kirchhügel nichts von Verständigung wissen wollte und stattdessen den VSA die Weltherrschaft verschafft hat, versucht Putin beständig einen Ausgleich mit den VSA herbeizuführen, wird aber von diesen in die Arme Chinas getrieben.

Im Übrigen bin ich dafür, daß der Euro zerstört werden muß!
Otto Ohnesorge sagt:

19. Oktober 2015 um 17:24 Uhr

Den VSA hielt man immer zugute, daß sie den größten Binnenmarkt haben.
Und sie sich selbst auch.
Inzwischen haben sie 15 Billionen ihres eigenen Honkong-Dollar Schulden.
Die können gar nicht mehr aus den Augen gucken, vor lauter Schulden.

Die EU überholte die VSA, mit nun 500.000.000 Menschen, in ihrem Binnenmarkt.

Die VSA konterten.
Sie schufen die NAFTA, zusammen mit Kanada und Mexico.
Und damit die größte Freihandelszone der Welt.

China werden 1.400.000.000 Einwohner zugesprochen.
Das nenne ich einmal einen Binnenmarkt.

China wird seine Wirtschaft und seine Produktivität ständig verbessern.
Von 6,9% Wachstum können die westlichen Staaten nur träumen.

Was soll das Kleinreden von China?
Die wurden noch als Entwicklungsland bezeichnet, da waren sie bereits der größte Gläubiger der VSA.

Schon richtig gelesen.
Die VSA sind bei den Chinesen hochverschuldet.

Wenn es auf Staaten Aktien gäbe.
Ich stieße alle VSA-Aktien ab und würde so viele China-Aktien erwerben,
wie ich könnte.
Karl Blomquist sagt:

19. Oktober 2015 um 15:37 Uhr

Nicht in China ist die Krise

Das alte Reich der Mitte, 5000 Jahre alt, und bis 1780 größte Volkswirtschaft der Erde, nimmt seinen alten Platz wieder ein. Eine ganz normale Wiederherstellung des Status quo ante.
China ist ein Reich mit einem Nationalstaat als Kern, der 90 Prozent des Reiches ausmacht. Und kein Flickenteppich wie die VSA es sind, oder wie es Deutschland nach dem Willen der VSA werden soll.
Chinas Realwirtschaft wächst weiterhin stark, ein Rad, das bergauf rollt.
Während es mit den VSA schon länger bergab geht, und demnächst auch mit Europa, wenn die Europäer das hinabrollende Rad VSA nicht loslassen.
China ist dabei, mit seinen Seidenstraßen einen asiatisch-europäischen Wirtschaftsgroßraum zu schaffen, und exakt aus diesem Grund, um das zu verhindern, machen die VSA mit der Flutung Europas verbrannte Erde.

Und wenn es in der Mitte Europas nun ein stabiles Reich als Zentrum gäbe und somit eine Basis, um mit China kooperieren zu können, dann könnte dieses Reich Europas Unabhängigkeit bewahren. Europa muss dazu die Kraft aufbringen, sich rechtzeitig von den untergehenden VSA (1000 Milliarden Taler Defizit pro Jahr) zu trennen.
Deutschsachse sagt:

19. Oktober 2015 um 15:22 Uhr

Ja das liegt bestimmt daran das China zu wenige Kulturbereicherer und Fachkräfte aus Nahost und Afrika bei sich aufgenommen hat
Karl Blomquist sagt:

19. Oktober 2015 um 15:15 Uhr

Warum hat China von seinen 4.000 Milliarden Papiertalern nun 500 Milliarden auf den Markt geworfen?

Der von der Lizenzpresse genannte Grund – Stützung des Yuan – macht wenig Sinn. Denn bei einem niedrigen Yuan könnte China um so leichter Exportüberschüsse erzielen. Nur um seinen Yuan zu stützen, würde China seine Papiertaler-Reserven, die ja ein Druckpotential und auch Lebensversicherung ggü. den VSA sind, jedenfalls nicht verringern. Und wann hätte man vorher je von einer "Yuan-Schwäche" gehört? Bei 200 Mrd. Überschuss p.a.???

Auch die Sicherung des Wertes der Devisenreserven steht bei der Veräußerung der Papiertaler wohl nicht im Vordergrund. Denn China würde dieses Spiel der Devisenanhäufung sicher gerne noch weiterspielen, und so die VSA auf diese Weise früher oder später besiegen, ohne einen Schuss abzufeuern – und würde dieses gewinnträchtige Spiel nicht beenden, nur um die Reserven umzurubeln.
Wirtschaftliche Gründe sind also unwahrscheinlich.

Warum also jetzt?
Eine Erklärung wäre, weil China Erkenntnisse vorliegen, dass die VSA wahrscheinlich den großen Krieg anfangen wollen. Denn um ihre Niederlage abzuwenden, bleibt der VSA-Oligarchie letztendlich nur der große Krieg.
1. Karl Blomquist sagt:
  
  19. Oktober 2015 um 15:17 Uhr
  
  Der VSA-Oligarchie bleibt nur der große Weltbrand
  
  um aus der Grube, die die VSA anderen gegraben und in die sie nun selbst gefallen sind, wieder herauszukommen.
  Den sie daher auf Biegen und Brechen will.
  
  Denn was passiert, wenn es zu keinem großen Krieg kommt?
  Dann serviert das viermal größere China, zu 90 % ein Nationalstaat, den Staat ohne Volk VSA ab, ein Selbstläufer. China wird die VSA aus der Alten Welt (Asien, Europa, Afrika: Seidenstraßen, Vernetzung, Wirtschaftskooperation) herausdrängen, und auch aus der Neuen (Lateinamerika: Transozeanische Eisenbahn, Nikaraguakanal), und schließlich seine Papiertalerbestände komplett auf den Markt werfen. Das wars dann.
  
  Um das zu durchkreuzen, bleibt der VSA-Oligarchie nur noch der große Weltbrand.
  
  China wiederum will diese VSA-Strategie des großen Krieges durchkreuzen.
  Sobald aus der Wahrscheinlichkeit eine hohe Wahrscheinlichkeit oder gar Sicherheit wird, dürfte China seine restlichen 3.500 Milliarden Papiertaler auf den Markt werfen und ihnen den Teppich unter den Füßen wegziehen. Damit die VSA möglichst gar nicht mehr losschlagen können.
  
  Ob es China gelingt, die VSA-Taktik des großen Weltbrandes zu durchkreuzen?
Hans Unland sagt:

19. Oktober 2015 um 14:50 Uhr

Meine Güte. 6,9 Prozent, davon wagt unsere Wirtschaft noch nicht einmal zu träumen.

MfG
Hans
Werdomar sagt:

19. Oktober 2015 um 14:20 Uhr

Demnächst dürfte sich entscheiden, ob Dengs Werk Fluch oder Segen für China ist

Bald dürfte man sehen, ob der chinesische Kaiser Deng den nordamerikanischen Wilden Henry Kissinger übertölpelt oder dieser ihn überlistet hat. Gelingt es nämlich China nun seine Volkswirtschaft wieder selbstgenügsam zu machen, so hat Deng dessen Wirtschaftskraft gewaltig gesteigert, einen großen Devisenschatz angehäuft und zudem China viel technologisches Wissen verschafft, während die nordamerikanischen Wilden ihre Industrie durch den Freihandel mit China ruiniert haben. Sollte jedoch die Industriekarawane aus China weiterziehen und dort nichts als Armut und Umweltverschmutzung zurücklassen, so wäre Deng überlistet worden. In diesem Fall könnte sogar die chinesische Regierung gestürzt werden und das Land in Chaos und Bürgerkrieg versinken. Wenn auch die Mao-Dynastie zu den recht starken Regierungen gehört und deren Macht noch nicht einmal durch das Scheitern des großen Sprungs nach Vorne, die Hungersnöte oder die Kulturrevolution ernsthaft ins Wanken geraten hat.

Im Übrigen bin ich dafür, daß der Euro zerstört werden muß!
Kersti Wolnow sagt:

19. Oktober 2015 um 14:14 Uhr

Die Zentralregierung verfolgt das Ziel, die Volkswirtschaft exportunabhängiger auszurichten, die Importe zu steigern sowie den Binnenkonsum zu erhöhen.

Die Importe zu steigern halte ich für falsch. Der Merkantismus in Frankreich machte es genau umgekehrt, Exporte steigern, Importe durch Steuern eindämmen, dann gibt es auch Binnenkonsum. Ich merke es an mir, ich kaufe nachhaltig nur noch in der BRD hergestellte Produkte, außer Lebensmitteln, wie Rosinen oder Zitronen. Ich frage mich allerdings schon lange, warum es nur importierten Knoblauch gibt. Der wächst hier auch, außerdem auch Kiwis. Zitronen könnte man in der Gegend um den Bodensee anbauen, die gedeihen da nämlich auch. Aus China kaufe ich nichts mehr, es ist billig und verseucht.