Die eigentlich Schuldigen sind nicht die Kinder bzw. Jugendlichen, sondern deren ELTERN, die in Deutschland nicht mehr zur Verantwortung gezogen werden.
Früher hielten Eltern, Lehrer, Pastoren und Polizisten z u s a m m en u. forderten von allen Kindern die Einhaltung moralischer Prinzipien u. Regeln, die von der g a n z e n Gesellschaft bejaht u. möglichst eingehalten wurden, jedenfalls dann, wenn man als Familie zu den „Anständigen“ gehören wollte. Man schämte sich damals noch, wenn das eigene Kind als Schläger, Dieb oder Vergewaltiger auffiel.
Dieser gesellschaftliche Druck existiert nicht mehr.
In Deutschland gilt längst derjenige als erfolgreich u. angesehen, der über viel Geld, Vermögen und Einfluß verfügt – egal wie er dazu gelangt ist. Nicht nur Parallelgesellschaften von Einwanderern mit ganz eigenen (!) moralischen Normen gibt es, sondern auch solche innerhalb der autochthonen Deutschen, z. B. viele Leute, die den Staat schamlos durch Betrug u. Steuerhinterziehung ausplündern – sei es als Millionär o. als Bürgergeldbezieher.
Daß Kinder in dieser diffusen Lage keine klaren Vorstellungen mehr von Handlungsnormen entwickeln können, darf eigentlich niemanden verwundern.

Brandner hat recht. Die bisherige Praxis führt zu nichts. Die Herabsetzung der Strafmündigkeit wird unabdingbar. Es muß die Möglichkeit klarer Konsequenzen geben, zumal dann, wenn aus den Elternhäusern erziehungsmäßig und kulturell nichts anders mehr kommt. Bei Häufung derartiger schwerer und schwerster Straftaten ihres Nachwuchses sollte die Familie das Land verlassen müssen. —

Ansonsten sollte man zu den Heimen für Schwererziehbare und zur Praxis von Jugendwerkhöfen zurückkehren, freilich ohne die in der DDR üblich gewesenen Grenzüberschreitungen. Ab 16 wäre Jugendknast das Mittel der Wahl. Auch für Kinder gilt: Güte und Strenge zugleich. Güte ohne Strenge (nennen wir sie Grenzziehungen mit Konsequenzen) führt zu charakterlicher Verwahrlosung. Wie wir sehen und hören.