Ich meine, Herr Gott noch mal, was erwartet denn ein geistig auch nur halbwegs gesunder Mensch? Da „ermitteln“ doch die Täter – unter Einbeziehung der Zeugen-Einschüchterung – in Puncto ihrer eigenen Untaten. Was anderes als ein vollumfänglicher Freispruch soll denn bei einer solchen Farce herauskommen? Genau darum bin ich ganz grundsätzlich gegen parlamentarische U-
Ausschüsse. In solchen Gremien müssen unabhängige Experten, und auch Laien aus dem Volk – die selbstverständlich ein gewisses intellektuelles Niveau vorweisen müssen – die Untersuchungen, die Befragungen, und die
Präsentation der Ergebnisse durchführen. Etwaige Schuldzuweisungen und notwendige Maßnahmen,
sind dann – unter Einbeziehung der Gremien als Schöffen – von zuständigen
Gerichten durchzuführen. Auch das garantiert zwar keine zu 100% „sauberen“ Ergebnisse, aber immerhin ermittelt und urteilt dann nicht der Delinquent gegen sich selbst. Was für eine Farce. Und solche Leute wie der Stegner sollten ganz grundsätzlich, schon alleine wegen Befangenheit, keinesfalls solchen Ausschüssen vorsitzen.