> „Die acht Millionen in den letzten Jahrzehnten im
> Mutterleib getöteten Kinder lasten auf unserem
> kollektiven Gewissen“

Davon merke ich nichts. Die meisten Schwangerschaftsabbrüche betreffen Embryonen, und Embryonen sind keine Kinder, sondern eben Embryonen.

> „Abtreibung ist kein Recht.“

Natürlich ist es das. Es leitet sich ab aus dem Recht der Frauen, über ihren Körper zu verfügen.

> Ein solches zu deklarieren und zu fordern sei die
> Pervertierung der Gesellschaft.

Nö.

> „Man kann das Recht auf Leben nicht gegen das Recht
> auf Töten ausspielen.“

Dass Embryonen ein Lebensrecht besäßen, behauptet Meisner – unter Einsatz von billiger Tränendrüsenrhetorik – lediglich, aber er begründet es nicht.

Da beschreibt ein Blinder die Schönheit eines Sonnenaufganges. 6 Milliarden Menschen und immer noch mehr, sind zu viel für unseren Planeten. Die Religionsgemeinschaften benötigen „Schäfchen“, „Wähler“ und „Krieger“, aber sie machen sich keinen Gedanken darüber, wohin der Weg der ungehemmten Reproduktion in der Dritten Welt führt. Was die Deutschen aus Zukunftsangst oder Egoismus (nicht) machen, ist die Kehrseite der anatolischen und mahebgrinischen Idyllen.

@ Rolfes
„Dass Embryonen ein Lebensrecht besäßen, behauptet Meisner – unter Einsatz von billiger Tränendrüsenrhetorik – lediglich, aber er begründet es nicht.“

Um das zu verstehen, bedarf es eine ausgewogene Mischung aus gesundem Menschenverstand, Empfindsamkeit und Menschlichkeit zu besitzen.

Alles bei Antifa-Deppen nicht vorhanden .

@Roman Rolfes: Ich verurteile keine Schwangere, die sich – aus welchen Gründen auch immer – in einer Notlage befindet. Das Recht der Frau, über ihren Körper zu entscheiden, besagt, daß es ihr freisteht, mit wem sie sich einläßt, wann und ob überhaupt!! (Ganz klar.) Aber der Embryo ist eben nicht Teil ihres Körpers, auch wenn er von ihm ernährt wird. Alice Schwarzer u. Co. tun so, als ob es sich um einen Tumor handle. Daß das Kind ein eigener Organismus ist, sieht man schon daran, daß es einen eigenen Blutkreislauf, eventuell sogar eine andere Blutgruppe als die Mutter hat. Daß die Abtreibung straffrei ist, bedeutet nicht, daß sie nicht eine schwerwiegende Abwägung zwischen zwei Rechtsgütern ist. Der Jubel über Abtreibungen ist unangebracht.

(2)

Zweifellos gibt es auch kritische Fälle, z.B. wo das Leben der Mutter auf dem Spiel steht, oder eine schwere Mißbildung einwandfrei feststeht. Aber um diese relativ sehr seltenen Fälle geht es ja gar nicht.

Ich sehe auch nicht ein, warum man das Lebensrecht der Embryonen begründen muß. Wie soll man etwa die Menschenrechte begründen?

Für die Kommunisten gab es Millionen Uneinsichtige, die zu beseitigen sind.

Für die Nazis gab es „lebensunwertes“ Leben. Das bezog sich allerdings auf unheilbar Kranke. Und später auf Juden.

Die Feministen haben nicht einmal eine Anklage gegen die Unerwünschten, außer: sie stören mein persönliches Wohlbefinden.

Und das ist der absolute Tiefpunkt!

@Roman Rolfes

Zitat: „Davon merke ich nichts. Die meisten Schwangerschaftsabbrüche betreffen Embryonen, und Embryonen sind keine Kinder, sondern eben Embryonen.“

Warum nennen wir jene menschlichen Entitäten nicht einfach weiter „Embryo“, bis sie laufen können? Übrigens waren lange Zeit sogenannte „Nigger“ auch keine Menschen…

Zitat: „Natürlich ist es das. Es leitet sich ab aus dem Recht der Frauen, über ihren Körper zu verfügen.“

Und jeden Teil Ihres Körpers erkennt man an Ihrer individuellen DNS, richtig?

@Roman Rolfes

Zitat: „Dass Embryonen ein Lebensrecht besäßen, behauptet Meisner – unter Einsatz von billiger Tränendrüsenrhetorik – lediglich, aber er begründet es nicht.“

Das leitet sich vom Wert der menschlichen Entität, welche vom Entwicklungsgrad unabhängig ist ab, egal ob Einzeller, Baby, Jugendlicher oder Greis.

Derjenige muss begründen, welcher hierzu eine Einschränkung vornimmt und sagt: „Die menschliche Entität ist erst wirklich Mensch ab dem Abitur“ oder so. Nicht der, welcher sagt, dass das Baby genau so wertvoll ist wie der mittdreißige Volljurist oder eben „jenes menschliche Wesen“ mit einer oder wenigen Zellen muss dieses begründen, sondern der, welcher das System verkompliziert. Stichwort „Ockham’s razor“.

@Stossner: Die meisten Abtreibungen geschehen nicht aufgrund kriminalistischer oder gesundheitlicher Indikatoren. Das sind die absolute Minderheit. Mehrheitlich wird abgetrieben, weil die Kinder „nicht in die Lebens- und/oder Karriereplanungen“ passen.

@Rolfes: Unfassbar, dass Sie in die Mottenkiste der miesen Scheinargumente greifen. Ein Embryo ist per definitionem ein Lebewesen. Ein Lebewesen, welches seinen bewusst beigeführten Tod spürt, das bestreiten nicht einmal die größten Abtreibungsbefürworter unter den Medizinern. Eine Frau kann, bevor sie sich auf ihr Recht an ihrem Körper beruft, ja vor dem Geschlechtsverkehr darüber nachdenken, ob sie ggf. ein Kind möchte oder nicht. Schlagen Sie einmal „Verantwortungsbewusstsein“ nach.

„Zukunft des Volkes in Frage gestellt“

Der gute Herr Meisner soll sich mal nicht ins Hemd machen: Millionen fortpflanzungsfreudige Muslime sind schon zugewandert oder kommen noch. Die treiben nicht ab und werden sich schon um die „Zukunft des Volkes“ kümmern. Sicher werden sie dem Herrn Meisner auch die Kirchensteuer zahlen 🙂

Das sind die Fakten ! Kardinal Meisner hat vollkommen Recht . Es gibt laut stat. Bundesamt pro Jahr ca. 120 ooo Abtreibungen in Deutschland , wobei das Amt zugibt das es wahrscheinlich nur 60 % der Fälle erfasst hat, die wirkliche Anzahl liegt also fast doppelt so hoch . Zu den Kosten , diese Betragen pro Jahr ca 40 Millionen Euro , die durch die Krankenkassen finanziert werden , die man sich aber vom Staat wieder erstatten lässt . 80 % der Frauen leiden nach einer Abtreibung unter posttraumatischen Syndromen , die Kosten hierfür sind noch nicht beziffert und nun die Frage …

Wer nimmt sich das Recht heraus zu entscheiden welcher Mensch leben darf und welcher nicht ?

Sven Behrens Landesvorsitzender der Christlichen Mitte Niedersachsen

@Joachim Kardinal Meisner: „Aber wer um die Zukunft dieses Volkes besorgt ist, der sollte sich mehr um das Thema Abtreibung kümmern, als um die sogenannte Energiewende.“
___________________________________________________

Die Zukunft eines Volkes liegt in den Nachkommen die es hervorbringt. Ein Volk welches sich weder in ausreichender Quantität noch Qualität zu reproduzieren vermag, wird binnen weniger Generationen erloschen sein. – Daher ist dem Herrn Kardinal Meisner ohne Abstriche beizupflichten.

Abtreibungen sollte man voll und ganz unter einer Bedingung
legalisieren. Nach der Abtreibung sollte eine Sterilisation
erfolgen, damit diese Leute nie wieder Leben vernichten können.

Man sollte Abtreibungen nur in bestimmten Kliniken legalisieren. Dort sollten die AGBs dafür sorgen, dass eine
Frau nie wieder dahin kommt.

Zwangssterilisation für Leute die abtreiben.
Ich nenne das demokratische Eugenik.

Der stumme Schrei — USA 1984, 25 Minuten

Dieser Film … zeigt eine Ultra-Schallaufnahme von einer Abtreibung. Der entsetzte Zuschauer begreift, dass hierbei nicht irgendein „Gewebe abgesaugt“ wird, sondern dass ein Mensch auf grausame Art und Weise getötet wird. Die Aufnahme zeigt, wie sich der Embryo wehrt und vergeblich versucht den tödlichen Instrumenten des Abtreibungsarztes auszuweichen. Der junge Arzt, der vor laufender Kamera den Schwangerschaftsabbruch durchführte, war nach Betrachtung der Aufnahmen so schockiert, dass er sein blutiges Handwerk aufgab. Und auch für den Arzt Bernhard Nathanson, der … als Moderator durch den Film führt, waren die Aufnahmen ein dramatischer Wendepunkt…
https://www.dreilindenfilm.de

Hadubrand

Kardinal Meisner überspitzt in einer, dieser menschl. und moral. Katastrophe, angemenssenen und zulässigen Form, damit das tabuisierte Thema endlich Aufmerksamkeit bekommt und auf dem Tisch der Gleichschaltungsmedien landet. Bravo, Herr Meisner, von Thilo Sarrazin lernen heißt Siegen lernen!

@Roman Rolfes

„Es leitet sich ab aus dem Recht der Frauen, über ihren Körper zu verfügen“. Es sei Ihnen zugestanden, daß Ihnen nichts ausmacht, wenn Frauen von Ihnen abtreiben… Sie haben diesen Eindruck jedenfalls glaubhaft hinterlassen. Daß Sie für diese Leistung mein größtes Bedauern ernten, wäre zuviel gesagt. Immerhin dürfen Menschen noch keinen Mord („per definitionem“) begehen, „weil sie diesen ja nachher mit sich selbst ausmachen können“.

In unserer zur Spaßgesellschaft mutierten „Bevölkerung“, der jegliche Werte abhanden gekommen sind, Vaterlandsliebe und ein ganz natürliches Nationalbewusstsein, fast bei Strafe verboten sind, nimmt es nicht wunder, daß auch die Mutterrolle, zumindest verhöhnt wird und besonders viele karrieresüchtige Frauen, bestärkt durch von Gewissenlosigkeit strotzenden Parolen, wie: „Mein Bauch gehört mir“, eine Schwangerschaft durch Abtreibung beenden.
Ich möchte jedoch nicht ausschließen, daß nich wenige (nicht gleichgeschlechtliche) Paare ihren Kinderwunsch zurückstellen, nachdem sie über die Zukunft Deutschlands nachgedacht und die staatliche Duldung von Respektlosigkeit und Chaos an vielen deutschen Schulen in Betracht gezogen haben.

@Stefan Seiler

„Mein Vorredner Rolfes argumentiert teilweise mit linksextremem Vokabular.“

Rolfes schrieb am Samstag 2.10.10 unter einem JF-Online-Artikel: „Gegen Rechtsradikale wie Wilders ist friedlicher, entschlossener Protest erforderlich, die müssen den Gegenwind aus der Bevölkerung deutlich spüren. Ich wünsche den Berlinerinnen und Berlinern, dass es ihnen gelingt, sich Wilders und seinen Fans gegenüber Gehör zu verschaffen und ein Zeichen gegen Rechtsradikalismus und Xenophobie zu setzen.“ Worauf Wahr-Sager Sonntag antwortete: „Roman Rolfes ist ein typischer Troll. Das hat er schon oft genug bewiesen. Trolle soll man nicht füttern.“ Dem ist wohl nichts hinzuzufügen. Trolle rechnen eben fest mit dem Kurzzeitgedächtnis der Leser.

3)verbunden ist, regt dieser Sachverhalt zu Gedanken an, entweder auszuwandern oder kämpferisch gegen den totalen Verfall der „Bunten Republik“ anzugehen.
Dazu ermutigen Persönlichkeiten wie Kardinal Meisner und die Existenz der JUNGEN FREIHEIT!

Diskotürken & [Lokalitäts]matratzen. Das verbinde man mit einem Abtreibungsverbot und schaue auf die Ergebnisse. Weissu Lan, Yalla.

Genauso irre ist doch, daß die deutschen Frauen alle arbeiten sollen. Vermutlich bald bis zum 70. Lebensjahr.

Damit das ungestört geschehen kann, werden die Kinder den Familien fast gänzlich entzogen und im sozialistischen Sinne in Ganztagseinrichtungen erzogen.

Dafür wird sozialer Druck von allen gesellschaftlichen Seiten auf die einzelne deutsche Frau erzeugt.

Wer drei Kinder hat und nicht arbeitet, gilt als asozial und faul.

Gleichzeitig muß man nur durch Berlin schlendern um zu erkennen, daß fast ausschließlich dunkel gekleidete Frauen mit Kopftuch oder Burka, in kleinen Gruppen, mit vielen kleinen Kindern sich tagsüber vormittags im Stadtbild tummeln.

Wer das alles sieht und die Gefahren nicht erkennt, ist blind oder blöd.

Auch ich gehöre zur jüngeren Generation und hatte als Jugendlicher ähnliche Ansichten wie die ersten drei Kommentatoren hier. Diese „Meinung“ rührte damals von der täglichen Indoktrination. Heute muss niemand mehr schwanger werden. Es gibt viele billige Verhütungsmöglichkeiten. Diejenigen, die abtreiben, haben es in den meisten Fällen jedoch gar nicht mit Verhütung versucht. Zudem werden junge Mütter teils von der eigenen Familie unter Druck gesetzt abzutreiben. Und ein weiteres: Muss ich mich eigentlich mit jedem dahergelaufenen MEnschen der mir nach drei Bier gefällt sexuell einlassen? Wo ist der Wert solcher „Beziehungen“. Solche Fragen stellen sich in heutigen Diskursen wohl gar nicht mehr. Kranke oder nicht lebensfähige Embryonen…

Und noch ein weiterer Gau; der geplante künftige Europäische Stabilitätsmechanismus – ESM. Bitte, bitte, zeichnen Sie mit! Text der Petition …

https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=18123

Vielen Dank!

A) Herr Kardinal Meisner hat recht
B) Nach den Erfahrungen aus den USA wird eine Wende zum Lebensrecht aber wohl nur möglich sein, wenn es eine Massenabwanderung zu evangelikalen Kirchen gibt. In den USA sind rund 2 Drittel aller katholischen Senatoren für Abtreibungsfreigabe und 95 % der evangegelikalen dagegen, bei den jeweiligen Kirchenangehörigen gibt es relativ ähnliche Tendenzen- und wieviele katholische Abgeordnete stimmten in Deutschland FÜR die Verschlimmerung des Abtreibungsrechts unter Bk.Helmut Kohl? Der einzige evangelikale Wolfgang Engelmann von der Evangelisch-Lutherischen Freikirche stimmte DAGEGEN!

An unsere letzten bayrischen Schreiber . Die NPD ist gegen Abtreibung ? Das ist mir ja neu ! Parteien wie die Christliche Mitte und die AUF Partei sind absolute Abtreibungsgegner , aber nicht diese Partei !

Zum Thema Kleriker , die Pius Bruderschaft macht regelmässig Demonstrationen gegen Homoparaden , einfach mal anschreiben , man wird Ihnen dort sicherlich antworten . Also nicht alle Geistlichen über einen Kamm scheren !

Deutschland schafft sich weiter ab.
Zustimmung zu Ingo W.!
Es gibt zwar Millionen Menschen, die meinen -auch gewaltsam- das Klima „retten“ zu müssen, jeden Notleidenden aus aller Welt rundum zu alimentieren, zu respektieren und unter völliger Selbstverleugnung in den A. zu kriechen, jedes Tier und jede Pflanze zu schützen, aber wehe man sagt etwa Abtreibung sei „Mord“! Wehe man verlange für unerwünschte Embryonen dieselben Rechte wie für alle Zuwanderer, Tiere oder Pflanzen! Wehe man verlange so etwas wie „Verantwortung“ von Frauen außerhalb ihrer großartigen Karrieren!
Herr Meissner hat Recht, aber er ist unglaubwürdig, weil er auch z.B. gegen die Islamisierung(=Unterwerfung!) NICHTS einwendet.
Was für ein krankes Volk!?!

Kardinal Meisner hat insofern Recht, als das die Bedingungen unter denen Männer&Frauen sich für Kinder entscheiden, verbessert werden sollten. Insbesondere sollten Frauen&Männer sich nur in Ausnahmefällen für eine Abtreibung entscheiden. Den Zwang zur Austragung der Schwangerschaft lehne ich jedoch ab. Der Bauch gehört tatsächlich ihr. Und wenn ich das richtig gelesen habe: der deutsche Lehrerverband ist ja dagegen, das junge Menschen an den Schulen zu irgendetwas erzogen werden, das sei schließlich Aufgabe der Eltern. Ich sehe das anders: ein bißchen Unterricht in Familienkunde täte gut.
Die Ausführungen des Kardinals wären wesentlich glaubwürdiger, wenn er sich mit der gleichen Intensität um die Rechte der bereits Lebenden kümmern würde.

@ Thomas Lentze aus Bonn und Ingo W aus Westfalen

Ich gehe mal davon aus, dass Sie dann neben der Sterilisation der abtreibenden Mütter auch die Kastration der dazugehörigen Väter fordern, da diese ja auch nicht verhütet haben.

@ Heinz Obst aus Blödmannshausen im Lande der Bekloppten und Besch

„Die Zukunft eines Volkes liegt in den Nachkommen die es hervorbringt. Ein Volk welches sich weder in ausreichender Quantität noch Qualität zu reproduzieren vermag, wird binnen weniger Generationen erloschen sein. – Daher ist dem Herrn Kardinal Meisner ohne Abstriche beizupflichten“.

Da haben Sie zu 100% Recht.
Aber unser Problem liegt darin,daß das von den Mächtigen ja so gewollt ist.

‚Ich unterstütze die Kampagne http://www.Tim-lebt.de, weil in unserer Gesellschaft Natur, Regenwald und Tiere geschützt werden, der Mensch aber tatenlos die Tötung ungeborener Kinder akzeptiert. Es ist in unserer Gesellschaft leichter, ein Kind im Mutterleib zu töten, als einen Baum zu fällen.“ Barbara Wussow

@Paul Pope aus Baden-Württemberg
Wenn man Abtreibung unter dem Gesichtspunkt von Nützlichkeit betrachtet, oder sonstwie sachlich bewertet, gibt es eigentlich keinen Grund, warum man nicht auch jegliches andere Leben, grade auch menschliches, nicht genauso sollte bewerten können.
Und genau auf diesen Weg gleiten jene ab, die den alten und neuen sozialistischen Irrlehren folgen, für die der Mensch ein mechanisches Glied einer auf rein materiellen Grundlagen fußenden Gesellschaft in einer gottlosen Welt ist, und die mittels staatlicher Kontrolle bis ins Private diese Gesellschaft und den Menschen nach ihrer jeweiligen Lehre formen wollen.
Das ist das größte Übel der Gegenwart und sehr oft verbirgt es sich hinter der Maske der Humanität.

@Bernd Stanetzek: Danke für Ihre Anmerkungen. Wobei ich mich frage, ob in den offiziellen Statistiken der Alt-BRD die Schwarz-Abtreibungen der Engelmacher erfasst sind. Ihr Beispiel in Bezug auf meine Mutter gefällt mir sehr.

Ändert aber nichts an meiner Haltung. Zwischen Zwang & Freiwilligkeit besteht ja denn ein erheblicher Unterschied und zwischen einem Recht haben und dieses auszuüben, auch. Und sehen Sie: meine Mutter & meine Vater haben sich freiwillig für mich entschieden. Ich freu mich drüber.

@ – – – Hadubrand – – – aus Recknitztal: Guter Hinweis!!! Das ist einfach grausig. Versuche mir vorzustellen, was los wäre, wenn jemand eine Neuauflage des Nazi-Euthanasieprogrammes forderte. Ultimative Spritze – ab in die Urne – Pflegekosten gespart. Die Todesstrafe für Ungeborene, die nur zur falschen Zeit am falschen Ort sind, ist keineswegs plausibler.

@Claudia Hermann

Desweiteren haben Sie natürlich in soweit Recht, dass es für ein solch unschuldiges Würmchen vielleicht in der Tat besser ist, nicht ausgerechnet von IHNEN geboren worden zu sein, besser als der Tod ist es jedoch allemal.

Im Übrigen mischt man sich auch und gerade als Katholik in die Belange „Ungläubiger“ ein, wenn diese meinen, dass es ihre persönliche Sache sei, ihren Nachwuchs zu killen, da der Ungeborene in die Schlachthandlung nicht einwilligte und daher in durchaus relevanter Weise in SEINER Lebensgestaltung behindert wird – meinen Sie nicht?

@ Claudia Herrmann, das braucht keine Kirche zu sein.

Blutjunge, überforderte, alkoholhabhängige „Eltern“ reichen völlig aus. Keine Ausbildung, kein Job, Maam un‘ Däd sind seit Ewigkeiten auseinander, da wird die Lebensleere abgekindert. Und an die Leibesfrucht weitergegeben. Vom wem(!) oder durch welche Umstände, spielt für das Ergebnis keine Rolle.

Ein solcherart ruiniertes Lieben wiegt schwerer als ein frühzeitig beendetes, da weitere Menschen mit in den Abgrund gerissen werden können. Gut, dieser Mensch wird (im Rahmen seiner Möglichkeiten) auch konsumieren und schafft damit Arbeitsplätze in seiner Region, aber soll es das echt sein ?

2) Solange in unserer Gesellschaft materieller Reichtum wichtiger ist als Kinderreichtum, solange der neue Mercedes vor der Haustür – und sei es auch nur der steuersubventionierte Firmenwagen – mehr Anerkennung bedeutet als der gebrauchte Toyotakombi mit 3 Kindern auf der Rücksitzbank, die Luxusfernreise für zwei Personen in der Nebensaison billiger ist als der einfache Campingurlaub einer vierköpfigen Familie in deutschen Gefilden während der Hauptferienzeit, solange in diesem Land Anwohner gegen den Lärm aus benachbarten Kindergärten klagen während der Nachbar unbehelligt zum wiederholten Male mit lärmendem Laubsauger auch noch das letzte Blättchen vom Gehweg tilgt, solange werden Frauen – wie Männer – diesen Werten den Vorrang geben.

@Dr Schlawa

Ihr Beitrag war so ziemlich das Frauenverachtenste, was ich bisher las.

1. Diese Dummerchen sind nicht in der Lage, selber zu beurteilen, ob sie ungeschützt Geschlechtsverkehr haben wollen oder nicht.

2. Verantwortung für ihr handeln haben sie ebenfalls nicht, da es so etwas wie einen eigenen Willen bei Frauen offenbar nicht zu geben scheint. „Die Gesellschaft“ hingegen steuert sie fern.

Und zuletzt: Nein, gerade die Linken und insbesondere die Grünen sind es, welche die materiellen Werte über alles bewerten, denn sie sind ja gerade dafür, es denen, welche diese erwirtschafteten zu stehlen. Die Liberalen und Konservativen wollen lediglich, dass dem Leistungsträger der Großteil seiner Arbeitsfrüchte auch bleibt.

@ Claudia Hermann aus Berlin

Was haben Ihnen Ihre Eltern den angetan,das Sie so einen Haß auf jedes sich enwickelnde Leben haben.
Sie wurden doch geboren und nicht abgetrieben.Ist das nicht Grund genug dankbar zu sein und es anderen auch zu gönnen.Oder leben Sie nicht gern? Wenn nicht,dann kann ich Ihre Haltung – wenn auch nur bis zu einem gewissen Punkt – nachvollziehen,wenn doch,dann sollten Sie das Anderen auch nicht verwehren wollen.
Was Ihre an geistigen Niveau kaum noch zu unterbieten-
den Äußerungen über Kardinal Meisner betrifft,ist jedweder Kommentar sinnlos,da er Sie doch nicht mal im Ansatz erreichen würde. Naturbedingt.
Denn: Niveau ist keine Hautcreme!!!

Es muß die Vorführung der Ultraschallaufnahmen einer Embryonentötung mit all ihren schrecklichen Einzelheiten als PFLICHTPROGRAMM AN ALLEN SCHULEN vorgeführt werden! Reden und Argumentieren hilft bekanntlich bei gehirngewaschenen Individuen (betrifft inzwischen große Teile des Volkes)leider überhaupt gar nichts-Stichwort:Denk-und Gewissenshemmung.
So jedoch der Kern natürlicher Menschenvernunft und Menschenmoral noch nicht dauerhaft geschädigt ist,kommt die Krise mit Sicherheit hinterher:individuell als Trauer-Gewissensnot, kollektiv als demografisches Vakuum,das auf lange Sicht und bei weiterem Fortschreiten in die
Katastrophe führt.
Jammern hilft nun auch nicht wirklich; stattdessen die richtigen Gegenbewegungen unterstützen!

Claudia Hermann aus Berlin,

Ihre Thesen sind leicht zu widerlegen.

Nur soviel: Die Katholische Kirche ist die größte Glaubensgemeinschaft der Menschheit.
Deren Vertreter dürfen sich nicht nur, sie müssen sich an die Menschen wenden.

Wenn ich Sie so reden höre habe ich den Verdacht, als ob sie es für völlig in Ordnung halten, daß Frauen ihr Dasein als Alleinerziehnde wie eine Monstranz vor sich hertragen, ganz und gar unschuldig daran und daraus Privilegien für sich ziehen.
Mitleid garantiert.

Es gibt 3-4 Mio. Alleinerziehende in der BRD.

Ich halte das für einen deutlichen Ausdruck für eine völlig gescheiterte Gesellschaft.

Die Gutmenschen trauern um jede erschlagene Robbe.
8 Mio. im Mutterleib getöte Kinder sind ihnen aber egal.

@ Otto Ohnesorge

„Es gibt 3-4 Mio. Alleinerziehende in der BRD.

Ich halte das für einen deutlichen Ausdruck für eine völlig gescheiterte Gesellschaft.

Die Gutmenschen trauern um jede erschlagene Robbe.
8 Mio. im Mutterleib getöte Kinder sind ihnen aber egal.“

Dem gibt es nichts hinzuzufügen …DAUMEN HOCH !!!