Times Square in New York: „woke capitalism“ Foto: picture alliance / Newscom | John Nacion

„Woker“ Kapitalismus

Kaum zu bremsen

Vom größten bis zum kleinsten Betrieb unterstützen alle vorbehaltslos den linken Zeitgeist – und zwar nicht aus oberflächlichem Opportunismus, sondern aus langfristigem Kalkül. Denn was auf den ersten Blick widernatürlich scheint, ist auf den zweiten nur logisch. Ein Kommentar.

Kommentare anzeigen

Kommentare

Elian5 sagt:

29. November 2021 um 8:49 Uhr

Was der geschätzte Herr Engels hier ausführt erscheint mir etwas zu abstrakt und abgehoben.
Alle Zeichen bezüglich der globalen Entwicklung stehen doch Richtung Absturz, neuen unerwarteten Konflikten und Enttäuschungen. Egal ob es die wachsende weltweite Armut betrifft, die steigende ungerechte Verteilung des Reichtums, den überwachenden Dirigismus und Bevormundung der Führungselite (?Gates, Schwab, Bezos…).
Selbst wenn diese als Philanthropen, als Menschenfreunde bezeichnet werden, werden diese die Macht haben und Einfluss nehmen können auf Regierungen und Medien, was zu einer globalen Zentralisierung führen könnte. Die NWO ist auch nur ein abstrakter Begriff und nicht real darstellbar.

Zwangsläufig wird die einhergehende Unzufriedenheit zu gewaltsamen Konflikten führen, die durch Neid und Propaganda noch geschürt werden wird. Parallel dazu könnte sich eine Entwicklung Richtung „spätrömischer Dekadenz“ breitmachen, wo alte tradidionelle Tugenden durch kulturelle Vermischungen bekämpft werden.
Eine Rückbesinnung auf alte bewährte Erfahrungen könnte zu späterer Zeit zu einem Erwachen führen. Ein Stopp der Bevölkerungsexplosion sollte oberste Priorität haben
1. Johanna Spieth sagt:
  
  29. November 2021 um 10:06 Uhr
  
  Sie haben recht, lieber Elian5: Der Kapitalismus produziert innere Konfliktlinien, „durch Neid und Propaganda“ geschürt. Obwohl die kapitalistische Weltmacht große Erfolge zeitigt (selbst der Hunger in unterentwickelten Ländern ist im Zuge der Globalisierung weniger geworden), obwohl das materiell-medizinische Wohlbefinden einer möglichst großen Zahl von Individuen in greifbare Nähe rückt, steckt schon der Keim des Todes in diesem weltumspannenden Gefüge. Es ist wie beim Turmbau zu Babel: Hochmut kommt vor dem Fall. Übrigens wird in der Johannesapokalypse ein verblüffend genaues Bild dieser endzeitlichen, den ganzen Planeten umfassenden Wirtschafts- und Handelsmacht gezeichnet, und zwar unter dem Symbolbegriff „Hure Babylon“ (Offb. Kapitel 17 und 18). Es gibt dort sogar Trauergesänge und Nachrufe auf „unsere“ zunächst so erfolgreiche und dann umso jämmerlicher zugrunde gehende Weltzivilisation. Der springende Punkt dabei ist: Es handelt sich bei dieser globalen, gewinn- und konsumorientierten Wirtschaftsmacht um ein „Abfallprodukt“ der vom Glauben abgefallenen judäo-christlichen Völker – die Braut des Herrn wird zur Buhlerin des Antichristen, bei der alles käuflich ist.
Bernd Schmieder sagt:

28. November 2021 um 23:24 Uhr

Sie wollen neue Verbraucher versorgen. Nicht mehr und nicht weniger. Bezahlen wird der Steuerzahler – aber das tut er ja schon immer. Mit Menschlichkeit hat das nichts zu tun. Garnichts.
dr. faust sagt:

28. November 2021 um 22:11 Uhr

„Aufgemerkt“ –
Das Zauberwort ist: KONSUM-REDUKTION in inflationären
Unfug- und Seuchen-Zonen / Zeiten.
K. Twiel sagt:

28. November 2021 um 19:55 Uhr

Die Sprache der Schlange variiert nur in der Tonart.
„Ihr werdet 2030 nichts mehr besitzen, aber alles wird euch gehören“ – das ist eine zentrale Aussage Klaus Schwabs vom Weltwirtschaftsforum. Nur der erste Teil des Lockrufes wird wahr werden.
„Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen.“ So hieß es im Marxismus und alle wurden bedrückte Untertanen.
„Esst von der Frucht und ihr werdet sein wie Gott!“ Das war die Schlange im Paradies.
1. Figiel sagt:
  
  28. November 2021 um 20:34 Uhr
  
  👍
K. Twiel sagt:

28. November 2021 um 19:53 Uhr

Die eigentliche Herrschaft liegt „von der Horde bis heute“ immer überwiegend in großen „Familien“. Auch Königshäuser waren letztlich nichts als Clanstrukturen. Die eigentliche Macht ruht in solchen (meist nicht biologischen) Netzwerken, deren Wurzeln auch nach Steppenbränden die Nachfolge sichern.
Der „Souverän“, die Wähler nebst den Gewählten, sind lediglich „Hüpfdohlen“. Es gibt keinen Grund, warum sich das ändern sollte. Vielmehr ist eine Verfestigung und Erweiterung der Macht der „Clans“ anzunehmen. Die Lenkung der menschlich tief verankerten Freund-Feind-Kennung ist dabei ein zentrales Steuerelement. Nationale, homogene Strukturen sind Hemmnisse.
Horrex sagt:

28. November 2021 um 17:00 Uhr

Dieser scheinbar so klugen Analyse stimme ich ganz und gar nicht zu!
Grund: Der Autor erweckt zwar auf den ersten Blick den Eindruck eine „neutrale“ Position einzunehmen. Auf den zweiten Blick wird aber alleine durch seine Formulierweise recht deutlich, welche „geistige Heimat“ er hat, was seine Denkweise prägt: Hinter all dem so klug nur Wirkendendem steckt eine eindeutig von Links geprägte, antikapitalistische „Haltung“. Lediglich etwas geschickter – man könnte auch sagen „subversiver“ – formuliert als üblich. –
1. Johanna Spieth sagt:
  
  28. November 2021 um 23:28 Uhr
  
  Lieber Herr Horrex, Sie entdecken bei David Engel eine „antikapitalistische“ Haltung. Wahrscheinlich haben Sie recht: Engel beschreibt Funktionsmechanismen des globalisierten Kapitalismus. Der beutet die Massen nicht aus (wie Marx irrtümlich meinte), sondern zieht sie auf seine Seite, indem er sie mit Produkten überhäuft, die sie sich durch ihre gestiegene Kaufkraft auch wirklich leisten können. Nachdem der Kapitalismus die Massen glücklich gemacht hat, jubelt er ihnen noch ganz nebenbei linke Demokratie, LGBT, Diversität, Klima, Impfbereitschaft und Menschenrechte unter – und prägt damit einen neuen, flexiblen Menschentyp, der ausschließlich materiell, kommunikativ und gesundheitlich interessiert ist. Nicht erst David Engel, sondern schon Karl Marx hat diese perverse Dynamik des Kapitalismus richtig beschrieben: Er erkannte, dass Kapitalismus zur Konzentration neigt, weil immer größere Einheiten die mittleren bis kleinen Firmen verdrängen – bis die Konkurrenz besiegt ist. Es dominieren schlussendlich Netzwerke von Oligarchen und Finanzjongleuren. Die haben den Turmbau einer schönen neuen Welt ausgeheckt. Die beherrschen ganze Staaten, die sie zu sanften Systemen zusammenzwingen.
  1. Horrex sagt:
    
    29. November 2021 um 14:47 Uhr
    
    Im ersten „Marcks-Schritt“ zweifellos zutreffend was sie schreiben. Sie vergessen dann aber l e i d e r zu erwähnen, dass die Murcks-Ideen dann schließlich im historischen Ablauf in dem „gerannen“ was man „die Kader der Partei“ nannte. Und was tat „die Partei“ dann regelmässig? Richtig: In Volkseigentum überführen. Ist ihnen das Ergebnis der „Überführung“ bekannt?
    DAS ist der Kasus-Knacktus der obigen toll geschwurbelten Darlegung auf den ich anspielte!!!
2. Eberhard Schmidt sagt:
  
  29. November 2021 um 8:27 Uhr
  
  Was immer auch eine antikapitalistische Haltung sein soll (erstmal definieren, was Sie unter kapitalistisch verstehen), sehe ich nicht, was der Autor versteckt.
  Was ist denn Ihre Gegenanalyse, halten Sie die Monopolisierung und Konzentration der wirtschaftlichen und damit der politischen Macht sowie die Usurpierung der geistigen Macht durch die Oligopole für sinnvoll, zweckmäßig, nützlich, erstrebenswert?