Sicher, da haben Sie recht. Mit schwierig meinte ich eher, daß so mancher sich argumentativ schnell kaltgestellt fühlt, wenn es um sowas geht. Daher dürften manche darauf verzichten, dagegenzuhalten.
Und was eine Rückbenennung angeht, so gibt es auch in Berlin eine oder sogar mehrere Berliner Straßen. Rückbenennungen finde ich halt immer noch besser, als wenn man irgendwas Sonderbares aus dem Hut zaubert, sage ich mal. Auch Umwidmungen oder dergleichen erscheinen mir ggf. besser als Neubenennungen, zumal dann heutzutage ja nur die Berücksichtigung finden, die sich irgendwie anders oder schrullig geben.

Mir geht es um das Tilgen von Geschichte. Auch wenn die Nazis anderes im Sinne hatten, können und sollten wir heutzutage der Tragödie des 1. Weltkrieges und der Opfer gedenken. Langemarck gehört nunmal zu unserer Geschichte. Es ist nicht rational erklärbar, wieso der Name 75 Jahre nicht störte und jetzt plötzlich Nazicharakter hat.
Die Augsburger Straße wurde vermutlich umbenannt, weil Kriegshaber nach Ausgburg eingemeindet und der Name damit etwas irreführend wurde. Deshalb ist eine Rückbenennung nicht sinnvoll.
Die Beispiele treffen zu, außer Porsche, den gab’s schon 1931.

Das sind aber unverfängliche Ausdrücke und hier geht es auch nicht um das Wort als solches, sondern um die Bezeichnung einer Straße, welche davor einfach Augsburger Straße hieß.
Ob im übrigen alle Ihre Beispiele zutreffen, lasse ich mal außen vor.

Das erinnert mich an „unkrautfreie Felder für den Frieden“
Diese Schilder standen in den 60ern in der „DDR“ auf Feldern, welche ganz grün vor lauter Unkraut waren!
Weiteres endet die „Toleranz“ bei den Roten spätestens bei einer gegenläufigen Meinung.
Dann gibt es nur noch Schaum vor dem Maul.

Ich frage mich wie lange es noch dauert, bis die ersten Scheiterhaufen wieder errichtet werden?

Autobahn Eintopf Postleitzahl Volkswagen Nord-Süd-S-Bahn Olympiastadion Düsenjäger Porsche … usw.

Wer wird sie holen? Sie? Und wohin? Manno.

Mehr fällt mir dazu auch nicht ein…