(2) D a s war Mohammeds Programm!

Und worauf verträumte Bewunderer des Morgenlandes, bei Goethe angefangen, immer wieder hereinfallen ist, daß dieser durchtriebene und fanatische Gewaltmensch die schönen besinnlichen Koranstellen – als Visionen unmittelbar von Allah -, nur solange erhielt, wie er nach seiner Vertreibung aus Mekka in Medina noch machtlos war, und sich zunächst auf missionarische Überzeugung beschränken mußte.

Sobald er aber genügend Rückkalt gewonnen hatte, – wie unter sog. primitiven Stammeskulturen üblich (keine Polemik, sondern ein ethnologischer Fachterminus, der u.a. auch für antike Germanen gilt) allerdings wohl weniger durch Frömmigkeit und neuen Glauben in Medina, sondern vielmehr durch Bestechung (M. war ein reicher Kaufmann) sowie Aufruf zu "ehrenvollem" Kriegzug und Versprechen von Beute -, brach er zum Rachekrieg zurück nach Mekka auf, wo man ihn einst verlacht und vertrieben hatte!

Und von da an wurden Mohammeds "Visionen" deutlich aggressiver! Denn jetzt war er n i c h t m e h r machtlos, sondern ein typischer Kriegsherr seiner Zeit mit einem schlagkräftigen, wenn auch vorerst noch kleinen Heer hinter sich!

(4) Können Sie sich das vom biblischen Jesus vorstellen?

Wie töricht muß man eigentlich sein, z.B. die aktuellen Gemetzel des "IS" als Abirrung von "wahren Islam" zu deuten?

Es ist nichts anderes als die Umsetzung g e r a d e des wahren Islam, – der auf genau d i e s e l b e Weise jahrhundertelang, mit den ersten Kriegshandlungen M. selbst beginnend, imperial auf den gesamten einst flächendeckend c h r i s t l i c h e n Nahen Osten und halb Spanien ausgedehnt wurde!

Umgekehrt wird ein Schuh draus: der nach allmählichem Verfall und der schließlichen Zerschlagung (1918 durch britische Truppen) des restlichen, seit 1453 (Eroberung Konstantinopels) in seiner größten Ausdehnung bestehenden Osmanischen Imperiums machtlos gewordene Islam war, bzw. i s t der falsche!

Wobei dem frommen Moslem in machtloser Position jede Verstellung und Lüge bis hin sogar zur scheinbaren Verleugnung seines Glaubens lt. Koran erlaubt ist. Das Ziel aber darf nicht aufgegeben werden: die eines Tages vollständig eroberte und "bekehrte" Welt durch die Muslime im "Frieden" des Islam!

(6) Die Christen wiederum mit ihrer Wahnvorstelung vom Kreuzestod Jesu usw. fielen bloß auf diesen jüdischen Trick herein, weswegen sie nicht ganz so schlimm sind wie die Juden. Unterwerfen, notfalls auch nach Krieg und Eroberung, müssen sie sich aber trotzdem, – oder bei Zahlung der Kopfsteuer als minderwertige "Beschützte" unter islamischer Herrschaft leben.

Wie möglicherweise in einigen Jahrzehnten die restlichen Christen in Europa, wenn sie verstockt die Annahme des wahren Glaubens verweigern sollten. Nur als Atheist (oder "Schwuler") sollte sich dann niemand mehr outen, – das wird unweigerlich am Baukran enden!

Das Verbrechen der Christen ist die Behauptung der Dreifaltigkeit (Vater, Sohn und Heiliger Geist, seit dem Konzil von Nicaea 322), – womit sie gleichsam abscheuliche Vielgötterei betreiben (gegen die M. ursprünglich in Mekka antrat) und d r e i Götter anbeten, wo es doch nur einen Gott gibt: Allah, und Mohammed ist sein Prophet!

(9) Hinzu kam, daß viele dieser Sekten eine Lehre vertraten, die oft extrem von jener der katholischen Staatskirche des Imperiums abwich (die griechisch-orthodoxe Kirche enststand erst später). Viele Inhalte dieser Lehren fanden auch Eingang in den Koran: z.B. Jesus als bloßer Mensch und Prophet, kein Sohn Gottes, sondern nur von Gott gesandt, je nach Sekte auch keine Heiliger Geist, keine Kreuzigung (ein anderer wurde gekreuzigt) und auch keine Auferstehung am drittenTage!

Das alles gab es damals als c h r i s t l i c h e s Gedankengut, es war also keineswegs auf Mohammeds eigenem Mist gewachsen. Und selbstverständlich ist es historisch unzutreffend, daß M. selber bereits den g a n z e n Koran zusammengeträumt hätte, der wurde – sicher auch in wesentlichen Teilen -, erst nach seinem Tod vervollständigt, als bereits christliche Gebiete erobert waren!

Im übrigen hatten die Bischöfe der diversen frühen christl. Glaubensrichtungen (Katholiken, Arianer, Monophysiten, Paulianische Gnostiker usw.) sich seit Mitte des 4. JH oft regelrecht militärisch bekämpft, nicht selten mit tausenden von Toten und zerstörten Städten, deren Bürger einen Bischof anderen Glaubens hatten.

(11) Hinzu kamen die hohen Steuern nach dem Krieg, die man höchst ungern an den ungeliebten katholischen Kaiser im fernen Konstantinopel zahlte. Die Stimmung war sozusagen heimlich separatistisch!

Und darin lag die große Chance der Kalifen! Auch die orientalischen Christen hielten die arabischen Krieger anfangs nur für eine andere Art Christen. Außerdem durfte ja der eigene Glaube ungehindert weiter ausgeübt werden, und die "Kopfsteuer" war erheblich niedriger als vorher die von Konstantinopel eingetriebene!

Man war die Römer los, die Sonne schien weiterhin warm vom Himmel, nichts wesentliches hatte sich geändert und die klugen Kalifen und ihre Gotteskrieger dürften vorerst noch besonders freundlich und "tolerant" afgetreten sein. Auf Abraham, Mutter Maria und Jesus brauchte man auch nicht zu verzichten, und nicht Wenige werden sich gefragt haben, warum man eigentlich nicht dieser neuen Variante des Glaubens an den Gott Abrahams und Jesus beitreten sollte?

Zumal diese neue Lehre einfacher zu begreifen war als die nur katholischen Theologen vertraute seltsam abstrakte Dreifaltigkeit. Und es auch verlockend erschien, von den frommen Siegern brüderlich aufgenommen zu werden!