65. Jahrestag: Die Mauer ist nicht weg, sie ist jetzt nur woanders

Berlin wird eingemauert: Polizisten überwachen den Bau der Mauer. Foto: picture-alliance/ dpa | von Keussler

65. Jahrestag

Die Mauer ist nicht weg, sie ist jetzt nur woanders

Kommentar

13. August 2026

Autor: Ulrich Clauß

20 Kommentare

Das nationale Trauma des Mauerbaus vor 65 Jahren ist bis heute nicht überwunden. Auf beiden Seiten der ehemaligen Demarkationslinie sorgen Verdrängung und Selbstbetrug für anhaltende Teilung. Die Spaltung Europas ist nämlich nur weiter nach Osten gewandert. Ein Kommentar von Ulrich Clauß.

IHR DIGITALER ZUGANG.

Einfach registrieren und weiterlesen.

Alle Artikel auf JF online frei
Die JF schon jeden Mittwoch als E-Paper und via App
Frei mitdiskutieren im Kommentarbereich der JF

4 WOCHEN FÜR
0 EURO TESTEN.

Kommentare anzeigen

Kommentare

Gottfried Hermann Spieth sagt:

15. August 2026 um 3:06 Uhr

Warum hat Stalin die Oder-Neisse-Linie so brutal zu unseren Ungunsten gezogen – und uns nicht wenigstens Stettin und Breslau gelasssen? Nämlich dann, wenn die östliche (d.h. Glatzer) Neiße Grenzfluss geworden wäre und die Oder auch im Unterlauf konseqent als Grenzlinie gegolten hätte. Warum hat Stalin Polen so dermaßen begünstigt? Die bekamen für ihre unterzivilisierten Ostgebiete absolut hochwertige West-Territorien. Die machten einen Riesen Gewinn. Und die SBZ/DDR, durch das herausgeschnittene Westberlin verstümmelt? Die war im Grunde gar nicht lebensfähig als selbständiger Staat. Demgegenüber gar nicht auszudenken, was gewesen wäre, falls Pommern und Schlesien komplett bei der Ost-Zone geblieben. Das wäre die rote Auferstehung Preussens gewesen mit fast 30 Mio Menschen gegenüber knapp 40 Mio Westdeutschen. Denn die BRD hätte dann ja nicht den Zugewinn durch 12 Mio Flüchtlinge gehabt. Sie wäre lange nicht so gut in die Gänge gekommen. Und der deutsche Oststaat wäre ein wirkliches Gegengewicht gewesen. Und der Sozialismus hätte vielleicht sogar funktioniert in diesem roten Preussen – er wäre jedenfalls nicht so sang- und klanglos implodiert wie dann 1989.
Hellerberger sagt:

13. August 2026 um 13:27 Uhr

(1) Ulrich Clauß schreibt zurecht, daß der nationale Selbstbetrug der Deutschen auf beiden Seiten stattfand und -findet, negiert aber, daß ihn der Osten nicht erfunden hat und daß die „deutsche Teilung“ nicht erst 1961 vollendet wurde, sondern ihr Grundstein bereits 1848 gelegt wurde, als der preußische König Friedrich IV die deutsche Kaiserkrone ausschlug. Das eigentlich schon 1866 begründete Deutsche Reich entstand dann aus einem deutschen Bürgerkrieg heraus und war militärischen, aber weniger nationalen Sentimenten geschuldet, warum es auch 1945 im Krieg unterging. Die von den Alliierten in Jalta gezogene innerdeutsche Grenze reflektierte eher zufällig die Linien des preußischen Kulturkampfes, darum fiel es dem rheinischen Separatisten Adenauer auch so leicht, den Westdeutschen zu verkaufen, die „Westbindung“ also Unterwerfung unter den Westen sei alternativlos, und still zwinkerte ihm der Landvogt der Sowjets, Ulbricht, aus Pankow zu. Ich zäume es ganz anders auf, nicht politisch.
Hellerberger sagt:

13. August 2026 um 13:26 Uhr

(2) Da ich Wessi bin, kann ich nur vom Westen sprechen. Gestern war hier die regionale Kerb. Volksfest, Bratwurst und Bierstände. Mehrere Bands spielten auf. Und was wurde gespielt? Ratet mal: „Sweet Home Alabama“ „Country Road to West Virginia” „Whiskey in the Jar” „Child in Time” „Bat out off hell“ – und die ganzen Boomer sangen begeistert mit. Ich sage Boomer, denn schon seit 20 Jahren kommt nichts junges mehr nach, aber erst jetzt, wo sie alle alt werden, auf und vor der Bühne, fällt es ins Auge. Die Bands waren schon 1985 die gleichen. Man hätte also eher auf einem Volksfest in Chattanooga, Tennessee sein können. Oder doch nicht? (die Jungen in meiner Stadt sind Türken und Araber, die halten zu diesen Volksfesten angewiderte Distanz) Der Heimat- und damit der Nationenverlust der Deutschen geschah nicht am Tag des Mauerbaus. Der Osten ist übrigens nicht besser, auch wenn er das häufig so sieht. Er ist genauso wenig deutschnational wie der Westen. Mag sein, daß dieser Abschied später stattfand als im Westen, evident ist er im ganzen Land.
Dieter_Lanze sagt:

13. August 2026 um 12:40 Uhr

Teil 2 (Fortsetzung)
Eine Appeassement-Strategie kann daher für einen Satelliten in diesem Schutzraum nur sinnvoll sein, geht es doch darum, die eigenen Interessen mit denen des Imperiums in eine friedliche, aber trotz allem meist labile Balance zu bringen. Das hat seit Bismarck immer zu friedlicher Kooperation geführt, der dieses Prinzip klar erkannte und so den imperialen Einfluss domestiziert hat.
Das Problem der Ukraine, das ist ja der sichtbare Kern des Problems, ist, dass sie von zwei imperialen Raummächten konkurrierend als Schutzzone betrachtet wird.
Putin hat vor dem dt. Bundestag 2002 ein Angebot für eine neue Raumordnung in Europa gemacht, die Hand wurde von Washington ausgeschlagen, weil die NATO-Strategie dem diametral entgegensteht, was wiederum die reale Gefahr eines Krieges in Europa in sich birgt. Dass man im Osten Deutschlands dieses Riskobewußtsein hat, sehe ich als Vorteil; das hat nichts mit dem 13. August zu tun, wohl aber, da stimme ich Ihnen zu, ist es ein Trauma aus 1945. Dessen sollten wir uns immer wieder bewußt sein. Das hineinziehen lassen in den nächsten Krieg würde das Trauma nur verstärken.

Daher NIE WIDER KRIEG GEGEN RUSSLAND!
1. Hellerberger sagt:
  
  13. August 2026 um 13:37 Uhr
  
  Putins Vorstellung (und damit auch die der russischen Eliten) sind die Rußlands. Sie haben für Deutschland keine Relevanz, da sie deutschen Interessen – nicht überall, aber an einigen sehr neuralgischen Punkten – zuwider laufen. Deutschland war nie und ist kein Satellit Moskaus, es ist nicht einmal ein osteuropäisches Land. Die DDR war zweifellos ein Satellitenstaat, und das wirkt bis heute in das Bewußtsein der Ostdeutschen nach. Was aber auch zutrifft, ist, daß die BRD ein Satellit war, hier nicht einer einzelnen Vormacht, sondern des „Westens“ gesamthaft. Die Westdeutschen haben das so verinnerlicht wie die Ost/Mitteldeutschen mit ihrem Ostdeutschlandsbewußtsein. Das in Ostdeutschland oft gewollte Appeasement gegenüber Rußland sehe ich als Ausdruck der Hoffung, russische Hegemonie durch freiwillige Unterwerfung und militärische Impotenz zu vermeiden, mit dem Ergebnis, sich die Kosten eigener Sicherheit und Streitkräfte sparen zu können, die dann wiederum in einen fürsorgenden Sozialstaat und die Rentenkasse fließen können. Der Paneuropäismus der Westdeutschen ist dazu das Spiegelbild nach Westen.
  1. Dieter_Lanze sagt:
    
    13. August 2026 um 17:58 Uhr
    
    Lieber Hellerberger,
    Ihr erster Satz ist evident, der zweite ein Widerspruch in sich. Gerade die zuwider laufenden Interessen sind es doch, welche im Rahmen einer gesamteuropäischen Friedensordnung mit Russland auszubalancieren wären, um eine friedliche Koexistenz zu wahren. Hieraus hätten wir wirtschaftlich und kulturell großen Nutzen ziehen können. Das hat mit freiwilliger Unterwerfung und Kostenüberlegungen bzgl. Sicherheit und Streitkräften nichts zu tun. Michael Friedman, STRATFOR-Stratege hat es 2013 vor dem Chicago Council on Foreighn Relations ganz klar gesagt, die USA tun seit 100 Jahren alles, um zu verhindern, dass D und RUS zusammenkommen. Deutschland ist zwar kein Satellitenstaat im Sinne der Besatzung, aber ein gefügiger Vasall der USA, wie diese offen aussprechen (Kissinger).
    Die historische Chance auf eine neue, der aktuellen politischen Lage entsprechende KSZE-Vereinbarung im Geist des Westf. Friedens von 1648 wurde um die Jahrtausendwende vertan. Der westdeutsche brave Untertan hat sich dem Hegemon gefügt, die Ostdeutschen wurden gar nicht erst gefragt. Das sage ich als alter Wessi. Mögen die Historiker der Zukunft darüber urteilen, ich finde es sehr schade.
2. Bjarne Nyman sagt:
  
  13. August 2026 um 15:11 Uhr
  
  Ich stimme Ihren Ausführungen zu und bin ebenfalls der Meinung, daß es grundsätzlich möglich wäre, mit Rußland in eine neue friedliche Koexistenz zu treten. Beide Seiten würden davon ausschließlich profitieren. Deutschland darf jedoch nicht den Fehler machen, sich immer weiter in diesen unsäglichen Ukraine-Konflikt hineinziehen zu lassen. Dies alles ist aber nur dann möglich, wenn es gelingt, unser Land weitgehend aus der westlichen Hegemonie zu lösen, was nicht zwangsläufig einen vollständigen Bruch, jedoch eine deutlich wahrnehmbare Zäsur bedeuten würde. Deutschland muß wieder in die Situation gelangen, als souveräner(!) Staat, sein Geschick selbst in die Hand nehmen und bestimmen zu können.
Dieter_Lanze sagt:

13. August 2026 um 12:40 Uhr

Teil 1
Lieber Herr Clauß,
Ihrem Kommentar stimme ich zu, jedoch passt der Vergleich am Ende bzgl. der „Appeasement-Strategie“ gegenüber Russland nicht zum Thema des 13. August als Folge der Niederlage 1945 mit Aufteilung in vier Besatzungszonen und deren ideologisches und wirtschaftliches Auseinanderdriften.
Die geopolitischen Ursachen des aktuellen Russland-Konflikts sind damit nicht vergleichbar, geht es doch beim 13. August mit dem Mauerbau um die räumliche und gesellschaftliche Spaltung eines Volks, einer Nation. Beide Traumata haben verschiedene Ursachen.
Was Russland betrifft, handelt es sich um einen ganz anderen Konflikt. Niemand sollte behaupten, Russland habe keine imperialen Interessen. Jedes Imperium hat um sein von ihm beherrschtes Kerngebiet einen Schutzraum, den es zur Wahrung der eigenen Interessensphäre hegemonial dominiert. Hierzu verweise ich auf Carl Schmitt, der dieses Thema in seinem Werk „Völkerrechtliche Grossraumordnung mit Interventionsverbot für raumfremde Mächte“ behandelt. Das hat Folgen für die den Satelliten-Staaten verbleibenden Freiräume, innerhalb derer sie eine souveräne reale Entscheidungsmacht haben.

Fortsetzung Teil 2
Deuteronomium sagt:

13. August 2026 um 11:43 Uhr

Herr Weimer 1964 geb. gibt
bei Welt ein Statement ab.
Ein Wessi, wohnte zwar dicht an der thüringischen
Grenze West und meint
urteilen zu können.
Er und alle anderen im Westen haben bzw. keine 2
Systeme kennen gelernt.
„Verbrecherstaat“ nennt Weimer die ehemalige DDR.
Redet von Freiheit.
Freiheit ? Dazu gehört Sicherheit und die haben wir nicht, ja Geld braucht man auch zur sogenannten Freiheit. Geheimdienstreform auch wie Stasi 2.0 ?
Ohne Staatsgrenze wird alles nichts. Punkt.
DDR war das Leben von 17 Mio . Menschen und die Zeit war schön. Besser wie heute .
Deuteronomium sagt:

13. August 2026 um 11:26 Uhr

Die Mauer – Staatsgrenze –
schützte uns vor Überfremdung, Drogen,
Arbeitslosigkeit, Obdachlosigkeit, arabische
Clans, Kriminalität,
Hass und Hetze, Kälte, wie Spaltung.
🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Deuteronomium sagt:

13. August 2026 um 11:17 Uhr

Was heißt hier russischer
Imperialismus. Wer hat denn sein Imperium vergrößert?
Das war doch wohl der Westen.
Wer machte die meisten Kriege nach der Bombardierung 1945 in Dresden, die West-Alleierten. 👹
Es war ein gutes Leben in der DDR. 💐🍺🍺🍺😊👍
Deuteronomium sagt:

13. August 2026 um 11:08 Uhr

„Trauma“?
Natürlich es gab oder gibt Menschen die sehr enge
Verwandtschaft hatten oder haben und die Trennung am 13.August
Schmerzen bereiteten.
Auch Verführte, die durch das West-Fernsehen zu Tode kamen. (Flucht)
Das aber ist nicht der Maßstab. Nato + Warschauer Pakt und wir bildeten die Grenze.
Der Osten (ältere Bürger logisch) kann heute vergleichen, was besser war und ist.
Dieses Thema ist viel schichtig, + würde hier den Rahmen sprengen.
Paar Stichpunkte: Nach Krieg wurde in der Ostzone
vieles demontiert und in die SU geschafft. Reparationen wurden zu 100% bezahlt. Im Westen kam der Marshallplan, Reparationen aufgehoben.
Heute? 2.200Drogentote/a
immer wieder werden DDR Mauertote und „Unrechtsstaat“ genannt.
Abriss markanter DDR Gebäude. Nichts sollte an die schöne DDR erinnern .
Ja, sogar der Fernsehtür am Alex war Thema – Abriss.
DDR Sicherheit 100%
BRD heute: Katastrophe
Es wird wieder hoch gerüstet mit hohen Schulden. Das erinnert uns an Hitler. Auch Parteien wurden verboten.
Heute? Aus viele Parteien mach eine, das Kartell.
(NSDAP) Was bleibt übrig?
AfD und die möchte man zu gerne verbieten.
Ja, das sind Parallelen zum
dritten Reich. Nie wieder,
deshalb AfD.
💙🇷🇺🇩🇪💙
1. Deuteronomium sagt:
  
  13. August 2026 um 11:29 Uhr
  
  „Fernsehtür“😅😂🤣
  das war die KI.
Thomas_Giese sagt:

13. August 2026 um 11:06 Uhr

Die „Mauer“ ist vor aller Augen. Doch dieser Blick verdeckt vieles. Mauer und Stacheldraht waren nicht die Auslöser, sondern Folge der Spaltung. Sie haben sie wohl vertieft, aber nicht ausgelöst. Vom wem die deutsche Spaltung ausging und wer auf sie reagierte, indem er sie zementierte, zeigt ein Blick in die Geschichte.
1. Deuteronomium sagt:
  
  13. August 2026 um 12:16 Uhr
  
  😊🍺🇩🇪 im Mai 1949 wurde die BRD gegründet.
  Erst danach beschloss man im
  Oktober die DDR
  als Staat.
  Geld: BRD: Am 20. Juni 1948 wurde die DM
  Zahlungsmittel.
  DDR: 24. Juli 1948
  die Mark der DDR.
  Warum war der Mauerbau notwendig?
  3,5 Mio. Menschen gut ausgebildet flohen in den Westen
  bis 13.08.61.
  Fazit: Die soziale MW
  darf man als die beste Form einer Leistungsgesellschaft
  bezeichnen, was die Politik ausbauen und festigen muss, zwecks auch Festigung einer ehrlichen Demokratie.
  Leider wird das von den Etablierten ausgeblendet, da kein Konkurrent (DDR /Sozialismus/Kapitalismus) mehr vorhanden.
Diogenes sagt:

13. August 2026 um 10:50 Uhr

„Die Spaltung Europas ist nämlich nur weiter nach Osten gewandert“

Nein. Die Spaltung Europas ist nicht nach Osten gewandert, auch nicht ins Donbas, sie ist da, wo sie spätestens seit dem 8. Mai ist: In den Köpfen der Menschen.

In den Anhängern der Linken Weltanschauung (insbesondere in der Ausprägung des Marxismus) einerseits, und denen, die dem entgegen stehen.

Ziel der Anhänger der Linken Weltanschauung (Credo: Alle Menschen sind Gleich, [die Partei-neuen-Typs ist Mehr-Gleich]) ist der Aufbau der Eine-Welt, belebt durch „Menschen“ (Gleiche), unter der Welt-Obrigkeit der Weltpartei-neuen-Typs.

Aus einem Bürgerkrieg des Jahres 1917 entstand eine Rote Armee, der militärische Arm der Welt-Linken (Proletarier-aller-Länder). Am 8. Mai stand diese Armee an der Elbe. Von da aus sollte es w e i t e r gehen. Bis zur Eine-Welt.

Die G e g n e r sorgten für die Grenze.
In Berlin war das die Mauer.

Heute ist die Grenze weg (1989), die Linken sind immer noch da, und bauen die Eine-Welt auf.

Die Rote Armee aber ist nun der Lange Marsch durch die Institutionen, der Gegner wird nicht besiegt sondern gecancelt.
Der Geist der Linken Weltanschauung vereint mit Imperialismus und Globalismus.
Erhard sagt:

13. August 2026 um 10:17 Uhr

Heute wird das Land durch eine sogenannte Brandmauer geteilt. Mit echter Demokratie hat das ständige behindern, schlecht reden und Mobbing der AFD auch nichts zu tun. Statt ordentlich zu Regieren wird über die AFD hergezogen und Deutschland geht immer mehr den Bach runter. Ich befürchte das wird wieder böse Enden.
Kunibert Pipenbrink sagt:

13. August 2026 um 10:15 Uhr

Gut ist, die Rolle Adenauers und seines großen Bruders aus Übersee in Sachen Mauer realistischer zu beleuchten. Beide sind bislang mehr Dunst denn Wirklichkeit. Besonders Adenauer hielt Mitteldeutschland den deutschen Osten für den Westteil Asiens.
1. Günter Schaumburg sagt:
  
  13. August 2026 um 12:09 Uhr
  
  Es war von Anfang an ein widersinniges Produkt, innerhalb des Bodens einer
  Zone, die der sozialistischen Sowjetunion zugeschlagen worden war, die
  ehemalige Hauptstadt des Deutschen Reiches zu vierteilen und dreiviertel des
  Ganzen den kapitalistischen Ländern USA, Großbritannien und Frankreich zu-
  zuschlagen. Ohne Probleme konnten Bewohner der sowjetisch besetzten
  Zone, der DDR, in die Teile der drei West-Alliierten überwechseln. Selbst Eisen-
  hower bezeichnete Chrustschow gegenüber die Position Berlins als Anomalie. Auf diese Weise verlor die DDR, vorher SBZ, vom Ende des Krieges bis 1961 über 3 Millionen Menschen, meist hochqualifizierte Facharbeiter, Ingenieure, Lehrer, Ärzte, usw. Die DDR wäre über kurz oder lang ausgeblutet. Es ging um ihr Überleben und Gesichtswahrung der Sowjetunion. Am Ende waren die USA mit der Mauerlösung nicht unzufrieden, denn sie behielten die Kontrolle über West-Berlin. Siehe S. Haffner „Der Teufelspakt“, Kapitel „Die Berlin-Krise und ihre Folgen“.
  1. Hellerberger sagt:
    
    13. August 2026 um 14:03 Uhr
    
    Als die Alliierten in Jalta die Grenzen Deutschland und innerhalb Deutschlands neu zogen, war dem bereits ein längeres Tauziehen vorausgegangen. Stalin wollte auf die im deutsch-sowjetischen Abkommen erzielten Gebietsgewinne (Ostpolen, Baltikum) auf keinen Fall verzichten und einen eisfreien Ostseehafen. Die Briten wollten „Preußen“ (das sie mit Deutschland gleichsetzten) in sechs bis acht Kleinstaaten zerschlagen. Die Franzosen wollten das gesamte linksrheinische Deutschland annektieren. Der Kompromiß war Jalta. Briten und Franzosen wurde klargemacht, daß sie nur Kellner aber keine Köche mehr waren. Dies traf bei den Deutschen auf einen Unwillen, überhaupt noch für eigene Dinge einzustehen, darum entstand auch nie eine Widerstandsbewegung wie die französische Resistánce. Stattdessen nur Anbiederung und Devotheit. Dazu kam, daß die Zonengrenzen erstaunlich gut mit den inneren Differenzen der Deutschen korrellierten, so daß speziell der Westen sich rasch als Staat für die Ewigkeit konstituierte. Die Hallstein-Doktrin war daher mehr eine Abwehr gegen großdeutsche Sentimente denn ein valider Anspruch – 1990, im „Anschluß“ der DDR, wurde das dann deutlich.